caindl

Une idée israélienne qu’elle est bonne : et si on en profitait pour s’étendre encore plus en annexant encore plus de terres ?
▻http://www.conflict-news.com/israel-threats-and-opportunities-in-syria

Former Israeli secretary to the Cabinet Zvi Hauser has taken the attack as a sign that the international community should recognise Israel’s annexation of the Golan Heights (an annexation that is by most seen as illegal under the UN Charter and the Geneva Conventions) and advance the cause of an independent Druze entity in Syria. As well as placating the Druze community and having the added advantage of potentially saving the lives of a minority community, Israel has a strategic advantage in following such a policy as it will not only cement ownership of the Golan Heights but also help create a buffer zone between Israel and those who may wish to attack it.

The Israeli government have made assurance that a plan is in place for if Assad is to fall. This includes a list of military targets to be struck in this event. Their number one priority will be to protect the stability of Israel and the Golan Heights will continue to play an important role as a buffer zone to protect the Israeli people from the Syrian conflict. By expanding this buffer zone, Israel can create a greater sense of reassurance that they will be protected from the violence in Syria although there will be increasing concerns that those communities who occupy the Heights and calls for Israel to act decisively to protect vulnerable Druze across the border. How they pan to deal with this concern will depend on whether they find it more effective to limit the threat to the Syrian Druze or simply placate the Israeli Druze in another way.

Si un partisan de la résistance libanaise suggérait comme une « opportunité » l’idée que le Liban s’étende au-delà de ses frontières en annexant le nord d’Israël, sous l’appellation « zone tampon », pour permettre au Liban de se protéger des agressions israéliennes, je me demande comment serait reçu un tel texte publié en anglais…

Republican presidential hopefuls intensify anti-terrorism message: ‘We will kill you’ #le_niveau_monte
▻http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2015/05/09/republican-presidential-hopefuls-intensify-anti-terrorism-message-we

Rubio, a U.S. senator from Florida who is running for president, summed up his strategy for fighting radical Islamists with a quote from a Hollywood blockbuster.

http://p.gr-assets.com/540x540/fit/hostedimages/1380266967/682129.jpg

“When people ask what our strategy should be on global jihadists and terrorists, I refer them to the movie, ’Taken,’” Rubio said. “Have you seen the movie ’Taken’? Liam Neeson, he has a line — this is what our strategy should be: We will look for you, we will find you, and we will kill you.”

The Pentagon plan to ‘divide and rule’ the Muslim world
▻http://www.middleeasteye.net/columns/pentagon-plan-divide-and-rule-muslim-world-1690265165

Davidson points out that there is precedent for this: “There have been repeated references in the Reagan era to the usefulness of sectarian conflict in the region to US interests.”

One post-Reagan reiteration of this vision was published by the Jerusalem-based Institute for Strategic and Political Advanced Studies for Benjamin Netanyahu. The 1996 paper, A Clean Break, by Douglas Feith, David Wurmser and Richard Perle – all of whom went on to join the Bush administration – advocated regime-change in Iraq as a precursor to forging an Israel-Jordan-Turkey axis that would “roll back” Syria, Lebanon and Iran. The scenario is surprisingly similar to US policy today under Obama.

Twelve years later, the US Army commissioned a further RAND report suggesting that the US “could choose to capitalise on the Shia-Sunni conflict by taking the side of the conservative Sunni regimes in a decisive fashion and working with them against all Shiite empowerment movements in the Muslim world… to split the jihadist movement between Shiites and Sunnis.” The US would need to contain “Iranian power and influence” in the Gulf by “shoring up the traditional Sunni regimes in Saudi Arabia, Egypt, and Pakistan”. Simultaneously, the US must maintain “a strong strategic relationship with the Iraqi Shiite government” despite its Iran alliance.

Around the same time as this RAND report was released, the US was covertly coordinating Saudi-led Gulf state financing to Sunni jihadist groups, many affiliated to al-Qaeda, from Iraq to Syria to Lebanon. That secret strategy accelerated under Obama in the context of the anti-Assad drive.

The widening Sunni-Shia sectarian conflict would “reduce the al-Qaeda threat to US interests in the short term,” the report concluded, by diverting Salafi-jihadist resources toward “targeting Iranian interests throughout the Middle East,” especially in Iraq and Lebanon, hence “cutting back… anti-Western operations”.

By backing the Iraqi Shiite regime and seeking an accommodation with Iran, while propping up al-Qaeda sponsoring Gulf states and empowering local anti-Shia Islamists across the region, this covert US strategy would calibrate levels of violence to debilitate both sides, and sustain “Western dominance”.

Le rapport de la Rand : Unfolding the Future of the Long War, 2008 :
►http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG738.pdf

Nafeez Ahmed avait déjà cité longuement ce document en août 2013 dans le Guardian (repris à l’époque sur Seenthis par Kassem) :
►http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines

(via Angry Arab)

509 condamnations à mort sur plus de 1000 prononcées confirmées en Egypte en 2014, un record - Amnesty international

Sur @Orientxxi La peine de mort comme outil pour dissuader toute opposition ►http://orientxxi.info/magazine/quand-un-juge-egyptien-condamne-a,0552

Palestine. Khalida Jarrar, une députée palestinienne à été arrêtée par l’armée israélienne
▻http://www.lecourrierdelatlas.com/915502042015Khalida-Jarrar-une-deputee-palestinienne-a-ete-arret

http://www.lecourrierdelatlas.com/images/z_commun/photos_artices/big/khalida.jpg

Khalida Jarrar, dirigeante du Front Populaire pour la Libération de la Palestine (FPLP) et membre du Parlement palestinien depuis 2006, a été arrêtée par l’armée israélienne, ce matin jeudi 2 avril, à son domicile à Ramallah, rapporte dans un communiqué Adameer, une association de défense des prisonniers.

“““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
PFLP member Khalida Jarrar detained for ’inciting terror activity’
▻http://www.maannews.com/eng/ViewDetails.aspx?ID=760235

RAMALLAH (Ma’an) — Israeli forces detained Palestinian lawmaker and member of the Popular Front for the Liberation of Palestine Khalida Jarrar after raiding her home early Thursday.

Jarrar’s daughter Yaffa told Ma’an that Israeli forces surrounded the home in the al-Irsal neighborhood of al-Bireh near Ramallah around 3:00 a.m., demanded to see her mother. The forces informed her that she was under arrest after searching the home, confiscating two comuputers and a mobile phone.

An Israeli army spokeswoman told Ma’an that Jerrar was detained for being the leader of a ’terrorist organization’, and had encouraged ’terror activities’ over the last few weeks.

Head of the Palestinian Prisoner’s Society, Fares Qaddura, denounced Jarrar’s arrest as a “revengeful act” in response to her refusal to agree to the Israeli army’s decision to deport her from the Ramallah district to Jericho.

Statistiques de l’islamophobie : misère du journalisme mensonger

►http://blogs.mediapart.fr/blog/abdellali-hajjat/260215/statistiques-de-lislamophobie-misere-du-journalisme-mensonger

Dans sa chronique du 15 décembre 2014 sur France Culture, la journaliste Caroline Fourest remet en cause notre intégrité professionnelle et le caractère scientifique de notre livre Islamophobie (La Découverte). Elle est récidiviste puisque lors de sa parution en 2013, elle nous avait déjà attaqué, sur la même antenne, en nous accusant d’être des « chercheurs-militants », dont le livre aurait eu pour « fil conducteur » le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), « association communautariste » influencée par Tariq Ramadan et financée par le milliardaire George Soros et le Qatar. Sous-entendu : nous ne mènerions pas un travail scientifique, mais une action militante « communautariste » financée par des puissances financières étrangères... Cette chronique dissimulait mal la contrariété de la journaliste apprenant la véritable origine du mot « islamophobie », qui n’est pas une invention iranienne comme elle l’a prétendu dans un article de 2003, mais bien française, comme l’ont montré Fernando Bravo Lopez, Alain Gresh et Thomas Deltombe. Elle est même allée jusqu’à falsifier son article de 2003 en supprimant l’expression « pour la première fois » sur le site internet de ProChoix...

Dans cette chronique de décembre 2014, elle persiste à nous disqualifier en s’appuyant sur le livre d’Isabelle Kersimon et Jean-Christophe Moreau, Islamophobie : la contre-enquête (Plein jour, 2014), qui serait selon elle une « réponse implacable, argumentée et chiffrée, à la flopée de livres, bien moins rigoureux, qui sont parus ces derniers mois pour nous annoncer une vague islamophobe en France », notamment le nôtre. Selon la journaliste, notre livre « se base presque exclusivement sur une association, le Collectif contre l’islamophobie en France, présentée comme une « source statistique de référence », alors qu’il s’agit d’une association extrêmement douteuse ». Voici son syllogisme simpliste : notre livre se fonde « presque exclusivement » sur les statistiques du CCIF, or le CCIF est une association « communautariste » et « douteuse » dont les données sont contestables, donc notre livre n’est pas rigoureux et participe à la « confusion » entre « la critique légitime envers la religion et l’intégrisme et des actes réellement racistes envers les musulmans » (sur ce dernier point, il suffit de lire notre introduction).

Comment une journaliste ouvertement militante, épinglée à plusieurs reprises pour ses approximations sur divers sujets de l’actualité nationale et internationale, peut-elle nous donner des leçons de scientificité ? Pour une journaliste épinglée par le CSA pour son traitement de la crise ukrainienne, il faut avoir un sentiment de supériorité intellectuelle inouïe pour disqualifier en quelques mots deux docteurs en sociologie, l’un chargé de recherche du CNRS et l’autre maître de conférences en science politique, ayant mené un travail de plusieurs années sur le sujet de l’islamophobie. Bien que nous ne pensons pas pouvoir convaincre cette journaliste avec des arguments rationnels (la lecture attentive de notre livre aurait dû suffire à l’empêcher de prononcer ces approximations), il nous semble important de répondre point par point aux critiques du livre de Kersimon et Moreau pour le grand public peu familier du sujet, en mettant en lumière les citations tronquées, les approximations, les mensonges et l’ignorance de la sociologie et de l’histoire.

C’est l’anniversaire de la mort de Joseph Samaha (25 février 2007). L’occasion de relire l’hommage que lui avait rendu As‘ad Abukhalil :
▻http://angryarab.blogspot.fr/2007/02/political-and-personal-loss-of-joseph.html

Nouveau film de propagande israélien ▻https://www.youtube.com/watch?v=zBPi126eihw

Ah, tiens, Ignace al-Kazzaz est désormais bloqué en permanence en mode conspirationniste… Que mijote le régime syrien contre une église de Damas ?
▻http://syrie.blog.lemonde.fr/2015/01/24/le-regime-syrien-projetterait-de-bombarder-une-eglise-de-damas

Le site All4Syria affirme ce jour que « le régime syrien a l’intention de commettre prochainement un massacre dans la capitale ». Selon une source au sein du pouvoir en place, il projette en effet de bombarder un lieu de culte chrétien, qui pourrait être l’église orthodoxe du quartier de Qassaa, à la veille de la rencontre de Moscou dont l’ouverture est prévue le 26 janvier courant. Qui pourrait soupçonner « le régime protecteur des minorités » d’une telle abomination ?

(Bien entendu, quand le régime « a l’intention » et « projette » des attentats false flag, il se confie immédiatement aux médias qui lui sont le plus hostiles.)

Ce qu’il y a de formidable dans ce genre de « divulgation » venant d’un site d’opposition, c’est que les gens d’en face ont immédiatement la lecture inverse : pour eux, l’église devient justement une cible pour Nusra, qui s’empressera de prétendre que c’est un attentat false-flag du régime qu’ils avaient déjà annoncé. C’est beau comme des #psy_ops. Par exemple, en mai 2013, l’« Armée syrienne libre » avait annoncé avoir « découvert » un plan du Hezbollah de bombarder des régions chiites au Liban (pour accuser l’opposition syrienne), puis Chiyah avait été bombardé… puis les rebelles s’étaient un peu emmêlé les pinceaux : Chiyah : menaces, revendications puis condamnation par l’Armée syrienne libre
►http://orientxxi.info/lu-vu-entendu/chiyah-menaces-revendications-puis,0278

Le sociologue Saïd Bouamama et le rappeur Saïdou devant la justice mardi pour un texte sur le « passé colonialiste de la France » - Blog Mediapart

Le rappeur Saïdou du groupe Z.E.P (Zone d’Expression Populaire) et le sociologue et militant Saïd Bouamama ont été mis en examen pour « injure publique » et « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence » sur une plainte de l’AGRIF, un groupe d’extrême droite nostalgique de l’Algérie française. En cause, un ouvrage et une chanson du même nom, « Nique la France » , qui assène en refrain : « Nique la France et son passé colonialiste, ses odeurs, ses relents et ses réflexes paternalistes / Nique la France et son histoire impérialiste, ses murs, ses remparts et ses délires capitalistes ». Comme des millions de gens à travers le globe ces dernières années, les deux auteurs ont attaqué le colonialisme et le système capitaliste et impérialiste. Comme beaucoup d’entre nous ils dénoncent une idéologie toujours très en vogue : le racisme, sous ses formes les plus courantes mais aussi les plus décomplexées. Comme de nombreux habitants des quartiers populaires, ils ont criés leur colère contre les inégalités, les discriminations et la justice à double vitesse.
S’inscrivant dans une longue tradition pamphlétaire des artistes engagés en France contre l’État français, du « nation de porcs et de chiens » d’André Breton à « le temps que j’baise ma marseillaise » de Léo Ferré en passant par le « je conchie l’armée française » d’Aragon ou le « votre République, moi j’ la tringle » de Renaud, Saïdou et Saïd Bouamama ont choisi d’assumer leur « devoir d’insolence » afin d’interpeller et de faire entendre des opinions qui ont peu droit de cité au sein des grands canaux de diffusion médiatique.
Mais voilà, cela dépasse, choque et insupporte qu’une telle parole puisse être portée, d’autant plus quand elle l’est par ceux qui subissent en premier lieu les politiques racistes et antisociales. Lorsque des Noirs ou des arabes font le choix de sortir de l’invisibilité et du mutisme afin de décrire la réalité telle qu’elle est – violente, inégale et destructrice – la droite extrême, l’extrême droite ou encore l’État s’emploient à tenter de convaincre l’opinion publique de l’illégitimité de ces discours. NTM, Sniper, Ministère Amër, Mr R, La Rumeur, Youssoupha ou Houria Bouteldja sont autant de rappeurs et militants attaqués ces dernières années pour des paroles jugées trop irrévérencieuses. Pourtant tous n’ont fait que porter publiquement l’expression populaire du rejet des discriminations et de la stigmatisation des quartiers populaires, des Noirs, arabes et musulmans.

Trois mots pour les morts et pour les vivants - Libération
▻http://www.liberation.fr/debats/2015/01/09/trois-mots-pour-les-morts-et-pour-les-vivants_1177315

Etienne Balibar

Imprudence. Les dessinateurs de Charlie Hebdo ont-ils été imprudents ? Oui, mais le mot a deux sens, plus ou moins aisément démêlables (et, bien sûr, il entre ici une part de subjectivité). Mépris du danger, goût du risque, héroïsme si l’on veut. Mais aussi indifférence envers les conséquences éventuellement désastreuses d’une saine provocation : en l’occurrence le sentiment d’humiliation de millions d’hommes déjà stigmatisés, qui les livre aux manipulations de fanatiques organisés. Je crois que Charb et ses camarades ont été imprudents dans les deux sens du terme. Aujourd’hui que cette imprudence leur a coûté la vie, révélant du même coup le danger mortel que court la liberté d’expression, je ne veux penser qu’au premier aspect. Mais pour demain et après-demain (car cette affaire ne sera pas d’un jour), je voudrais bien qu’on réfléchisse à la manière la plus intelligente de gérer le second et sa contradiction avec le premier. Ce ne sera pas nécessairement de la lâcheté.

Jihad. C’est à dessein que pour finir je prononce le mot qui fait peur, car il est temps d’en examiner toutes les implications. Je n’ai que le début d’une idée à ce sujet, mais j’y tiens : notre sort est entre les mains des musulmans, si imprécise que soit cette dénomination. Pourquoi ? Parce qu’il est juste, bien sûr, de mettre en garde contre les amalgames, et de contrer l’islamophobie qui prétend lire l’appel au meurtre dans le Coran ou la tradition orale. Mais cela ne suffira pas. A l’exploitation de l’islam par les réseaux jihadistes - dont, ne l’oublions pas, des musulmans partout dans le monde et en Europe même sont les principales victimes - ne peut répondre qu’une critique théologique, et finalement une réforme du « sens commun » de la religion, qui fasse du jihadisme une contrevérité aux yeux des croyants. Sinon, nous serons tous pris dans le mortel étau du terrorisme, susceptible d’attirer à lui tous les humiliés et offensés de notre société en crise, et des politiques sécuritaires, liberticides, mises en œuvre par des Etats de plus en plus militarisés. Il y a donc une responsabilité des musulmans, ou plutôt une tâche qui leur incombe. Mais c’est aussi la nôtre, non seulement parce que le « nous » dont je parle, ici et maintenant, inclut par définition beaucoup de musulmans, mais aussi parce que les chances d’une telle critique et d’une telle réforme, déjà ténues, deviendraient carrément nulles si nous nous accommodions encore longtemps des discours d’isolement dont, avec leur religion et leurs cultures, ils sont généralement la cible.