city:hadopi

  • La Quadrature du Net réclame un changement de politique à Manuel Valls
    http://www.nextinpact.com/news/86989-la-quadrature-net-reclame-changement-politique-a-manuel-valls.htm

    "Le nouveau Premier ministre est d’ailleurs rappelé à ses précédentes prises de position : « Lorsque vous étiez candidat lors des primaires socialistes à l’élection présidentielle, vous avez pris des positions montrant votre volonté de rompre nettement avec la politique du gouvernement précédent, notamment à propos de la loi Hadopi que vous jugiez « répressive », « inefficace » et « disproportionnée ». La Quadrature du Net vous engage à agir dans cet esprit, à présent que vous avez la possibilité de peser de manière générale sur la politique de la France, en donnant la priorité à la défense des libertés et à l’affirmation des droits. » Le précédent de Jean-Marc Ayrault, qui s’était vivement opposé à Hadopi aux côtés d’Aurélie Filippetti lorsqu’ils étaient députés, n’est cependant pas de bon augure au regard de la (...)

    #actu_web_c

  • " La transformation d’une autorité de l’audiovisuel (entendre la télévision et la radio) en « autorité de l’internet et de l’audiovisuel » constituerait un véritable saccage d’un bien commun précieux. C’est bien pour cela qu’elle est désirée conjointement par des groupes d’intérêts des industries de la rareté et par les politiques qui ont besoin de contrôler l’espace public au moins avant quelques élections clés."

    http://paigrain.debatpublic.net/?p=7699

    #csa #hadopi #incurie #internet #bien_commun

    • Patrick Bloche est parfaitement clair : il fut l’un des valeureux combattants contre Hadopi :
      http://www.pcinpact.com/news/82076-patrick-bloche-regulons-internet-comme-presse-ecrite-sans-hadopi.htm

      J’ai toujours été réservé à l’idée de créer une autorité de régulation, c’est l’une des raisons de mon opposition à Hadopi. Je considère qu’internet doit être régulé comme la presse écrite. Dans la presse écrite, il n’existe pas d’autorité de régulation en tant que telle. La presse, la liberté de la presse, les abus éventuellement de cette liberté sont dans un texte fondateur, la grande loi de 1881. La loi doit permettre la liberté de communication garantie par la Constitution et apporter les adaptations nécessaires au droit commun. Ce droit commun s’applique d’ailleurs déjà à internet. En l’occurrence il n’y a jamais eu d’espace de non-droit sur Internet.

      en résumé :

      L’internet doit être régulé autant que la presse, c ’est à dire pas du tout !

    • Pas pour tout de suite.

      Pas d’amendement Hadopi en vue au Sénat
      http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/09/13/pas-d-amendement-hadopi-en-vue-au-senat_3477363_651865.html

      Le transfert des missions de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) ne sera finalement pas ajouté au texte de loi sur l’audiovisuel public actuellement étudié au Sénat.
      Alors que les auditions menées cette semaine par le rapporteur (PS) David Assouline avaient donné à penser que l’ajout d’un amendement proposant ce transfert était imminent, le sénateur de Paris a précisé au Monde, vendredi 13 septembre, que cet arbitrage n’était pas fait – et il a clairement fait comprendre qu’il ne le serait pas.

      « On a anticipé sur ce que pourrait être mon arbitrage, a expliqué M. Assouline. En tant que rapporteur, je suis là pour écouter les parties et je viens à peine de finir mes auditions. » Auditions marquées par le vigoureux plaidoyer du président du CSA, Olivier Schrameck, mardi 10 septembre, en faveur d’un transfert rapide, Aurélie Filippetti rappelant le même jour que le gouvernement était favorable à ce transfert.

  • Marie-Françoise Marais veut moderniser Hadopi : si ton gamin télécharge du Justin Bieber, on va pirater son école et tu devras venir t’excuser en public pour l’avoir mal éduqué : Experts remove Chinese graffiti from 3,000 year-old Egypt relic
    http://www.middle-east-online.com/english/?id=59057

    The incident sparked online outrage after a photo of a defaced relic posted on a Chinese social network went viral.

    The sandstone relic with more than 3,000 years of history in Egypt was scratched by a Chinese tourist who was later found to be a 15-year-old boy from Nanjing, Jiangsu Province.

    The photo had shown a relic defaced with the message “Ding Jinhao was here,” in Chinese characters.

    But the vandalism triggered a backlash for Ding: his personal information was exposed on China’s Internet, and his primary school’s website was hacked.

    The backlash prompted Ding’s parents to apologize to the public by contacting local media and admitting they had not properly educated their child.

  • Message au PS sur la neutralité du net et l’exception culturelle | Yovan Menkevick
    http://reflets.info/message-au-ps-sur-le-neutralite-du-net-et-lexception-culturelle

    (le Parti Socialiste français, cette « fédération de clubs de groupies © » comme le résumait si bien un lecteur de Reflets ©, travaille sur le numérique. Ils ont même une ministre de la chose. Comme l’UMP. C’est bien. C’est grand. C’est beau. Mais peut-on véritablement espérer quelque chose de différent de l’ancien gouvernement, au niveau de la neutralité du net et de « l’encadrement des pratiques numériques » ? Même si les raisons invoquées pour « contrôler Internet », ne seront bien entendu, pas les mêmes que celles du parti de Nicolas Sarkozy, le plus-grand-président-de-tous-les-temps…) Reflets ©, par le biais de Fabrice Epelboin ©, a pris la ministre de l’économie numérique © la main dans le pot de confiture de l’exception culturelle © et du socialisme dirigiste©, dans sa vocation de « garant Etatique de la bonne marche du pays », grand défenseur des attaques étrangères à l’encontre de notre merveilleux patrimoine. Cette petite sortie, de la ministre (quoi qu’en pensent les fan-boys du PS, ex-trotskistes-maoistes convertis à l’économie de marché par cooptation) est révélatrice d’une tendance idéologique et politique very interesting. (Pour les allergiques aux anglicismes, vous remarquerez que l’origine de l’anglais est très empreinte de français…) Les chevaliers blancs socialistes… Si vous voulez réfléchir à Hadopi, (...)

  • En #2012, nous reprenons le contrôle d’Internet | bluetouff
    http://reflets.info/en-2012-nous-reprenons-le-controle-d-internet

    L’année 2011 sur Internet aura été marquées par de nombreuses affaires relatives à la censure d’Internet. La mise en lumière d’une surveillance de masse des réseaux n’est que la partie visible de l’iceberg. #Reflets, aux côtés de #Telecomix, FHIMT et beaucoup d’autres contributeurs anonymes, de tous les pays, se sont soulevés à maintes reprises contre cette censure d’Internet. Les épisodes sont nombreux et pourraient devenir pour certains des cas d’école. Le tournant Wikileaks Comprendre 2011, c’est avant tout, se re-pencher sur le mois de novembre 2010, période à laquelle Wikileaks sema un véritable vent de panique sur l’ensemble de la diplomatie américaine, puis mondiale, en publiant massivement des câbles diplomatiques. S’appuyant sur une étroite collaboration avec des grands quotidiens nationaux qui ont fait leurs choux gras de ce qu’on appela alors le Cablegate, Wikileaks devint la victime d’une agression dont nous ne connaissions alors pas d’équivalent. Tout a été mis en oeuvre

    #A_la_Une #Tribunes #Anonymous #Numerique2012 #TMG_HADOPI #Tunisie

  • Hadopi 3 – Le fail annoncé [+ spoilers] | Korben
    http://korben.info/hadopi3.html

    Et ensuite ? Que va-t-il se passer ?

    Hadopi 4 interdira l’utilisation de VPN ? Le chiffrement des connexions ? Le simple fait de causer newsgroups ou proxy sur un site comme le mien ? On va aller jusqu’où comme ça, les mecs ? J’ai hâte de voir jusqu’où vous emmènerez les artistes et les internautes dans ce Vietnam.

    Surtout, restez bien à l’écart des vraies questions, continuez à pondre des lois répressives et des pubs moisies tournées en Roumoldavie... On a vu ce que ça a donné et en continuant dans cette direction, c’est sûr qu’on ira loin.

    Bienvenu à Hadopi 3 ! (et allez tous en enfer :-D)

  • Défendre les radios libres en 1981, défendre le streaming en 2011 | Rue89 Eco
    http://www.rue89.com/rue89-eco/2011/11/25/defendre-les-radios-libres-en-1981-defendre-le-streaming-en-2011-226900

    Radio pirate hier, Internet pirate aujourd’hui ! Rappelez-vous la bataille des radios libres à l’arrivée de la gauche en 1981. A l’époque, les radios pirates représentaient non seulement un danger politique, mais aussi une menace pour les recettes publicitaires des médias « officiels ».

    Après quelques mois de poursuite de la répression, le gouvernement a finalement cédé à la pression populaire. L’ordre social spontané l’a emporté sur l’arbitraire du pouvoir qui a dû adapter la loi aux nouveaux usages.

    Aujourd’hui, c’est au tour d’Internet et du « streaming » de susciter la méfiance du pouvoir. Nicolas Sarkozy a évoqué leur interdiction et le passage à Hadopi 3. Mais la création est-elle vraiment menacée par les nouvelles formes d’échanges culturels ?

  • « Grâce à HADOPI, le piratage a reculé de 35%. Mais il faut aller plus loin et s’attaquer au streaming » ® Nicolas Sarkozy | bluetouff
    http://reflets.info/grace-a-hadopi-le-piratage-a-recule-de-35-mais-il-faut-aller-plus-loin-et-

    Nicolas Sarkozy tenait aujourd’hui même ces propos à Avignon, à l’occasion d’un forum modestement intitulé, Rencontres Internationales de la Culture, de l’Économie et des Médias, je cite : "Grâce à HADOPI, le piratage a reculé de 35%. Mais il faut aller plus loin et s’attaquer au streaming », ce pour "s’adapter aux évolutions technologiques ». Loin de s’en tenir là, Nicolas Sarkozy annonçait non moins finement dans la foulée une HADOPI 3. Notre président plaidera également pour une TVA harmonisée pour l’ensemble des biens culturels matérialisés ou non et surtout , qu’il allait "falloir travailler à adapter les systèmes à l’arrivée de la TV connectée et du cloud computing »... bref : on va te le taxer ton cloud. Ça commence à faire beaucoup de bêtises en un seul discours qui fleure bon la campagne présidentielle et la récupération en mode sauve qui peut du jouet HADOPI... Le mystère des 35% : d’où sort ce chiffre ? Où diantre et de qui Nicolas Sarkozy tien ce chiffr

    • Le mystère des 35% : d’où sort ce chiffre ? D’où diantre et de qui Nicolas Sarkozy tient-il ce chiffre de 35% de piratage en moins ?

      Sans doute les pirates déclarent-ils le nombre de MP3 et de films téléchargés, nous ne voyons pas d’autres explications...

      Mais le véritable intérêt de ce discours est là :

      Le discours de Nicolas Sarkozy est la démonstration d’une politique clientéliste, de copinage avec les majors, et d’une convergence d’intérêts visant à introduire le Deep Packet Inspection à des fins autres que le bon fonctionnement des réseaux opérateurs. Il s’agit de faire rentrer cette technologie dans le paysage « normal » du Net et de l’utiliser pour tout et n’importe quoi, surtout pour n’importe quoi. Lentement mais sûrement, Nicolas Sarkozy vous installe une société de surveillance, comme ça sous votre nez, dont vous n’accepteriez jamais d’équivalents dans un environnement non virtuel… en vous racontant que c’est pour votre bien

      #internet #DPI #surveillance

  • HADOPI : Alors comme ça on veut savoir ce qui se passe sur le réseau ? | bluetouff
    http://reflets.info/hadopi-alors-comme-ca-on-veut-savoir-ce-qui-se-passe-sur-le-reseau

    Vous n’aurez sûrement pas manqué le bilan publié par la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet... A n’en pas douter, nos droits sont bien protégés sur Internet grâce à HADOPI ! Ah bon vous ne trouvez pas ? Vous ne pensez pas qu’une Haute Autorité vachement indépendante peut protéger vos libertés numériques ? Comment ça c’est le rôle de la CNIL ? Il y a un truc assez récurent autour d’HADOPI et qui commence à m’agacer sérieusement pour tout vous dire. Ce truc qui revient sans cesse c’est cette notion de surveillance qu’on essaye de nous faire passer pour de la « sécurité » doublée d’une « pédagogie » se limitant à des mails de recommandations qui recommandent rien du tout si ce n’est d’arrêter de partager la culture, sinon panpan cucul. On va donc, ensemble, se livrer à un simple exercice pour définir la mission de l’HADOPI. Évangile selon Saint-Wikipedia : La surveillance est la fonction d’observer les activités de personnes

  • Et si on prenait le temps d’un livre pour réfléchir à l’échec annoncé de la loi Hadopi ? | kitetoa
    http://reflets.info/et-si-on-prenait-le-temps-dun-livre-pour-reflechir-a-lechec-annonce-de-la-

    Le système mis en place par la loi Hadopi et qui aura coûté au moins 13 millions d’euros et il est au point mort depuis la découverte d’une faille de test sur les serveurs de test de TMG. C’est probablement le bon moment pour prendre un peu de recul et s’interroger sur la pertinence de la réponse de l’UMP aux bouleversements induits par Internet et par la banalisation de l’ADSL. C’est justement ce qu’a fait Juan Branco avec son livre « Réponses à Hadopi » aux éditions Caprici. A coups de bon sens et de chiffres, l’auteur démonte la réponse de l’UMP au phénomène du téléchargement. « Ouin-Ouin, s’est trop injuste » clament les majors, avec Internet on perd des milliards. Oui, mais non, répond calmement Juan Branco : « A la différence de la musique, le cinéma continue à bien se porter. La crise l’a même renforcé. Il a bénéficié entre 2000 et 2010 des reports de consommateurs, qui, suite à la baisse de leur pouvoir d’achat, n’ont pu se permettre

  • Les fournisseurs de cloud computing américains sont-ils à proscrire ?

    http://www.toolinux.com/Les-fournisseurs-de-cloud

    Les fournisseurs de service de cloud computing américains sont tenus de remettre à leurs autorités judiciaires les données de leurs clients même si elles sont situées en Europe. C’est un responsable de l’offre Office365 de Mircosoft qui le confirme. Une raison suffisante pour ne pas utiliser les services de cloud computing américain pour qui craint l’espionnage industriel.

    #Cloud #Computing

    • L’information n’est pas nouvelle (évidemment qu’un fournisseur états-unien doit obéir aux lois de son pays et évidemment que la localisation physique des machines ne compte guère). La solution proposée est à nuancer : un fournisseur français, par exemple, est soumis à la LCEN, à Hadopi, à LOPPSI et on ne peut donc pas dire qu’il faut « privilégier les produits locaux », la France n’est pas davantage un État de droit que les États-Unis.

      La moins mauvaise solution est sans doute de répartir les données dans des fournisseurs de plusieurs pays, en se disant qu’on en aura toujours au moins un qui ne censurera pas. Et de chiffrer les données si elles sont confidentielles. (L’article laisse entendre qu’en France, on n’espionne pas, ce qui me parait amusant.)

    • En effet, il faudrait chiffrer. Mais Google a bâti son business sur la centralisation des données des utilisateurs dans ses centres de données. C’est la tendance que prend aussi Apple et Microsoft. Et en gros tout le monde.

      Cependant, Google doit nécessairement avoir accès aux données non chiffrées, puisqu’il les revend à ses clients, sous la forme de publicités ciblées, vu que la plupart des utilisateurs ne sont pas clients, vu qu’ils ne payent rien. Du coup, les solutions de chiffrement sont difficiles à trouver.

      Ce qui me fait peur, en France, côté espionnage, c’est le jour où la LCEN, la LOPPI et la HADOPI se rendront compte que puisque les FAI considèrent LEURS box comme faisant partie de LEUR infrastructure réseau, alors que les gens la considèrent comme réseau local PRIVÉ, ce qu’il n’est pas, les mouchards gouvernementaux s’installeront sur les box pour espionner les gens sur leurs réseaux locaux. Après tout, il y a des mouchards de la HADOPI sur Internet, alors pourquoi pas scanner les échanges P2P sur le réseau local ?

      #juridique #sécurité #internet

  • Il ne faut pas nationaliser les FAI ! - le Blog de FDN
    http://bit.ly/mUrpB4
    Benjamin Bayart réagit à la suggestion du Parti de gauche (PG) de « nationaliser la bande passante » et explique qu’il ne faut pas, pour de bonnes raisons de liberté, mais propose :

    -- incitation au déploiement d’infrastructure physique par les collectivités territoriales ;
    -- potentiellement, interdiction au privé de déployer une infrastructure physique là où existe déjà un réseau public ;
    -- accentuer les obligations d’ouverture des réseaux privés déployés ;
    -- incitations à la création d’acteurs locaux, opérant en tant que FAIs sur des infrastructures privées ou publiques ;
    -- accentuer les obligations d’interconnexion des offres de services gérés (par exemple pouvoir avoir l’offre télé Orange sur un abonnement ADSL ou fibre de SFR, ou de n’importe quel FAI) ;
    -- défendre la neutralité du réseau par des mécanismes légaux

    #internet #concurrence #privatisation #cccp #atla

    • Moi, je suis plutôt d’accord avec Julien Bernard (le type du PG). La fourniture de simple accès Internet ne peut pas être vraiment rentable. Le FAI est donc fortement poussé à fournir des services en plus et cela tourne vite à la vente forcée (le triple play) ou à la violation de la neutralité.

      La fourniture d’accès Internet est quasiment ce que les économistes appellent une « commodity », comme l’eau ou l’électricité : obligation de le fournir, pas de possibilité de se différencier, prix bas. Cela plaide en effet pour une nationalisation.

    • faut-il tenter dans ce débat de distinguer deux choses : 1) la connexion 2) la qualité de connexion (bande passante etc)

    • Ça dépends, nationaliser l’infrastructure oui c’est une bonne idée, comme ça n’a pas de sens d’avoir 4 réseaux opérateur différents pour le mobile, un seul réseau coûterait moins cher et serait plus efficace, il faut la même chose pour la fibre et le cuivre : une infrastructure publique, à prix équitable. Ensuite libre aux associations, entreprises etc. de venir déployer des équipements pour que les personnes reliées à cette infrastructure puissent accéder au monde extérieur. Ensuite qu’il n’y ait que des opérateurs nationalisés n’est pas une bonne idée pour les risques que ça représente (mais ceci dit les industriels ne protègent pas plus des risques de censure, si demain on leur demande de filtrer / censurer en masse, ils ne vont pas trop gueuler, la priorité étant le business).

      Sans nationalisation de l’infrastructure on se retrouve avec des infrastructures différentes, gérées par de grandes entreprises, qui ne relient que le plus rentable en priorité, et ça se passe (très) mal, comme on peut le voir avec le mobile ou la fibre, ou même le cuivre ou une société privée à un monopole sur un bien public...

    • Si l’infrastructure est publique, mais que c’est une entreprise privée qui joue le rôle de FAI, je m’adresse à qui en cas de problème ?

      Parce que se faire balader entre les possesseurs d’infrastructures et les entreprises qui en font commerce, ça va être pénible pour beaucoup de monde.

      L’avantage que le réseau soit privé est que les entreprises privées actuelles ont les reins assez solides pour s’opposer au gouvernement si besoin est (ex. HADOPI). Comme c’est à double tranchant, ça peut aussi être un désavantage.

      Ceci dit, en soit, l’Internet étant presque désormais une commodité fondamentale, cela supposerait au moins qu’une partie soit nationalisée.

  • Le gouvernement français vient de faire passer un décret obligeant les fournisseurs d’accès Internet (FAI) à pouvoir fournir le mot de passe de leurs abonnés aux autorités.

    En conséquence de quoi les fournisseurs d’accès seront obligés de stocker les mots de passe en clair ce qui est contraire à toute bonne pratique de développement pour des raison évidentes de sécurité. On stocke une version hashée du mot de passe qui ne permette pas de le retrouver. Cette version hashée autorise seulement la vérification du mot de passe saisi.

    Tout ça pour dire que ce gouvernement nous broute depuis des mois avec Hadopi et la responsabilité pour les usagers d’internet de sécuriser leurs connections et d’un autre coté oblige les fournisseurs d’accès à baisser sensiblement leur niveau de sécurité.

    Donc quoi ??? on s’assoie sur Hadopi ? remarquez que je suis pour, mais franchement je préfère garder mon mot de passe secret.

    #######
    # LIEN #
    #######
    Décret n° 2011-219 du 25 février 2011 relatif à la conservation et à la communication des données permettant d’identifier toute personne ayant contribué à la création d’un contenu mis en ligne :
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000023646013&dateTexte=&

    #Hadopi #France #decret #lcen

    • on me fait remarquer que ce ne sont pas que les FAI qui sont concernés par l’obligation de stocker « le mot de passe ainsi que les données permettant de le vérifier ou de le modifier, dans leur dernière version mise à jour » mais tous les hébergeurs de contenus.

      4 bras m’en tombent. Encore une fois (je fais référence à l’article 4 de la LOPSSI 2 et ses cyberpedopornographes) on prétexte un danger légitimement reconnu pour mettre en oeuvre une loi liberticide qui ne résout rien par rapport à l’objectif officiel, voire peut être contre productive.