city:tall hamis

Archives : il y a six mois, dans l’admirable « Bachar al Assad ne combat pas Da’ech, il fait semblant » :
►http://seenthis.net/messages/271421

Le directeur de l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme soutient que les opérations de représailles conduites à al-Chaddadi, à Tall Hamis, à al-Hawl et à Raqqa... en attendant la suite, ont été exécutées « en coordination avec les autorités irakiennes », pour les aider dans la contre-offensive engagée pour récupérer les régions perdues en Irak. Mais ce plaidoyer indirect de Rami Abdel-Rahman en faveur d’une réhabilitation de Bachar al-Assad, dont l’ouverture à une coopération avec les responsables irakiens équivaut à une proposition de service aux Américains qui les ont mis en place, ne suffira pas.

Je ne comprends toujours pas pourquoi cet OSDH est si souvent repris... Peut-être n’est-il repris que dans la mesure où il sert la narrative en cours ? Du coup, il n’est plus repris désormais ?

De moins en moins. Maintenant c’est le « Syrian Network for Human Rights » qui est à la mode j’ai l’impression : ▻http://sn4hr.org (également basé à Londres)

en plus, RAR indique que 120.000 victimes étaient plutôt du côté du régime (ça leur fait une belle jambe d’ailleurs). Selon Violations Documentation Center in Syria, l’autre observateur cité par Cham info, les regime fatalities ne sont que : 17155. Et les « martyrs » : 109.466. Dans l’ensemble, beaucoup moins donc.

La vache il est fort ce Bachar ! Non seulement il a inventé l’Etat islamique, mais en plus il a eu le temps de prévoir presque dix ans à l’avance qu’il aurait besoin d’un truc comme l’OSDH pour discréditer la révolution.

La partie sur le Comité de Coordination (dont on connaît ici Haytham Manna) est proprement délirante, mais n’est en gros qu’une version un peu plus extrême de ce qu’il écrivait déjà en janvier 2012 : Entre le Conseil National et le Comité de Coordination, la rue syrienne a fait son choix
▻http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/01/17/entre-le-conseil-national-et-le-comite-de-coordination-la-rue-syr

Le CNCD n’a pas cédé au chant de cette sirène. Mais, campant sur des positions idéologiques proches de celles du pouvoir, et faisant passer la défense des principes avant les contraintes du terrain, il n’a pas entendu, ou du moins il a refusé de faire siennes, les demandes de la révolution. Les Syriens ont encore en mémoire les trois « non » - « non à la violence, non à l’intervention étrangère, non au confessionnalisme » - énoncés depuis l’extérieur par l’un de ses futurs leaders, auquel il avait échappé qu’il enfonçait une porte ouverte puisque c’était précisément ce que répétaient depuis le début ceux de ses compatriotes qui descendaient dans les rues au péril de leur vie. Ils s’étonnent aujourd’hui que le CNCD, ignorant ou affectant d’ignorer que des interventions étrangères sont déjà à l’œuvre en Syrie, de la part de l’Iran et du Hizbollah, de la Russie et peut-être de l’Irak, persiste à considérer, dans ses réunions, qu’il a raison au détriment des véritables acteurs de la révolution, c’est-à-dire de ceux qui s’exposent à la répression et à la mort dans les rues.

Voilà, ça fait déjà deux ans que ce type prétend que l’opposition intérieure « camp[e] sur des positions idéologiques proches de celles du pouvoir ».

(@gonzo, des fois qu’on se demanderait encore pourquoi il a été si pénible s’essayer de faire publier un texte de Manna sur Orient XXI…)

Imparable !