LA FACE CACHÉE DU SYSTÈME MACRON - MARC ENDEWELD (Tout peut arriver)
▻https://www.crashdebug.fr/loisirss/73-livres/16047-la-face-cachee-du-systeme-macron-marc-endeweld-tout-peut-arriver
Le grand manipulateur Marc Endeweld (Auteur)
20€ 50 à la Fnac
Source : Youtube.com
Information complémentaire :
Crashdebug.fr : Moment détente (?) : Tout savoir (ou presque) sur le parcours de Macron
Nouveau métier dans les lettres ? Philosophe d’entreprise
▻https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/03/09/les-jeunes-diplomes-en-philo-pour-l-entreprise-tissent-leur-toile_5433589_44
Ce jeune doctorant est l’un des premiers salariés recrutés par la jeune pousse Spoon, à l’origine de l’automate. Ses missions sont multiples : définir les valeurs de l’entreprise, réfléchir sur les questions éthiques posées par l’intelligence artificielle, en passant par l’organisation de « midis philo » pour ses collègues.
▻https://s14-eu5.startpage.com/cgi-bin/serveimage?url=https:%2F%2Fc8.alamy.com%2Fcomp%2FBPGFH8%2Fmarina-
Pour les non geek, l’image c’est Star Trek : métier « conseiller »
Est-ce que ce n’est pas ce qu’on appelle, depuis des millenaires, un sophiste ?
Dans l’article ou moi ?
Il y a eu analyse et découverte d’une tendance. C’est plutôt facile à vérifier maintenant qu’on sait ce qu’on cherche. Si je vois des annonces d’emploi en ce sens, ce saurai que ça a commencé.
J’ai l’impression que ca fait 20 ans que les étudiant·es en philo trouvent leurs débouchés pro dans les « ressources humaines » en entreprises. être diplômé·e de philo ca me semble pas être un synonyme de philosophe et être philosophe ca me se semble pas non plus être un indice de sagesse (au contraire) ou de volonté de bienfait vis à vis de l’humanité. La très large majorité des philosophes sont d’abominables misogynes et ne sont que des #phallosophes .
#phallosophie
exemple 2011 :
Les philosophes sont, paraît-il, appréciés dans les entreprises pour leur rigueur. Ils savent penser, ils savent discuter, ils savent rédiger. Donc si vous un métier vous tente, vous avez le choix :
CULTURE : conseiller en développement culturel, responsable des affaires culturelles, directeur de centre culturel, médiateur culturel, attaché culturel, responsable d’agence de tourisme.
ENSEIGNEMENT : formateur, responsable pédagogique, CPE, enseignant-chercheur, professeur des écoles.
COMMUNICATION : chef de publicité, concepteur-rédacteur, webmaster, pigiste, rédacteur en chef, attaché de presse, chargé de relations publiques.
SOCIAL : animateur socio-culturel, conseiller en emploi et insertion professionnelle, éducateur spécialisé, administrateur de mission.
AMENAGEMENT : urbaniste, chargé d’étude en aménagement, conseiller en développement local.
METIERS DU LIVRE : Conservateur de bibliothèques, bibliothécaire, documentaliste, éditeur, libraire, secrétaire d’édition, responsable d’édition, cyberdocumentaliste.
RH (ressources humaines) : assistant de direction, assistant ressources humaines, attaché territorial, attaché d’administration centrale, consultant en recrutement.
MULTIMEDIA : webmaster, développeur multimédia, chef de projet informatique, ingénieur commercial, technicien/ingénieur réseau, consultant internet, infographiste.
▻http://laurentpendarias.com/2011/09/que-faire-avec-un-diplome-de-philosophe
exemple 2007 :
Il faut insister encore sur le fait que la philosophie a réussi sa conversion à l’économie, qu’elle est donc reconnue aujourd’hui comme une activité professionnelle à part entière. Il n’y a plus de raison en effet de douter de sa capacité à créer des richesses et à prendre part au monde des affaires. Les nouvelles contraintes de la professionnalisation lui ont permis d’augmenter rapidement ses parts de marché et d’entrer en concurrence, dans certains secteurs de pointe, avec des disciplines très compétitives. En s’ouvrant à l’entreprise, aux médias et à la recherche (publique et privée), elle a par ailleurs bénéficié d’une formidable diversification de son champ d’application.
5Si les philosophes de métier, quand bien même ils disposent de solides portefeuilles de compétences, peinent encore à s’imposer sur le marché du travail, c’est seulement du fait de leur grand nombre au sortir des Universités. Mais on peut d’ores et déjà miser sur une accélération de tendance et, forts de leur popularité auprès des décideurs, la proportion de philosophes contraints de prospecter dans d’autres secteurs devrait, d’ici peu, commencer à décroître — d’autant plus qu’on sollicite à présent leur expertise dans des domaines très attractifs comme les nouvelles technologies ou la gestion des organisations. Ce qui exige en échange qu’ils soient en mesure de vendre leur savoir-faire auprès des cabinets de recrutement.
▻https://journals.openedition.org/leportique/1393
exemple 2004 - la revue l’étudiant conseil les RH
▻https://www.youscribe.com/BookReader/Index/434406/?documentId=405041
–—
Ici un site de phallosophesse tendance lacano-escroc - branche hyper compatible avec le capitalisme dans sa tournure la plus rapace.
Et donc cet escroqueuse fait de la didactique en entreprise comme Lacan et Freud en faisaient en leur temps dans le show-biz en oubliant pas de se faire payer en espèces.
▻http://www.educ-revues.fr/diotime/affichagedocument.aspx?iddoc=32842
Mon expérience de la consultation philosophique en entreprise
Eugénie Vegleris, consultante en philosophie dans les entreprises
Tout ce que je vous dirai s’inspire de mon expérience1. Cette expérience a douze ans et s’est construite au fur et à mesure de mes interventions, et surtout de mes interventions en entreprise. Je suis intervenue, en effet, dans des entreprises très différentes et y ai accompli des missions différentes. Quelques noms connus d’entreprises privées :
Adidas, entreprise de vêtement de sport.
Guilbert, entreprise de distribution de matériel de bureau.
Lilly, entreprise pharmaceutique (qui a perdu l’exclusivité du prosak...).
Thales, entreprise d’équipements électroniques.
Thomson, entreprise d’équipements multimedia.
France Telecom, entreprise française des communications (téléphone fixe, téléphone mobile, Internet).
Groupe ex Printemps, Pinault, Redoute, entreprises de grande distribution - FNAC - et entreprises de distribution de produits de luxe - Gucci. Le Printemps vient d’être vendu à l’entreprise italienne Rinascente.
Schneider Electric et Hager Group,entreprises de systèmes électriques et électroniques pour l’équipement des bâtiments.
La Mondiale, entreprise d’assurances et retraites.
MACSF, entreprise d’assurance secteur médical.
Caisses Régionales d’Assurance Maladie (entreprises de sécurité sociale de base).
Crédit Commercial et Industriel et Caisse Nationale des Dépôts, entreprises bancaires.
Mais j’interviens également auprès de diverses associations, entre autres :
La Papothèque, lieu d’accueil de parents et d’enfants dans un environnement urbain défavorisé.
L’Institut Supérieur de Communication et de Management Médical, lieu de formation des médecins hospitaliers.
L’Académie de Strasbourg, formation continue des acteurs de l’insertion sociale.
Avant de parler de ma pratique de la consultation en entreprise, je voudrais dire quelques mots sur l’histoire de la consultation philosophique.
En 2007 cette didacticienne prétend faire de la « philosophie d’entreprise » depuis 12 ans, ca nous renvoie en 1995.
Hegel faisait deja de la philosophie d’entreprise en légitimant l’esclavage avec sa dialectique inepte du maitre et de l’esclave. Dialectique idéal pour faire pleuré sur les pauvres dominant·es qui sont besoin des dominé·es.
[Antigone] Ouverture exeptionelle
▻https://grenoble.indymedia.org/2018-12-10-Antigone-Ouverture-exeptionelle
Ce samedi 15 décembre votre librairie-bibliothèque préférée sera ouverte à partir de 14h, comme la FNAC et AMAZON !!! Antigone, c’est une association d’agitation artistique en milieu populaire ; c’est un café autogéré, trait d’union entre la culture et le politique. Agiter les esprits et les individus autour des pratiques artistiques et culturelles, utiliser les multiples outils permettant l’expression et la création, être un élément de contacts, d’ouverture sur la diversité du monde contemporain (...)
Lamentable, la #marche pour le #climat à #Nancy était bien organisee, on était plus nombreux que d’habitude.
Les deux organisateurs, en garde à vue, car la marche était interdite, sans raison ("des raisons de sécurité et des risques de confrontations avec le mouvement des « gilets jaunes »).
Ces derniers etaient 10 fois moins nombreux. Et un ‘tous ensemble’ à été chanté à leur approche pdt le passage, avec certains gj. (Mais aussi ‘libérez les gj’ car un cordon de 10 policiers les séparait du passage du cortège, des sifflements et invectives de leur côté aussi je crois). Les encadrants (75 personnes) avait bien calmé les jeux et le cortège passe sans encombre.
#Criminalisation et état policier. Triste constat. Incompréhension. Desolation.
▻https://reporterre.net/Le-president-des-Amis-de-la-terre-en-garde-a-vue-pour-avoir-organise-la-
A Toulouse la police a vainement empêché les deux manifestations de se rejoindre, peine perdue. Faire croire que les gilets jaunes ne sentent pas concernés par le climat est une manipulation honteuse.
A Toulouse la police a vainement empêché les deux manifestations de se rejoindre, peine perdue. Faire croire que les gilets jaunes ne sentent pas concernés par le climat est une manipulation honteuse.
A Toulouse la police a vainement empêché les deux manifestations de se rejoindre, peine perdue. Faire croire que les gilets jaunes ne sentent pas concernés par le climat est une manipulation honteuse.
Au Mans tout le monde a défilé ensemble joyeusement. Le cortège s’est divisé en deux juste avant la préfecture pour prendre par surprise un barrage de crs en tenaille. C’était assez drôle et bon enfant. Puis tout le monde de nouveau rassemblé est reparti vers la mairie sur des rythmes brésiliens des percussions, un groupe d’une vingtaine de musiciens.
A cet égard, j’étais très contente de ne pas me fader la sono habituelle des syndicats, qui au Mans est, comment dire...
En état de siège pour 30 gilets jaunes sur une place, ou au bar... (et 30 dispersé dans la ville visiblement), 400 (grand max, estimation personnelle) marcheurs (on ne peut plus calme bon enfant, voir déprimant) pour le climat... Le préfet pète un câble ou il défend le gouvernement qui l’a placé là 1 an plus tôt jour pour jour ?
En tout cas, une grande #parano, le jour précédent, je remontais la rue stan, et j’ai vu 40 flics en civil et 5 bagnoles (dont BAC) plus 20 en uniforme et policie municipale, tout ca pour disperser (en 10min) une manif de 50 lycéens... haha
Dealer du Tout-Paris (Gérard Fauré)
▻https://www.crashdebug.fr/loisirss/73-livres/15281-dealer-du-tout-paris-gerard-faure
« Moi je dit aux Français faites attention, ont sait que les hommes politiques sont des menteurs, mais certains peuvent être très dangereux… »
Les mémoires de Gérard Fauré, figure française du trafic de drogue, de son enfance au Maroc où il pratique la contrebande sur le port de Tanger à son arrestation en juillet 1986. Il raconte notamment ses activités à Paris dans les années 1980 où il fournissait de la cocaïne à de nombreuses célébrités de l’époque.
Source : Youtube.com
Fnac : 17€90
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : De la démocratie à la pathocratie : L’avènement du psychopathe politique
Crashdebug.fr : Egonomics : mon chef, ce psychopathe
Crashdebug.fr : Dopage en entreprise : quand les salariés se droguent pour « tenir »
Crashdebug.fr : Alcool, cannabis, cocaïne… la prise de (...)
La légitime défense, une « arme au service des dominants »
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/071118/la-legitime-defense-une-arme-au-service-des-dominants
Dans Légitime défense. Homicides sécuritaires, crimes racistes et violences policières (CNRS éditions, septembre 2018), Vanessa Codaccioni retrace l’évolution de cette notion, montrant comment l’État français a réussi, par une politique volontariste, à faire diminuer depuis les années 1990 ces homicides en légitime défense. L’historienne met également en garde contre la tentation, sur le modèle du Canada, d’étendre cette notion aux femmes battues qui tuent leur compagnon. Entretien.
Vous décrivez un véritable Far West français dans les années 1980-1990. Comment expliquer cette multiplication des homicides présentés en légitime défense ?
Vanessa Codaccioni : Il y a plusieurs raisons. La politisation de l’insécurité par le gouvernement, les médias ainsi que le marché de l’autodéfense va se conjuguer à la hausse des atteintes aux biens, qui débute dans les années 1950. Dans les années 1970, on atteint un pic de vols et cambriolages. De cette utilisation des chiffres du crime et de la peur du crime résulte une augmentation du sentiment d’insécurité de la population.
Il y a une popularisation de la notion de légitime défense, qui était tombée en désuétude. Dans les archives du magistrat Étienne Bloch, fondateur du Syndicat de la magistrature, j’ai trouvé une petite note qui disait : « On ne parlait plus de la légitime défense et aujourd’hui on ne parle que de ça. » En 1978, une association nommée Légitime défense va médiatiser ce sujet, en appelant les citoyens à s’armer contre les délinquants, les voleurs, à leur tirer dessus, en leur promettant l’acquittement. Cette association fait croire qu’existe un droit à la légitime défense, ce qui est faux, et qu’en plus, il y a une impunité à tuer un supposé cambrioleur.
Pourquoi la légitime défense n’est-elle pas un droit ?
Historiquement, elle a toujours été considérée comme un droit. Si vous êtes attaqué, vous vous défendez, vous pouvez même tuer pour protéger votre vie. C’est un droit à l’autoconservation. Mais au Moyen Âge, une rupture se produit : on considère que ces actes de légitime défense sont assimilables à une forme de justice privée. Or la construction de l’État et d’une justice publique suppose l’éradication de cette justice privée. Les actes de légitime défense deviennent un crime excusé. Les juges vont vérifier qu’il y a bien eu légitime défense.
C’est aussi un moyen pour le roi de disciplinariser les nobles. À partir du XVIe siècle, si un noble tue et se déclare en état de légitime défense, il doit demander le pardon du roi et des juges dans une cérémonie où il se met à genoux. On passe ainsi d’un droit à un crime excusable. Dans le premier code pénal de 1810, la légitime défense devient une cause d’irresponsabilité pénale, comme la folie. Si vous êtes reconnu en état de légitime défense, vous n’êtes pas jugé, vous êtes libre et n’allez même pas en prison.
Un personnage relie votre précédent travail sur la justice d’exception et ce livre sur la légitime défense : François Romerio, ex-président de la Cour de sûreté de l’État et créateur de l’association Légitime défense.
C’est un personnage incroyable. François Romerio est un juge de l’exception : un juge qui a toujours exercé des fonctions d’exception ou qui a toujours recherché la proximité avec les politiques. Cet ancien juge colonial a exercé en Indochine, où il mettait en œuvre une justice coloniale. Il était donc déjà habitué à des pratiques arbitraires. Il a été président des assises, puis de la Cour de sûreté de l’État de 1965 à 1975. Pendant dix ans, il a jugé les ennemis politiques : l’OAS [Organisation armée secrète], les manifestants de mai 1968, les maos de la Gauche prolétarienne, les premiers indépendantistes corses, basques, bretons. Et dans ses mémoires, François Romerio fait une distinction très claire entre les ennemis politiques et les droits-communs, pour lesquels il a une véritable aversion. Ce qui va se manifester dans la création de l’association Légitime défense, clairement dirigée contre ce qu’il appelle la « racaille » et la « vermine ».
À la Cour de sûreté de l’État, avait-il une pratique aussi sévère ?
Non, au contraire, il avait presque une forme d’admiration pour les ennemis politiques déférés devant ce tribunal d’exception [créé en 1963 et dissous en 1981 – ndlr]. Par exemple, il leur permettait de parler pendant des heures. Il acceptait que des militants du FLNC fassent de longues déclarations politiques. Les journalistes n’avaient jamais vu ça. En revanche, après son départ à la retraite, son discours devient extrêmement répressif. Il diffuse une idéologie sécuritaire très conservatrice. Il a un discours d’animalisation du délinquant : c’est un loup, c’est un chien, une bête sauvage. Et si c’est une bête, ce n’est donc pas un homme, on peut le tuer. Son discours est presque d’eugénisme : le délinquant ronge la société française. Il faut assainir la société, presque dans une perspective évolutionniste.
Et, chose importante, François Romerio considérait que le délinquant n’est pas récupérable. Pour la droite et l’extrême droite, la criminalité ne peut s’expliquer par des facteurs sociaux – enfance difficile, parcours scolaire difficile, précarité – mais uniquement par l’égoïsme. C’est pour cela qu’il existe toujours un lien entre la légitime défense et la peine de mort. Vu que les délinquants ne sont pas récupérables, il faut les tuer par la peine de mort ou par la légitime défense. Quand on a commencé à évoquer l’abolition de la peine de mort, à la fin des années 1970, François Romerio a prévenu qu’il resterait la légitime défense, perçue comme un palliatif à cette abolition.
Comment ce Far West se traduit-il dans les faits ?
Entre 1978 et 1980, uniquement en termes de crimes sécuritaires, il y a 41 cambrioleurs ou voleurs supposés qui périssent dans le cadre de la légitime défense en France. La plupart sont des faux cas de légitime défense.
Outre ces crimes sécuritaires, parmi les nombreux cas présentés comme des « affaires de légitime défense » par la presse, beaucoup sont en réalité, selon vous, des bavures policières et des « crimes racistes ». Comment l’expliquez-vous ?
L’association Légitime défense naît d’un comité de soutien au brigadier de police Marchaudon qui, en 1977, a vidé son chargeur sur un jeune Algérien de 21 ans, Mustapha Boukhezer, qui rôdait autour d’un bureau de poste. En 1974, ce brigadier avait déjà tué un jeune Algérien de trois balles dans le dos, au métro Anvers. C’est un récidiviste.
À partir des années 1970, les affaires de bavure policière sont beaucoup plus médiatisées. Les policiers ont toujours beaucoup tué, mais on parlait finalement peu de ces homicides. Pensez au silence qui a entouré le 17 octobre 1961. Mon hypothèse est qu’on en parle davantage parce que ces affaires sont dites « en légitime défense », qui est alors un sujet d’actualité.
L’un des cas les plus connus est celui, en 1972, de Mohamed Diab, un chauffeur de poids lourd algérien tué d’une rafale de pistolet-mitrailleur par un sous-brigadier, au prétexte qu’il se serait rebellé dans le commissariat. Sauf que le sous-brigadier a dit, avant de le mitrailler : « Oui, je te tue, sale race, je te tue. » Le sous-brigadier ne sera jamais jugé, il bénéficiera d’une ordonnance de non-lieu. Il y a quelques rares procès de policiers, qui sont pour la plupart acquittés.
Puis, parmi les homicides dits en légitime défense, il y a ce que j’appelle les homicides querelleurs. Ce sont des hommes qui se disputent, le beau-père et son ex-beau-fils, deux personnes en conflit dans une petite ville, et ça finit mal. Enfin, il y a énormément de crimes racistes qui sont justifiés par la légitime défense à partir de la fin des années 1970.
Pour comprendre la légitime défense, vous vous intéressez au profil tant des auteurs que des victimes. Quel est-il ?
Ceux qui tuent en état de légitime défense sont toujours des hommes. De 1978 au milieu des années 1990, il n’y a qu’un seul cas de femme, c’est l’affaire de la boulangère de Reims qui, en 1989, tue d’une balle dans la tête Ali Rafa parce qu’il aurait voulu voler des pains au chocolat. Le phénomène des femmes battues qui retournent la violence contre leur conjoint, à l’image de Jacqueline Sauvage, est extrêmement récent.
Mon point de départ est de vouloir déconstruire cette idée selon laquelle la légitime défense est une arme pour les plus faibles. C’est le discours tenu historiquement par les juristes, les hommes politiques, les criminologues. Or, quand on regarde qui tue et qui est tué, on voit très bien que c’est l’inverse. La légitime défense est une arme au service des dominants, c’est-à-dire ceux qui ont toujours monopolisé la violence. Ce n’est qu’une disposition de plus qui permet aux détenteurs du monopole de la violence de tuer presque en impunité : des hommes qui ont des armes, des chasseurs, des policiers, des vigiles.
Toujours des hommes d’âge mûr, blancs, qui exercent des professions qui peuvent leur attirer de la sympathie – commerçants, artisans, garagistes – ou dites respectables comme les policiers, les vigiles. Ce profil d’honnêtes gens leur sert au moment du procès. Ces hommes n’étaient pas prédestinés à tuer. Alors, s’ils sont des honnêtes gens, ce sont les personnes en face qui n’étaient pas des gens respectables. Cela joue en miroir contre ceux qui sont tués.
Qui sont-ils ?
Ce sont plutôt des jeunes en situation d’exclusion sociale, soit au chômage, soit exerçant des petits boulots précaires, souvent vivant en banlieue et souvent racisés, noirs ou arabes. Dans la période 1978-1990 sur laquelle j’ai travaillé, ce sont souvent des jeunes de banlieue issus de l’immigration maghrébine. La moyenne d’âge est de 22 ans. Certains sont très jeunes. Ce sont des « délinquants », des « racailles », donc, dans cette façon de penser, ils sont tuables, quel que soit leur âge. Il y a presque deux idéotypes opposés : les honnêtes gens ou les bons flics, et la racaille. Souvent, les personnes tuées avaient un passé de délinquance, étaient connues des services de police ou avaient un casier judiciaire. Et ça va justifier leur mort.
De façon étonnante, vous racontez que l’association Légitime défense va militer pour faire passer ces procès du tribunal correctionnel aux assises.
Les affaires de légitime défense sont des procès qui vont toujours être politisés. Il y a toujours un enjeu politique derrière : le droit de posséder des armes, de défendre sa vie, ses biens, son commerce, etc. Les affaires de légitime défense ont toujours été jugées au tribunal correctionnel, qu’il s’agisse de policiers ou de citoyens. Mais ce n’est pas la bonne juridiction pour politiser la légitime défense, car c’est un petit tribunal, qui ne permet pas de faire des grandes plaidoiries politiques, des grands défilés de témoins. Et les magistrats professionnels du tribunal correctionnel sont plutôt sévères envers les auteurs de légitime défense. Ils condamnent souvent symboliquement à du sursis ou à une peine d’amende pour signifier qu’il y a eu mort d’homme.
Or le fait qu’un auteur d’homicide dit défensif soit condamné, même à du sursis, est inacceptable pour les avocats de Légitime défense. Ils vont demander que leurs clients soient passibles des assises, ce qui est du jamais-vu : des avocats qui demandent à aggraver la situation pénale de leurs clients. Ils disent : ce n’est pas un homicide involontaire puisque mon client avait vraiment l’intention de tirer sur cette personne. C’est très risqué, car les peines en cour d’assises peuvent être beaucoup plus lourdes. Mais c’est une stratégie payante : les jurys vont acquitter très majoritairement les tireurs.
Au début des années 1980, l’État veut être de plus en plus sévère contre les auteurs de légitime défense en les traduisant devant les cours d’assises. Deux camps opposés, qui réclament l’un la limitation de la légitime défense, l’autre son extension, vont se retrouver sur la juridiction où les tireurs doivent être jugés, la cour d’assises.
Comment les cours d’assises traitent-elles ces homicides ?
Ma thèse est que la légitime défense impose aux jurés d’assises une problématique particulière. On passe de la question habituelle : « L’accusé est-il coupable ou innocent ? », à une autre question : « L’accusé a-t-il tiré en état de légitime défense ? ». Ce qui modifie complètement les questions des juges, la plaidoirie des avocats, la perception des jurés.
Le juré d’assises va toujours s’identifier avec celui qui a tiré parce qu’il y a des proximités en termes de classe sociale et de vision du monde. Les jurés d’assises ont toujours été très sévères envers les atteintes aux biens. Dans une société où on martèle qu’il y a de l’insécurité, les jurés ont tendance à acquitter celui qui a tiré sur un voleur supposé, aperçu sur un toit, en train de s’enfuir dans leur jardin.
Il y a cette croyance qu’on peut défendre ses biens par les armes, alors qu’en France l’atteinte aux biens a toujours été exclue des crimes de sang. On peut être excusé si on tue en état de légitime défense, quand on protège sa vie, mais pas quand on protège un bien, sauf si on entre chez vous la nuit ou qu’on essaie de vous voler avec une extrême violence.
Le profil de la victime semble également déterminant. Qu’attend-on d’une bonne victime ?
Les jurys d’assises ne jugent pas tant celui qui a tiré que celui qui a été tué. C’est le mort qui est en procès : avait-il une bonne vie ? Était-il un délinquant ? Était-il en train de commettre un crime ou un délit ? Dans ces procès, on assiste à une criminalisation post mortem de la personne tuée. Cela débouche souvent sur deux affirmations : soit « il l’a bien mérité », soit « il est responsable de son propre décès », s’il commettait un délit au moment où il a été tué. Par exemple, quand un voleur est tué, les avocats du tireur diront que ce sont les risques du métier.
Les bonnes victimes de la légitime défense sont très rares. Il n’y a que trois configurations où les tireurs sont condamnés et où la famille de la victime peut obtenir justice. Premier cas, les jurés ne peuvent vraiment pas croire que la personne était en état de légitime défense parce qu’elle a inventé une menace ou a maquillé la scène du crime. Les jurés ne peuvent alors pas croire à sa peur.
Deuxième cas, lorsque le tireur a un rapport problématique aux armes, est un fanatique des armes. C’est le cas du gardien de supermarché qui a tué Moussa Mezzogh, qui venait de dérober des blousons. Il a été condamné à cinq ans de prison, dont trois avec sursis. La police avait trouvé chez lui un arsenal.
Le troisième cas, c’est lorsque le racisme est reconnu comme le mobile unique. Dans les crimes racistes, pour que la question du racisme apparaisse lors des audiences, il faut qu’il n’existe aucune autre possibilité. Pour que la thématique du racisme apparaisse, il faut que la personne tuée soit « blanche comme neige », si je peux me permettre l’expression : qu’elle n’ait aucun passé délinquant et ne fasse absolument rien au moment où elle est tuée.
Les médias ont un rôle très important, car ils participent à l’idéologie de l’insécurité en mettant l’accent sur les faits divers. Et ils ont tendance à participer à la criminalisation post mortem de la victime. Soit ils ne parlent pas de la personne tuée, qui est invisibilisée, soit ils insistent sur sa mauvaise conduite.
Aujourd’hui, hors quelques cas médiatisés comme celui du bijoutier de Nice, en 2013, les homicides en légitime défense ont diminué. Comment l’expliquer ?
Il y a effectivement de moins en moins de cas de légitime défense mortels. Entre 2015 et 2017, il y a eu une cinquantaine de cas où l’argument de la légitime défense est avancé au procès, dont moins d’une dizaine mortels. Donc, moins de dix cas mortels en deux ans contre quarante cas mortels juste pour des cambriolages ou des vols en 1978 et 1980.
Cela rentre dans un processus plus général de pacification des mœurs, mais aussi dans une politique volontariste de l’État français pour réduire la légitime défense. Il limite les ventes d’armes d’autodéfense les plus utilisées, notamment la carabine 22 long rifle. Dans les années 1980, on achetait ces armes à la FNAC, au BHV, sur catalogue à La Redoute, etc.
Mais l’État ne pourra jamais limiter l’une des principales armes de légitime défense : le fusil de chasse. Les cas récents montrent que c’est ce fusil de chasse qui est utilisé dans les affaires mortelles dites de légitime défense.
À partir de 1994, il inclut dans le code pénal des critères, issus de la jurisprudence, qui encadrent la légitime défense : l’immédiateté, la simultanéité, la proportionnalité et la nécessité d’avoir une menace réelle et non imaginaire. Et l’État impose ce qu’est une bonne autodéfense : appeler la police, ne pas garder d’argent chez soi, s’assurer contre le vol, ne pas ouvrir quand on frappe, être très méfiant. L’État français construit un sujet résilient, acteur de sa propre sécurité, qui développe des sentiments de suspicion envers autrui mais qui a confiance envers la police.
Reste l’exception policière : les policiers ont eux, au contraire, connu ces deux dernières années une extension du champ de la légitime défense, au nom de la menace terroriste.
La légitime défense policière s’analyse comme un dispositif d’exception qui, après les attentats du 13 novembre 2015 et après l’état d’urgence, est devenu permanent. J’ai découvert que la France avait déjà étendu la légitime défense pour les policiers à deux reprises, sous Vichy et pendant la guerre d’Algérie, en leur permettant d’utiliser plus facilement leurs armes. Ce sont les moments les plus répressifs de notre histoire récente, où on a inventé le plus de dispositifs d’exception et dans lesquels on va puiser des mesures aujourd’hui, dans le cadre de la lutte antiterroriste.
Sous Vichy et pendant la guerre d’Algérie, on avait déjà aligné la légitime défense policière sur les règles d’ouverture du feu militaires, dans un cas, pour abattre plus facilement des résistants, dans l’autre, pour abattre des indépendantistes ou leurs soutiens. Mais après Vichy et après la guerre d’Algérie, on avait refermé cette parenthèse. La légitime défense policière était redevenue ordinaire.
Après les attentats, au contraire, on a étendu par deux lois, en 2016 et 2017, la possibilité pour les policiers de tirer. C’était une très vieille revendication, à la fois des syndicats de policiers et de la droite et de l’extrême droite, au moins depuis le début des années 1980. Et tous les chefs d’État, gouvernements, tous les ministres de l’intérieur s’y étaient toujours opposés. Même Charles Pasqua, connu pour avoir couvert de graves bavures policières, était contre, car il disait que c’était trop dangereux. En 2015, dans le contexte traumatique post 13-Novembre et de l’état d’urgence où l’État a beaucoup demandé aux policiers, il a accédé à leurs revendications.
Cela a-t-il eu un impact sur le nombre de personnes tuées par la police ?
Je ne crois pas. Il y a eu 14 morts l’an dernier, or on sait que la police a tué plus de 450 personnes en 40 ans [de juillet 2017 à mai 2018, 14 personnes ont été tuées lors d’opérations policières, selon un recensement inédit de l’IGPN, qui ne comptabilisait pas ces morts auparavant – ndlr]. En revanche, il y a une augmentation exponentielle du nombre de tirs policiers. En 2017, la police a tiré 394 fois, soit une augmentation de 54,5 % par rapport à 2016. Il va falloir observer les effets de ces lois sur le temps long.
Après les attentats à Londres de 2005, les officiers de Scotland Yard ont adopté la théorie du shooting to kill, qui vise à abattre le plus rapidement possible un potentiel terroriste avant qu’il ne déclenche une possible ceinture d’explosifs. Quelques semaines après l’adoption de cette doctrine, en juillet 2005, un électricien brésilien, Jean Charles de Menezes, a été tué de sept balles dans la tête, dans le métro londonien, par deux policiers qui l’avaient pris pour un suspect pakistanais. Cela a été considéré comme une affaire de légitime défense.
Une nouvelle problématique s’est mise en place, qui est celle du « faire mourir le terrorisme ». Michel Foucault parlait des techniques du « faire mourir » et du « laisser vivre ». Aujourd’hui, il me semble que nous sommes dans une réflexion sur le « faire mourir les terroristes ». Comment les tuer ? À quel moment ? Cela répond à la militarisation de la police, qui fait suite à cette expression entendue partout après le 11 septembre 2001 : « On est en guerre. » Si nous sommes en guerre, alors la police doit pouvoir tuer, comme l’armée, et avoir une possibilité de tir plus étendue sans être inquiétée par la justice.
Et chez nos voisins européens, comment cette législation sur la légitime défense évolue-t-elle ?
C’est assez inquiétant. Nos voisins européens sont dans une démarche totalement différente de la nôtre sur la légitime défense citoyenne. Au début des années 2000, le Royaume-Uni a par exemple entamé une réflexion sur la possibilité d’étendre la légitime défense pour les particuliers, notamment quand il s’agit de cambriolage. En 2008, une loi a mis en place la légitime défense subjective, qui a toujours été refusée en France. C’est considérer que quelqu’un qui croyait honnêtement être en légitime défense ne sera pas inquiété par la justice. Celle-ci s’applique aussi aux policiers.
Le pire à venir est en Italie. La Ligue du Nord a fait de la légitime défense un enjeu central de ses campagnes en politisant les affaires de vols, de cambriolages. En 2015, elle a réussi à la faire étendre. Et le ministre de l’intérieur Matteo Salvini, qui porte des tee-shirts en faveur de la légitime défense [comme ici, en mai 2017 – ndlr], défend des propositions de loi pour aller plus loin. Ce qui est très préoccupant, car il y a énormément d’armes en circulation en Italie, avec un fort lobby des armes. Et ce n’est pas un hasard si, depuis quelques mois, on assiste à une multiplication des fusillades racistes visant des Noirs.
Sans parler de la République tchèque, qui dit qu’il faut s’armer contre les terroristes islamistes. Avec notre État centralisé très fort qui veut centraliser la violence, nous sommes un peu une exception par rapport à nos voisins.
Aujourd’hui, certaines féministes revendiquent une extension de la légitime défense aux femmes battues, comme c’est déjà le cas au Canada, au vu notamment du cas de Jacqueline Sauvage, condamnée pour le meurtre de son mari. Cela vous semble-t-il souhaitable ?
En France, les femmes battues ne sont jamais reconnues en état de légitime défense, car deux critères leur font défaut quand elles tirent. Celui de la simultanéité : il faut que la femme tue son compagnon violent au moment même où elle est battue, ce qui est extrêmement rare. C’était le cas d’Alexandra Lange qui, en 2009, a poignardé son mari au moment où il l’étranglait. Elle a été acquittée en avril 2012. Mais souvent, les femmes les tuent après la séquence de violence conjugale, soit d’une balle dans le dos, soit dans leur sommeil. Et il y a celui de la proportionnalité : peut-on tirer sur quelqu’un qui vous a donné une gifle ?
Le cas le plus ahurissant est celui de Fatiha Taoui, condamnée en mars 2018 à cinq ans de réclusion criminelle, dont trois ferme, aux assises de la Haute-Vienne. Elle a été battue pendant plusieurs années, son mari avait été condamné trois fois pour violences conjugales et harcèlement, il avait des injonctions à ne pas s’approcher du domicile. Il défonçait sa porte à coups de hache, il la menaçait de mort, elle et ses enfants. Un soir, il est arrivé avec un fusil de chasse chez elle et elle l’a tué. Les juges ont trouvé son discours incohérent, car elle a affirmé l’avoir abattu dans un corps à corps, alors qu’elle a utilisé un fusil long. C’est représentatif, car les femmes qui tuent leur conjoint ne sont quasiment jamais reconnues en état de légitime défense.
Au Canada, en 1990, une législation a créé la légitime défense différée. Elle supprime ce critère de simultanéité. Un expert décide si la femme qui a tué est atteinte d’un syndrome de la femme battue (SFB). Ce qui est une manière aussi de pathologiser ces femmes, mais cela leur permet de pouvoir mobiliser la légitime défense comme les hommes. On considère qu’elles ont tellement été battues qu’elles ne sont plus en état de décider si c’est bien ou mal au moment où elles tirent.
Est-ce transposable en France ?
Je suis réservée parce que la légitime défense a été faite pour les hommes, ceux qui disposent des armes, qui monopolisent la violence, qui vont à la chasse, qui sont inscrits dans un club de sport de tir. Ne faut-il pas laisser la légitime défense aux hommes et imaginer autre chose ?
En tout cas, il faut être extrêmement prudent dès qu’on parle d’extension de la légitime défense, pour deux raisons. En Angleterre, on a étendu la légitime défense citoyenne. Immédiatement, ça s’est appliqué aux policiers. En 2014, Christian Estrosi (LR) et Éric Ciotti (LR) avaient déposé une proposition de loi pour étendre la légitime défense pour les commerçants. Ils ont justifié cette extension en prenant l’exemple des femmes battues au Canada ! C’est-à-dire que les causes féministes peuvent être utilisées pour justifier la légitime défense des dominants et des hommes.
Dialectique avec Elsa Dorlin, multi-référencée ici ?
Elsa Dorlin : La violence comme seul moyen de faire histoire
▻https://seenthis.net/messages/699309
Se défendre, une philosophie de la violence
▻https://seenthis.net/messages/657931
Oh, il y a un nouvel épisode des Passagers du vent de François Bourgeon ! C’est titré « Le Sang des Cerises » (#jeu_de_mot_maître_cappello), et ça se passe à Paris juste après la Commune.
▻https://www.bdgest.com/preview-2540-BD-passagers-du-vent-les-le-sang-des-cerises-livre-1.html
Je vais pas te dire que c’est l’épisode le plus haletant de la série, vu qu’il n’y a pas de bateaux, et que c’est un peu trop de name-dropping à mon goût. Mais c’est tout de même émouvant et pas déplaisant, et puis le fait que le gars poursuivre son épopée sur bientôt 40 ans, c’est impressionnant.
Alors sans aucune originalité de ma part : les Passagers du Vent, c’est la grande BD qui a accompagné mon adolescence. L’entrée dans l’âge adulte, parce qu’au fur et à mesure des relectures je comprenais de nouveaux thèmes (je n’ai jamais oublié qu’un jour je me suis rendu compte que, en une ellipse de deux cases, Isa avait été violée et que je ne l’avais pas compris jusque là – d’accord c’est assez évident, mais justement jeune ado je n’avais pas pigé aux premières lectures), au-delà de l’aventure et ses rebondissements, de la violence âcre de la vie sur le bateau, ses personnages féminins forts, et dans les épisodes suivants l’esclavage.
Je me souviens aussi que, quand j’ai visité le Vasa à Stockholm dans les années 90, évidemment que ce sont les images de Bourgeon qui m’ont servi de support pour comprendre ce que je voyais.
Bon, tu vas me dire que c’est de la #bd_à_papa, mais ça fait partie des choses qui me laissent des images avec lesquelles je vis 30 ans après.
À FNAC, le nouvel épisode est sur le présentoir des meilleures ventes (genre en 4e position). Je me demande si la BD, c’est pas un truc que c’est les vieux qui les achètent.
Les jeunes ils regardent des séries, ils lisent des webcomics sur des blogs ou FB, et des fanfics, non ?
Mon histoire avec cette série. Quand j’étais jeune, ça me faisait suer cette histoire où tout le monde te dit que c’est génial. J’étais snob, je voulais pas lire ce que tout le monde dit que c’est génial.
Et un jour, 15 ans après, genre 2005, je me décide à lire un des épisodes, au pif. Pour te situer, j’avais déjà plusieurs centaines de BD dans mes bibliothèques. Et je suis tombé dedans. Attends. Je me trompe peut-être. En fait, il se peut que je sois tombé dans la saga des Olsimar (Cyann) auparavant, et que ça ait aiguisé ma curiosité, jusqu’à relire le seul tome des Passagers que je possédais déjà sans jamais l’avoir lu sérieusement.... Bref, je me suis retrouvé obligé de découvrir Bourgeon jusqu’au bout (on oublie souvent de parler des compagnons du Crépuscule). Et comme toi, je relis régulièrement Les Passagers du vent en y découvrant à chaque fois de nouvelles choses... et surtout, cette émotion au fil des pages, des histoires...
Et donc, tu me dis qu’il y a un nouvel album... C’est ma compagne qui va encore me faire la gueule... Je dois me faire violence pour donner des BD au fur et à mesure que j’en rajoute... mais de plus en plus, le choix devient difficile...
Note que ça m’a fait le même effet avec Gibrat. Peu d’adhésion par principe... puis le dessin, les histoires... J’ai encore quelques tomes à compléter de ses différentes séries.
Pour avoir été un grand lecteur de Bourgeon, et de (à suivre...), et même si je relis régulièrement les Passagers du vent (c’est une bonne lecture en période d’hiver personnel), Je garde une préférence pour Les compagnons du crépuscule, le rapport à la légende entretenu tout le long de l’histoire, la folie furieuse du héro, la fragilité des situations et des vies... (Ce qui ne m’empêchera pas de me précipiter pour acquérir et lire la dernière mouture des passagers du vent !).
@biggrizzly Alors par contre, la saga de Cyann... Comment dire... Je me contenterai de te dire comment j’avais sous-titré la série dès la parution de ses premiers tomes (et je ne me suis jamais dédit) : partouze dans l’espace. Franchement pour ce qui est du scénario et de l’épaisseur des personnages on est très loin des Passagers du vent ou des compagnons du crépuscule, non ?
Je suis très étonné qu’on n’en ait pas encore fait un film tout pourri. Genre un Luc Besson-le-plus-cher-du-cinéma-français.
Cyann, oui, c’est très « Fleuve noir » comme scénario. Mais c’est tellement beau. Et c’est pas non plus pornographique. Et il y a tout de même un point de vue intéressant.
Pas possible de faire un film, série pas assez « apolitique » comme ils disent à la télé quand ils veulent faire les rebelles... Peut être une série télévisée à la « Angélique Marquise des Anges »... Quoique Besson a bien réussi à extraire toute dimension politique de Valérian & Laureline... alors... qui sait...
@biggrizzly Non non, j’ai pas dit que c’était pornographique. Juste trop centré sur les histoires de cul de la donzelle.
@arno Je crois aussi que Besson en serait capable. Ce type n’a absolument aucun scrupule, et il est capable de passer à l’eau de javel et rendre transparent absolument n’importe quoi. D’ailleurs s’il nous lit il va s’y mettre, et Bourgeon va nous envoyer un tueur.
je viens de relire « Les compagnons... ». Il est vraiment difficile à lire et à appréhender. Mais quelle beauté. Je crois comprendre. Bourgeon n’avait pas encore la totale maîtrise de la narration. Chaque page est d’une densité... L’histoire est vraiment difficile à suivre, sur la fin (et pas que).
Et j’ai (enfin) lu « Le sang des cerises ». Et Bourgeon aussi décide de parler de la Commune, c’est décidément très à la mode. Et là encore quand tu refermes l’ouvrage, le trop plein d’émotions afflue. Vivement la suite.
Et vivement que l’on débaptise toutes les avenues Thiers et Mac Mahon de France. Vivement que toutes ces ordures qui n’ont que « l’intérêt supérieur de l’état » pour justification à leurs ignominies soient traités dans les livres d’histoire comme ils le méritent, en criminels de guerre et en traitres à l’Humanité. Pas que pour la Commune d’ailleurs. Pour tout le reste aussi. La IIIème République est née sur les cadavres de la Commune. Et de la colonisation.
Grosse panne d’électricité à Lille : des magasins fermés, des dizaines de milliers de clients touchés Emmanuel Magdelaine - France3 Régions - 9 Octobre 2018
▻https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille/grosse-panne-electricite-lille-magasins-fermes-dizaines
Environ 50 000 clients ont été privés d’électricité ce mardi matin à Lille.
Grosse coupure d’électricité ce mardi matin à Lille. Une bonne partie du centre-ville, le Vieux-Lille, le quartier de Moulins ont été privés d’électricité à partir de 10h environ. Des milliers de foyers ont été impactés. Certains magasins comme la FNAC ont même dû fermer. Les feux tricolores ont cessé de fonctionner et des parkings oint été paralysés.
L’incident s’est terminé vers 11h20.
Selon Enedis, c’est un incident au poste source de Moulins-Lille qui était à l’origine de l’incident. « Ça devrait être rétabli dans les minutes qui viennent », nous a-t-on rapidement expliqué. Effectivement, l’incident a été impressionnant mais court.
#Lille #électricité #énergie #négligence dans l’#entretien des installations #enedis #médiocratie
Poste de documentation pour mon prochain patriarche - Le Marchand. Qui sera sur le marché de l’art.
Podcat avec quelques généralités sur le sujet.
Le marché de l’art expliqué simplement | Le Collectionneur Moderne
▻https://lecollectionneurmoderne.com/guide/le-marche-de-lart-explique-simplement/#1/7
–---
Le marché de l’art contemporain 2017
▻https://fr.artprice.com/artprice-reports/le-marche-de-lart-contemporain-2017/vers-la-parite-du-marche-de-lart
La valeur d’une signature serait-elle une histoire de sexe ? Avec 14% de femmes dans le Top 500, le marché contemporain reste dominé par les hommes. La proportion atteint cependant 31% pour la génération des artistes nés après 1980. Si la féminisation du marché de l’art est en cours, le déséquilibre est toujours prégnant.
–----
Thierry Ehrmann
▻https://www.challenges.fr/finance-et-marche/marche-de-l-art-contemporain-le-constat-accablant-de-thierry-ehrmann-pour
–----
Conférence Patron de Sothby’s et Fabrice Hybert -
#know_your_ennemy
▻https://www.franceculture.fr/conferences/audencia-nantes/conference-disegoria-marche-de-lart-mutations-mondiales-et-enjeux-pour
L’enregistrement est pourris. Inaudible
–----
Fiac : art du marché ou marché de l’art ? ( ca commence à 1h09)
▻https://www.franceculture.fr/emissions/les-matins/fiac-art-du-marche-ou-marche-de-lart
___
Artistes à l’oeuvre (3/4) LSD
Au marché de l’art vivant !
▻https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/artistes-a-loeuvre-34-au-marche-de-lart-vivant
Voilà donc quelque septante-cinq pages de liberté d’esprit, de révolte politique, d’exigence éthique et esthétique. Un antidote en façon d’antidoxe. A 87 ans de distance, ces artistes qui habitaient l’Histoire exhortent encore à refuser de tenir pour sain l’air intellectuel du temps, vicié, pollué, immonde. Ils exhortent à refuser cette résignation qui, comme un trottoir roulant vers l’abattoir, emmène des peuples anesthésiés vers le pire – ce à quoi conspirent aussi les imbécillités qui s’entassent en nombre dans les musées et galeries. Car, avançaient alors les auteurs, il s’agit d’« exercer une influence essentielle sur les événements ainsi que l’avaient fait en leur temps les encyclopédistes ». Face à l’urgence de l’Histoire, ils nous enseignent enfin qu’il y a plus important que ce narcissique culte romantique dans quoi est vautré l’art depuis maintenant bien trop longtemps : « Le culte de l’individualité et de la personnalité qu’on entretient autour des peintres et des poètes et qu’eux-mêmes, chacun selon ses dispositions , amplifient à la manière des charlatans, est l’affaire du marché de l’art ».
A l’aune des fascinantes et terribles années 20, ces essais invitent bien malgré eux à prendre le pouls de l’époque présente. Et à choisir son camp.
▻http://toutelaculture.com/livres/reedition-pamphlets-grosz-avant-gardes
#Günther_Anders #George_Grosz #John_Heartfield
#Wieland_Herzfelde #pamphlets #marché_de_l'art
« Quelle est la place du dessin contemporain dans le marché de l’art ? »
▻https://www.youtube.com/watch?v=2JxwAsSDSiU
Conf très réductrice qui n’approche le dessin que comme dessin préparatoire de petits formats pour spéculé. Les intervenant·es affichent un mépris ouvert pour la BD, et tout dessin narratif. Plutot une approche du dessin dans l’art speculatif par les speculateur·ices elleux-mêmes.
Les règles de l’art - Sur le marché de l’art - Documentaire (2015)
▻https://www.youtube.com/watch?v=hq2TRrv2DN8
« Comment évolue le marché de l’Art » Conférence menée par Christine Sourgins et Aude de Kerros au Salon d’Automne 2016
▻https://www.youtube.com/watch?v=DZ5_FcOAInA
Plutot interessant, donne des repères historiques et explique de manière détaillé les différents niveau de marché et comment ils fonctionnent les uns par rapport aux autres. Il s’agit de deux intervenantes qui sont hostiles à l’art contemporain.
Agora des Savoirs - Nathalie Heinich - L’art contemporain : une révolution artistique ?
▻https://www.youtube.com/watch?v=xhclwyYYbtY
Sinon pour la conf. Elle distingue 3 paradigmes dans l’art actuel
– Art classique (celleux qui sont des artisan·nes, ont un savoir faire. Une posture défendu souvent sur @seenthis. Art plutot narratif - travail d’atelier avec transmission d’un savoir faire type Artemisa, Viglé-Lebrun)
– Art moderne ( les mouvements d’avant-garde, l’artiste comme singularité romantique type Camille Claudel, Frida Khalo - représenter le monde hors de l’académie - caractérisé par des pièces uniques)
– Art contemporain ( orienté sur le marché et le discours - minimalisme, conceptuel. pièces multiples propices à la spéculation - axé sur les questions de ce qui fait l’oeuvre et sa valeur - type Sophie Calle, Cindy Sherman - on retrouve des ateliers mais sans que l’artiste intervienne et sans transmission de savoir faire)
Elle parle d’un déplacement des pôles dans les 4 cercles de reconnaissances de l’art.
Pour l’art moderne =
1 - reconnaissance des autres artistes
2 - reconnaissance critique
3 - reconnaissance du marché
4 - reconnaissance du grand public (en général plus long, environ 50 à 100 ans de retard sur les artistes et critiques comme c’est le cas pour les impressionnistes, cubistes... )
Dans l’art contemporain la reconnaissance du marché est passé devant celle des critiques.
1 - reconnaissance des autres artistes
2 - reconnaissance du marché
3 - reconnaissance critique
4 - reconnaissance du grand public
L’art contemporain à du succès avec les enfants et le grand public car le manque de culture est propice a son appréciation. L’art classique demande au contraire beaucoup de culture et il est d’ailleurs souvent rébarbatif pour les enfants et l’art moderne est entre les deux.
Présentation du Livre « Des #valeurs . Une approche sociologique » par Nathalie Heinich
La visibilité - par Nathalie Heinich
▻https://www.youtube.com/watch?v=I8G8rF6baK4
Quel sera le Lascaux, le Chauvet émergeant de notre temps ? Quelle sera même la trace que laissera notre civilisation dans quelques millénaires ? Rien, nada, que dalle…
S’il est vrai que la plus grande preuve de civilisation réside dans les monuments qu’une société produit et dans leur pérennité, nos descendants n’auront pas grande opinion de nous. Nous ressemblons à des gens qui ont perdu tout désir d’inspirer les autres parce que nous n’avons rien d’inspirant.
Lors de l’effondrement du viaduc Morandi à Gènes, les étranges lucarnes se sont fait l’écho de cette triste réalité en montrant en parallèle au pont effondré notre Pont du Gard, conçu lui aussi par les Italiens de l’époque mais qui, vingt siècles plus tard étonne et enchante toujours tous ceux qui le voient. Les réalisations de béton correspondent à notre siècle du « jetable ». Cette matière, si elle permet la réalisation de bâtiments gigantesques et parfois esthétiques, comme le viaduc de Millau, se dégrade très vite et sa pérennité n’atteint pas le siècle. Il ne restera donc rien de nos réalisations. Rien, nada, que dalle…
Nos Praxitèle et Michel-Ange d’aujourd’hui s’appellent Christo, « l’artiste » qui emballe les monuments ou Jeff Koons, « l’artiste » qui réalise d’énormes estrons qu’il prétend vendre à la mairie de Paris (entre autres pigeons) à des prix astronomiques… Les « artistes » contemporains ont renoncé à toute ambition vers le beau, vers le vrai, vers le sublime pour se contenter de dire à leur public : « Vous voyez, je patauge dans la même merde que vous… ». Que restera-t-il de « l’art contemporain » dans deux millénaires, que dis-je, dans un siècle ? Rien, nada, que dalle…
Le XXe siècle témoigna assurément d’une évolution des ambitions artistiques et des attentes du public. Cela se vit à la façon dont le rapport à l’art changea, le spectateur passant de l’admiration (« J’aimerais pouvoir en faire autant ! ») au dédain assumé (« Un enfant en ferait autant ! ») voire au mépris (« J’en voudrais pas, même dans mes chiottes »). L’ambition technique diminua de manière significative, puis finit par complètement disparaître. L’ambition morale suivit la même trajectoire. On pourrait en rendre Marcel Duchamp et sa sculpture Fontaine (un pissoir) responsables. Mais le fait que la sphère artistique européenne l’ait en grande partie suivi laisse penser que Duchamp, en réalité, n’avait fait qu’ouvrir une voie que d’aucuns souhaitaient depuis longtemps emprunter. Finalement, on n’a que l’Art que l’on mérite.
Mais cet « Art » merdique du parasitisme et de la roublardise, s’il ne produit aucune richesse artistique, génère par contre beaucoup de valeur financière ! N’est-ce pas Pinault ? N’est-ce pas Arnault ?
François Pinault, ce marchand de bois breton a fait fortune de manière pas toujours claire. Ainsi il a eu affaire à la justice pour avoir triché sur les dimensions des planches qu’il vendait ! Il connaît aussi les affres des redressements fiscaux et les douceurs des paradis fiscaux. Puis il se spécialise, comme Tapie, dans le « sauvetage »-pillage des entreprises en difficultés. On l’appelle le « dépouilleur d’épaves ». Puis il grenouille en politique d’abord dans le sillage de Giscard mais aussi Le Chevalier qui sera maire Front national de Toulon. Il continue autour de Chirac, Madelin, Aillagon. Puis Sarko et même Hollande. C’est bon pour les affaires tout çà ! Surtout avec des milliards d’argent public… (lien)
Dès lors plus rien ne lui résiste. Il rachète Le Printemps, La Redoute, la FNAC, le magazine Le Point, etc. Puis il se lance dans le luxe. Avec talent et succès il faut bien le reconnaître. Il possède avec Kering – un nom bien de chez nous - les marques Gucci, Yves Saint-Laurent, Boucheron, Bottega Veneta, Alexander McQueen.
On ne s’enrichit pas ainsi sans démêlés fiscaux. Il profite de l’achat du Point pour ne pas payer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) grâce à un artifice comptable. Il a aussi utilisé des sociétés écrans situées dans un paradis fiscal des Antilles néerlandaises pour cacher un quart de sa fortune pendant une vingtaine d’années, évitant ainsi d’être assujetti à l’impôt sur le revenu jusqu’en 1997 !
Le marchand de bois s’intéresse aussi à l’art ! Pourquoi pas. C’est un riche collectionneur d’art contemporain qui possède une collection estimée à 1,4 milliard de dollars. Il a pris goût à "l’art" moderne et contemporain à la fin des années 1980. Il constitue dans les années 1990 une importante collection privée d’art contemporain en France. En 1998, il réalise l’acquisition de la maison britannique de ventes aux enchères Christie’s pour 1,2 milliard d’euros (lien).
Dès lors, Pinault fait ou défait les « artistes ». Si le proprio de Christie’s achète une « œuvre » d’un de ces charlots, sa côte monte, enrichissant d’autant celui qui a eu le nez de l’acheter. Pinault est ainsi en position de manipuler le marché de « l’art » contemporain. Et de s’en mettre plein les fouilles. Le marché se fout de la qualité d’une œuvre, ce qui compte c’est sa côte et le bénéfice qu’on peut en attendre. C’est la loi de l’offre et de la demande. Ainsi des merdes entourées de papier doré se vendent des fortunes, ont une valeur, mais reste cependant, au niveau de la richesse artistique des merdes !
Parvenu à ce niveau, il lui faut évidemment une Fondation ! C’est bon ça Coco les fondations. Ça soutient les maisons mais ça permet aussi et surtout de planquer du pognon à l’abri du fisc (merci Fabius !). Et de se donner des airs de mécène généreux, de protecteur éclairé des arts, de bienfaiteur de la culture, de soutien des artistes. D’autant plus que le pognon mis par les pleins de thunes comme Pinault ou Arnault, c’est à 60 % le nôtre puisque les fondations sont exonérées d’impôts dans cette proportion. Ça vous intéresse ? Des officines s’occupent de tout pour vous (lien). Ainsi quand un « mécène » crée un bâtiment à sa gloire (François Pinault investira la Bourse du Commerce à Paris en 2019) près des deux-tiers de la dépense viennent de l’exonération d’impôts… que l’État doit bien aller chercher ailleurs, c’est-à-dire dans nos poches ! C’est le cas de la Fondation Louis Vuitton – du compère ennemi Bernard Arnault – au bois de Boulogne. C’est le cas de toutes les fondations. Les pleins de thunes lancent des « artistes » bidons, spéculent sur des « œuvres » nullissimes et travaillent ainsi pour leur « gloire » avec notre fric.
Ça pourrait s’appeler de l’escroquerie, non ?
▻https://blogs.mediapart.fr/victorayoli/blog/030918/l-art-contemporain-une-escroquerie-qui-nous-coute-cher
–-------
Qu’est-ce que le talent ? Éléments de physique sociale des différences et des inégalités - Pr Menger
▻http://www.college-de-france.fr/site/pierre-michel-menger/course-2017-01-20-10h00.htm
–-------
La création, à quel prix ? avec Pierre-Michel Menger
Le patriarche que j’ai dessiné à partir de ces éléments sera visible dans le cadre de l’exposition HEY !4 au Musée de la Halle Saint Pierre du 23 Mars au 2 aout 2019
►https://seenthis.net/messages/761820
La webapp est disponible grâce @fil
Patriarche n°7 - Le Marchand
Merci @fil :)
Un marchand grandeur nature (140x220) merci @mad_meg pour ce grand tableau que j’aimerai bien admirer grandeur nature. Pour l’instant ton site et l’effet loupe pallie à ma frustration. J’ai découvert ici-même avec un billet de @arno les dessins de Nina Bunjevac.
▻https://seenthis.net/messages/773075
Elle utilise la même technique que la tienne (hachures, pointillé, noir/blanc, lumière...) superbe aussi. Du coup, j’ai acheté Bezimena les yeux fermés pour les écarquiller devant tant de beauté.
Encore #merci.
Merci @vanderling j’espère que j’exposerai un jour près de chez toi. Pour Nina Bunjevac je l’ai découverte il y a peu, quelqu’une m’as offert Bezimena. J’ai trouvé les dessins très beau mais j’ai pas aimer ce que ca raconte.
j’étais un peu dérouté par son histoire aussi. Quelques réponses dans l’épilogue :
Nina Bunjevac dédie ce livre à toutes les victimes oubliées
et anonymes qui ont subi des abus sexuels.
Puissiez-vous trouver la paix, puissiez-vous trouver la lumière, et dissiper les ténèbres qui vous enveloppent.
un livre à la beauté vénéneuse.
L’épilogue est à mon avis le pire du bouquin. Ayant subit des violences sexuelles et non des ABUS, sa dédicace je la prend pas. C’est pas un livre à la beauté vénéneuse, c’est un étalage de culture du viol, avec inversion des responsabilités agresseur-victimes, point de vue sexualisé de l’agresseur sur les viols et les meurtres de petites filles et tout ca en plus très stéréotypé, convenu, prévisible avec une dose de mysticisme abscons que j’aime pas non plus. C’est très bien dessiné, il y a beaucoup de travail, mais voire toute cette délicatesse au service des fantasmes des violeurs pédocriminels je suis pas fana. En faisant des recherches sur ce livre après l’avoir lu et passé 2 ou 3 nuits de remontées traumatiques, j’ai vu que la BD était la plus part du temps vendu aux rayons érotique des librairies...
Je n’ai pas vraiment acheté ce livre les yeux fermés @mad_meg Disons que d’un œil, avant, j’ai regardé sur son site pour voir de quoi ça retournait. Il n’était pas dans les rayons de la librairie où je le cherchais, nulle part, pas même au rayon érotique. Tout juste si le vendeur connaissait les éditions ici-même et encore moins Nina Bunjevac . Il a fini par me le commander et quand je suis retourné le chercher, il était encore sous cellophane. Sans ça, peut-être que je me serai contenté de le lire directement dans la librairie.
J’ai commencé à le feuilleter à une terrasse de bistrot, surpris par le graphisme de Nina Bunjevac et la mise en page d’ici-même. J’ai lu l’épilogue avant de lire complètement ce conte noir pour adultes. Pour ce qui est du côté mystique, abscons où pas, je n’ai pas les yeux fermés mais carrément des œillères. Sans l’épilogue, la narration de son histoire est plutôt solide, son livre ne serait qu’un conte illustré de plus. Un conte très noir et lourd de sens pour son auteure qui dit aussi :
Rétrospectivement, je me dis que mon départ au Canada m’offrit une évasion commode. Si j’avais parlé de cet épisode à d’autres camarades, si je n’avais pas si facilement abandonné l’idée de dénoncer Kristijan et Snezana dès le début, il n’y aurait pas eu autant de victimes. Pour cela, je ne me pardonnerai jamais, et je vivrai avec ce poids pour le restant de mes jours.
En lien, cet article d’Emilien Bernard publié dans CQFD en2017
▻http://cqfd-journal.org/Visegrad-La-ville-qui-a-coupe-le#nh4
Maintenant que j’ai acheté Bezimena je pourrai le relire, le prêter ou l’offrir. Par contre je n’ai vu qu’une seule fois le film de Jasmila Žbanić - Femmes de Višegrad ou certains vivent encore très bien
du sang de tous leur crimes.
Assez d’horreur pour aujourd’hui et je ne vais pas trop m’attarder sur seenthis ou il y a beaucoup d’actualité tout aussi horrifiques les unes que les autres.
#Fnac-Darty: la manœuvre fiscale d’Alexandre Bompard
▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/080218/fnac-darty-la-manoeuvre-fiscale-d-alexandre-bompard
Lorsqu’il dirigeait le groupe Fnac-Darty, l’actuel patron de #Carrefour lui a fait économiser plus de 10 millions d’euros d’impôts lors de la fusion des sièges sociaux des deux enseignes, par le biais d’une manœuvre acrobatique effectuée alors qu’un risque juridique avait été diagnostiqué en interne.
#Economie #Alexandre_Bompard #distribution #emploi #entreprises #fiscalité #social
La #Société_Générale demande au #FN de clôturer ses #comptes
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/211117/la-societe-generale-demande-au-fn-de-cloturer-ses-comptes
© Reuters #banque historique du FN, la Société générale a demandé au parti de clôturer tous ses comptes – ceux du siège comme des fédérations –, d’après des informations recueillies par Mediapart et #France inter.
#Taliban seen with SCAR rifle commonly carried by American commandos
▻http://www.militarytimes.com/articles/scar-taliban-us-weapons-propaganda-video
WASHINGTON — In a propaganda film posted to the Taliban’s official website, a fighter can be seen carrying a FN SCAR 7.62mm rifle, a weapon commonly issued to U.S. special operators, such as Marine Raiders and Army Rangers.
The 70-minute video titled “Omari Army 5,” produced by Al Emarah Studio — a media branch of the Taliban— showcases seven Taliban training bases and military training exercises being carried out by the resurgent militant group.
The video also displays U.S. weapon systems and optics commonly carried by American soldiers and Marines.
Attached to the rifle is what appears to be an AN/PEQ 5 visible laser, which aids special operators in aiming and precision fires in close quarters.
Affixed to the rifle’s side rail mount is a past model Surefire flashlight, issued to special operators as part of the older generation of Special Operations Peculiar Modification Kits — assorted optics, lasers and night vision equipment issued to American commandos that can be attached to an M4 carbine or SCAR rifle.
[..,]
In terms of how U.S. military gear could wind up in the hands of the Taliban, #Afghanistan is a major market for illicit arms trafficking and plenty of these weapons are frequently captured by the Taliban during raids on Afghan troops.
The video prominently displays Ford Ranger trucks, for example, a vehicle supplied to the Afghan National Police by the U.S. The vehicles — and other equipment — are routinely captured by Taliban forces after attacks on poorly defended checkpoints.
“It would be more likely that the weapons were captured during an assault on a checkpoint, rather than raiding an armory or a base," Capt. William Salvin, a spokesperson for Operation Resolute Support, told Military Times.
“However, we can’t confirm where the weapons came from observed in the video,” Salvin added.
The U.S. supplies the Afghan army and its commando forces with M16s, M4s and ACOG sights through the Defense Department’s Afghan Security Forces Fund. The SCAR, however, is not part of the current inventory provided.
It is possible that Afghan forces are getting the SCAR through another Defense Department security assistance program, Salvin explained.
The rifle may have also been lost by U.S. forces last August, when American forces battling ISIS fighters in Nangarhar Province, Afghanistan, lost a SCAR and a host of other equipment — to include a tactical encrypted radio — as forces attempted to evacuate battlefield casualties, according to a report by the Washington Post.
“The August 2016 case is the only instance where an FN SCAR was not recovered from a mission,” Salvin told Military Times.
The FN SCAR is manufactured by FN Herstal, a Belgian company, and is also used by the British SAS, as well as special forces from Belgium, Lithuania, and Georgia.
Face au FN, un portail des #Médias_libres pour entrer en résistance
▻http://www.bastamag.net/Face-au-FN-un-portail-des-medias-libres-pour-entrer-en-resistance
Ce 6 décembre 2015, le FN arrive donc en tête dans six des douze grandes régions métropolitaines et est en mesure d’en conquérir trois. Avec six millions de suffrages, le parti d’extrême droite gagne 1,3 million de voix comparé aux élections européennes de 2014. Il a franchi une marche supplémentaire vers le pouvoir. Et la France une étape de plus dans son lent basculement vers des années de plomb. La résistance est de mise pour que cécité, indignité et lâcheté ne deviennent pas les futures devises de la (...)
/ A la une, Médias libres, Démocratie !
#Démocratie_ !
y a peut-être que moi que ça fait rigoler ces cadenas « liens à valeur ajoutée », mais on avait breveté ça en 2003 quand @rezo était (brièvement) devenu un portail de droite™ cc @bravepatrie
J’ai deux critiques à faire à cet article :
– La première sur
Les causes de la résistible ascension du FN sont, elles, bien identifiées
, puisque cette ascension n’est pas si évidente qu’on ne le dit, voir mon commentaire ici : ▻http://seenthis.net/messages/437313
– La seconde, sur l’opportunité de ce portail - que je n’ai pas encore regardé attentivement mais là n’est pas la question - alors qu’il existe déjà, par exemple, @rezo et @seenthis. N’est-ce pas favoriser encore un peu plus l’éclatement des forces de gauche ?
Bon, ok, ça a l’air plus complet et mieux organisé chez Bastamag. Je me suis emballé, l’émotion, que voulez-vous...
« Que cent fleurs s’épanouissent, que cent écoles rivalisent. »
Je t’aime bien Basta mais là, grosse fatigue. Tu me fais le même article qu’en 1984, tu tiens le même langage que celui qui nous casse les oreilles depuis 20 ans. Tu nous expliques que tu ouvres un portail média libres et tu nous mets rue 89, L’humanité et Politis. Et c’est toi qui décide tout seul qui sont les « médias libres ? » Avec seenthis tout le monde peut signaler ses préférences et ce sont les lecteurs responsables qui choisiront, et pas seenthis. Et moi je préfère grandement cette liberté là à celle que tu prétends nous servir.
Il faut réfléchir à autre chose pour aborder ces tragédies qui se sont abattues sur nous depuis deux ou trois ans.
Oui, il faudra voir avec le temps s’il y a effet doublon ou pas...
Pour Rue89, après discussion avec les intéressé-e-s, il s’avère que les Rue89 présents sont des éditions locales (Lyon, Bordeaux, Strasbourg) qui ont cessé tout rapport financier et donc de dépendance avec la base de L’Obs (tenue par le trio BNP à 65%) mais ont gardé le nom pour jouer la continuité du lectorat.
Voir ici par exemple : ▻http://www.rue89strasbourg.com/index.php/faq
@cazueladepolo d’accord avec ton premier point (et donc avec @reka) ; titrer “Face au FN” pour ce communiqué, c’est une posture illusoire et un peu ridicule. (J’imagine bien le dialogue en salle de rédac : “Hé t’as pas une accroche pour annoncer le lancement du portail ? Bah ch’ais pas y a quoi dans l’actu ?”)
Sur la démultiplication des sources et des relayages d’infos, je soutiens à fond le président Mao sus-cité. Repérer, sélectionner, agréger et relayer, ce n’est pas seulement ce que fait @rezo, c’est ce que fait chaque compte seenthis, et même chaque compte twitter, et c’est très bien. Je ne vois pas du tout ce qui pourrait gêner dans l’effet "doublon".
Au final je soutiens aussi @bastamag parce qu’ils se démènent pour parvenir à payer des journalistes et faire vivre un petit bout d’info différente. Par contre les #paywalls, non. C’est triste, c’est idiot, c’est laid, et c’est contre-productif.
Je suis dans le hongkong-paris au décollage donc je la fait courte, je préciserai à l’arrivée plus longuement. En urgence je tiens à répéter comme @fil que j’aime beaucoup basta que je soutiens, juste je voulais vous faire savoir que la forme de cette initiative m’emmerde et j’expliquerai pourquoi après l’atterrissage.
@reka bonjour le bilan carbone…
@fil en effet pour la rémunération (Budget 2014)
Quand j’ai vu qu’ils avaient officiellement sorti le portail je me suis dit chouette, quand j’ai vu l’annonce : je me suis dit que c’était dommage de profiter du FN
Personnellement, je pense que @bastamag a un public varié et pas nécessairement le même que @rezo . Du coup, au plus ça diffuse au mieux c’est.
Remarque préliminaire : je soutiens moi aussi @bastamag, que j’ai découvert grâce à vous ou à @rezo , je ne sais plus. Mais c’est également le cas pour les autres publications répertoriées sur le portail... d’où la question de l’opportunité de ce dernier.
@fil @ben Si nous étions dans un autre monde, je saluerais moi aussi la diversité de l’information et la multiplication des publics. Mais de nos jours, l’info. et les lieux où la trouver, même « alternatifs » me semblent plutôt en surabondances. N’est-ce pas le même problème que la fragmentation des luttes sur le terrain qui n’arrivent plus à se réunir ? Tandis que les conservateurs et réacs de toutes tendances cherchent, et parviennent, plutôt à se regrouper. Je n’ai pas le temps de faire des recherches, ou plutôt des analyses approfondies, puisque je ne suis pas rémunéré pour réfléchir (mon taf de traducteur est plus proche du bénévolat que de l’autoentrepreneuriat, et je ne dis pas cela pour me plaindre, c’est un choix de vie, mais pour contextualiser mon discours), la remarque suivante n’est donc qu’une impression : la force de celleux qui dominent les mondes économiques et politiques, c’est justement leur capacité à être « solidaires », et c’est bien ces unions qui leurs permettent de dominer. Je suis, par exemple, au Chili, où presque tous les ans, on découvre que les défenseurs de la « compétition libre et non faussée » passent leurs temps à ce mettre d’accord sur les prix, sans parler des règles que doivent suivre, selon elleux, l’Humanité.
De notre côté, nous qui prônons la solidarité, la démocratie réelle, l’ouverture aux idées et aux cultures, etc. et qui critiquons le sectarismes de celleux-là, et bien, on trouve la moindre excuse pour se séparer, pour montrer que les un-e-s et les autres ne sont pas assez « pur-e-s » dans leurs positions.
Et donc, plutôt que de chercher à toucher des publics variés en multipliant les portails, ne serait-ce pas plus efficace, pour diffuser nos idées et nos sentiments, de chercher, nous aussi, à regrouper ces publics, plutôt que de prendre la fragmentation comme un fait indépassable ? Tout le monde ne peut pas passer des heures à trouver les sites qui l’intéressent et, en plus, lire les articles qui y sont diffusés. Déjà que lire prend du temps, si il faut également parcourir toute la toile pour savoir où se trouvent les bibliothèques, j’en connais beaucoup qui préfèreront, ou devront, se contenter des médias les plus accessibles, et donc ceux qui diffusent la pensée hégémonique. Et si leurs données sont fausses, nous pouvons toujours rêver pour qu’une nouvelle hégémonie, une nouvelle société, naisse.
Car l’info. « montée du FN » est, relativement à l’univers électoral, fausse - d’ailleurs j’aimerais bien avoir vos opinions là-dessus - tout comme la relation entre croissance et emploi, ou du moins entre croissance et taux d’activité (j’en parle ici : ►http://cazueladepolo.canalblog.com/archives/2014/05/15/29878832.html) mais aussi, l’idée selon laquelle fermer les frontières, aux personnes et non aux capitaux, c’est lutter contre le terrorisme. Je n’ai fait qu’esquisser les idées qui me semble structurer le monde d’aujourd’hui, mais elles m’amènent à me demander si un FN au Pouvoir changerait vraiment quelque chose quand, de toute façon, ce sont ses idées qui mènent la danse macabre où nous nous trouvons.
PS : Désolé pour ce long commentaire mais, a posteriori , il fallait que ça sorte, et si en plus ça en inspire un-e ou deux pour débattre de ces questions avec moi, sans doute sur un autre fil ou dans un autre espace, et bien tant mieux : vous aurez sans doute compris qu’il me manque, à l’heure actuelle, des camarades pour affiner mes pensées.
1./ J’aime @seenthis , j’aime @rezo , j’aime cette nouvelle initiative de @bastamag (qui devrait d’ailleurs devenir un portail à part entière plutôt qu’un sous-domaine du site)
2./ Comme le dit @cazueladepolo, je n’ai pas le temps de passer ma vie sur les aires d’autoroutes de l’information, et ce genre d’outils me servent de « boussole ». Même si je crée moi-même mes propres boussoles (marque pages), et que j’utilise @seenthis comme un autre outil pour me repérer. Donc j’utilise souvent @rezo , (et j’utiliserai peut-être souvent Médias Libres de Basta ! ). Au contraire, je me balade sur @seenthis lorsque j’ai une soirée de libre, mais pas pour parcourir rapidement l’info. C’est donc complémentaire.
3./ Ce que je trouve bien sur @rezo :
– Les choix de liens de ceux qui l’administrent
– L’encart « Attention les oreilles » qui me permet de ne pas perdre mon temps à chercher une émission intéressante à écouter avant de me mettre au travail
– L’idée de créer un agenda, même si Demosphere a pris le relais depuis (j’habite à Lille)
– Le moteur de recherche
4./ Ce que je trouve bien sur la selection de @bastamag
– Le rubriquage, plus clair pour le cerveau humain que le nuage de tags de Rezo
– L’actu des mouvements sociaux, même si cela mériterait d’être filtré par ville ou département
– Le projet
5./ Sur le rassemblement des médias alternatifs : C’est le marronier de la gauche. On a cruellement besoin d’un « package » qui nous fait exister face à la déferlante de titres libéraux et bien pensants, mais l’autorité imposée par une « ligne éditoriale » s’oppose au long travail de démocratie décentralisée souhaité, et voila @reka qui arrive pour exclure de sa propre autorité 3 titres.
Alors je salue @bastamag , qui ne prétent pas devenir le portail unitaire des alternatives au grand capital, mais qui intitule son nouvel outil modestement « La selection de Batsa ! ».
Pot de la Gryffe
▻http://rebellyon.info/Pot-de-la-Gryffe
Samedi 3 octobre à 19h la librairie La Gryffe invite toutes et tous (lectrices, lecteurs, non électrices, non électeurs, camarades et compagnons, gourmandes et gourmands, buveuses et buveurs, non clientes de la Fnac et non clients de la Fnac...) au pot de rentrée. - Brèves / Fêtes - Festivals - Vie (...) — Brèves, Fêtes - Festivals - Vie du mouvement
AVRIL rachète le spécialiste britannique de la distribution des huiles THE KERFOOT GROUP, Fusacq Buzz
▻http://www.fusacq.com/buzz/avril-rachete-le-specialiste-britannique-de-la-distribution-des-huiles-the-k
Avril, c’est le nouveau sous-marin de Xavier Beulin, président de la #FNSEA, holding navigant sous le nom de Sofiprotéol jusqu’enjanvier dernier.
►http://www.reporterre.net/ENQUETE-2-Au-coeur-de-l-agro
Initialement, la machine de guerre Sofiprotéol investissait dans la filière bio-carburant (mettez du tournesol et du colza dans vos moteurs). C’est devenu un « partenaire » de projets agro-industriels comme nous le raconte cette page de leur site :
▻http://www.groupeavril.com/fr/groupe/organisation/sofiproteol
Quant au projet de faire disparaître les petits paysans, il se porte bien grâce au tandem Beulin- Le Foll
▻http://plunkett.hautetfort.com/archive/2014/07/08/xavier-beulin-fnsea-veut-priver-les-petits-paysans-du-statut-54
Pour ceux qui se désolent des 25,4 % du FN en France, ayez une pensée pour nos amis danois dont l’extrême droite fait 26,6 % et est désormais — aussi — premier parti du royaume du Danemark.
Messerschmidts sejr – Venstres nedtur - Politiko | www.b.dk
▻http://www.b.dk/politiko/messerschmidts-sejr-venstres-nedtur
Dansk Folkeparti bliver for første gang det største parti ved et landsdækkende valg i Danmark, mens Venstre går markant tilbage, viste exit polls søndag aften.
Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt kan endnu en gang kalde sig sejrherre ved valget til Europa-Parlamentet.
Grand concours pour exclure du fichier #ADN les militants les plus méritants
▻http://reflets.info/grand-concours-pour-exclure-du-fichier-adn-les-militants-les-plus-meritant
Le refus de « prélèvement biologique » est né en 2003 dans la loi sur la sécurité intérieure. Il se matérialise aujourd’hui dans l’article 706-56 du Code de procédure pénal (CPP), qui encadre les conditions dans lesquelles un individu doit accepter — même en garde à vue en tant que simple prévenu, et donc présumé innocent — […]
#0home #A_la_Une #France #Société #biométrie #fichiers #FNAEG #Police #Syndicats
Il est particulièrement ubuesque que la consigne donnée aux policiers est de rappeler au prévenu qu’il peut refuser ce prélèvement ; pour aussitôt ajouter que ce refus est un délit (puni au moins de 1 an et de 15.000€). Dans un contexte de contestation sociale et politique, le prélèvement ADN est devenue une arme symbolique pour le pouvoir — soumettre le justiciable, après une simple interpellation, à une procédure humiliante et indélébile ; du même coup, l’acte de refus de se prêter à ce petit jeu est également devenue une marque de résistance symbolique aux multiples outrages policiers.
La moindre violence présumée, ou le simple « outrage » envers un policier, conduit au même résultat. N’importe quelle personne arrêtée lors d’actions revendicatives s’y échappe pas. Il aura aussi tout intérêt à revendiquer son refus du fichier génétique dans sa ligne de défense. Surtout que parfois, la procédure est tellement inique qu’elle paraît injuste, et injustifiée : certains prévenus, pourtant relaxés pour les faits qui les ont amenés à être interpellés, sont toujours poursuivis pour refus ADN, et peuvent même être condamnées pour cela, indépendamment de l’affaire initiale. Effroyablement kafkaïen.
Je pense en effet qu’il est difficile d’être contre le fichage « dans certains cas », pour « certaines personnes » et dans « certaines conditions ». Le FNAEG est régulièrement présenté comme un fichier dangereux parce qu’il a été détourné de son rôle d’origine, à savoir suivre à la trace les auteurs d’infractions sexuelles. On a oublié qu’il est aussi devenu, comme le STIC, un fichier de « suspects » : entre 60% et 75% des profils enregistrés ne concernent que des personnes en attente de jugement — et certains ne seront jamais jugés, mais resteront fichés pendant 25 ans.
“Ouvrez la Bouche”, dit le policier. Deux textes sur l’usage de l’adn dans la machine judiciaire
▻http://infokiosques.net/IMG/pdf/adn-brochure.pdf
D’autant que même les mineurs qui se retrouvent au poste à moitié terrorisés et quelqu’en soit le prétexte sous soumis à ce #prélèvement_ADN et ce fichage inique sans savoir ce qu’il signifie.
▻http://refusadn.free.fr
Ecologistes : suicide mode d’emploi ! - Politis
▻http://www.politis.fr/Ecologistes-suicide-mode-d-emploi,24761.html
Que ce gouvernement s’accroche désespérément au modèle de l’agriculture productiviste breton, qu’il accepte l’augmentation des pollutions au nitrate et aux produits phytosanitaires, que la loi agricole française en préparation pour janvier ne soit que le copier-coller de la PAC pour satisfaire le président céréalier de la FNSEA, que l’Agence de la biodiversité ne soit toujours qu’un vœu pieux, que les chasseurs fassent la loi dans les campagnes, que l’usage des pesticides ne recule pas, que le diesel reste favorisé par la fiscalité, que l’écotaxe soit remise aux calendes grecques, que le mitage du territoire se poursuive, qu’il soit toujours aussi compliqué d’installer des éoliennes et des panneaux voltaïques ou de chauffage solaire, que les loups et les ours soient toujours impunément pourchassés, que les parcs nationaux soient livrés aux pouvoirs des élus territoriaux qui rêvent d’en faire des parcs de loisirs, que des braconniers flinguent impunément des rapaces, que soit remis à plus tard l’abaissement de la vitesse routière…tout cela devrait inciter les Verts encore réunis dans un parti, à consacrer leurs forces à agir plutôt qu’a parler des stratégies politiciennes dont ils sont les seuls à connaitre les arcanes.
à relier à cet article de reporterre ▻http://www.reporterre.net/spip.php?article5046 et à tous ceux de la série « à quoi EELV sert-il ? »
voir également ►http://www.reporterre.net/spip.php?article5086 « Le lent suicide d’Europe-Ecologie Les Verts »
le PS (parti « socialiste ») est caractérisé par deux traits fondamentaux :
– il ne raisonne qu’en termes de rapports de force et a à peu près abandonné tout idéal politique, ne fonctionnant plus qu’en machine à capter le pouvoir ;
– il n’a absolument pas intégré la question écologique, et considère les écologistes soit comme des gêneurs, soit comme des vassaux.
Aujourd’hui, les partisans du maintien au gouvernement d’EELV avancent deux arguments :
– il faut rester jusqu’à la loi sur la transition énergétique qui sera préparée à l’automne prochain ;
– si l’on part, on affaiblit encore le PS, ce qui favorisera l’extrême-droite.
En ce qui concerne la transition énergétique, ce qui s’est passé depuis plus d’un an autour du nucléaire comme la façon dont s’est déroulé le débat sur la transition énergétique devrait suffire à dessiller les yeux des plus naïfs. Mais il semble que l’amour du pouvoir rende aveugle.
Quant à la menace de l’extrême-droite, si elle est réelle, elle découle essentiellement de la trahison du PS à l’égard des classes populaires, trahison à laquelle s’associe de fait EELV. Rien ne sert de reculer pour mieux sauter : la continuation de cette politique médiocre ne peut qu’accentuer le désaveu croissant des électeurs envers les gouvernants.
#EELV #écologie #environnement #gouvernement #contre-productivité
L’alliance avec le PS était une énorme connerie dès le départ. Mieux vaut un contre-pouvoir fort qui pèse sur les débats et dans les décisions que participer au pouvoir sans exister. C’est exactement ce qu’à fait ici le maire PS qui règne sur la ville avec une alliance dite « rassemblement de la gauche ».
#soif_de_pouvoir