#industrie_lithique

Les outils en pierre sculptée, également appelés noyaux Levallois, étaient utilisés en Asie de l’Est plus tôt que prévu (80 000 à 170 000 ans au lieude 30 000 ans) et vraisemblablement sans apport extérieur .

Une étude réalisée par une équipe internationale de chercheurs, y compris de l’Université de Washington, a montré que les outils en pierre sculptée, également appelés noyaux Levallois, étaient utilisés en Asie il y a 80 000 à 170 000 ans. Développés en Afrique et en Europe occidentale il y a déjà 300 000 ans, les noyaux sont le signe d’une fabrication d’outils plus avancée - le "multi-outil" du monde préhistorique - mais, jusqu’à présent, ils n’auraient pas émergé en Asie de l’Est que vers 30 000 à 40 000 ans.

Avec cette découverte - et l’absence de fossiles humains liant les outils aux populations migrantes - les chercheurs pensent que la technologie a été développée de manière indépendante par les Asiatiques, preuve de compétences similaires évoluant dans différentes parties du monde antique.

"Autrefois, on pensait que les noyaux Levallois étaient arrivés en Chine avec des humains modernes", a déclaré Ben Marwick, professeur agrégé d’anthropologie à l’UW et l’un des auteurs correspondants du journal. "Notre travail révèle la complexité et l’adaptabilité des gens de là-bas, équivalentes à celles du reste du monde. Cela montre la diversité de l’expérience humaine."

Les noyaux en forme de Levallois - le "couteau suisse des outils préhistoriques", a déclaré Marwick - sont efficaces et durables, indispensables pour une société de chasseurs-cueilleurs dans lesquels une pointe de lance cassée pourrait signifier une mort certaine aux griffes d’un prédateur. (...)

Présentant une surface à facettes distincte, créée par une suite d’étapes, les flocons Levallois sont des « flans » polyvalents, utilisés pour lancer, trancher, gratter ou creuser. Le processus de taille représente une approche plus sophistiquée de la fabrication d’outils que les pierres simples et ovales des périodes antérieures.

Les artefacts Levallois examinés dans cette étude ont été mis au jour dans la grotte de Guanyindong dans la province de Guizhou dans les années 1960 et 1970. Des recherches antérieures utilisant des datations en série d’uranium ont estimé une vaste tranche d’âge du site archéologique - entre 50 000 et 240 000 ans - mais cette technique antérieure était centrée sur les fossiles trouvés loin des artefacts en pierre, a déclaré Marwick. L’analyse des sédiments entourant les artefacts fournit des indices plus précis quant au moment où les artefacts auraient été utilisés.

Marwick et d’autres membres de l’équipe, issus d’universités chinoises et australiennes, ont utilisé la luminescence stimulée optiquement (OSL) pour dater les artefacts. L’OSL peut déterminer l’âge en déterminant à quel moment un échantillon de sédiment, jusqu’à un grain de sable, a été exposé au soleil - et donc combien de temps un artefact a pu être enfoui dans des couches de sédiment.
(...)
Les chercheurs ont analysé plus de 2 200 artefacts trouvés dans la grotte de Guanyindong, ramenant à 45 le nombre de noyaux et de flocons de style Levallois. Parmi ceux qui auraient plus de 130 000 à 180 000 ans, l’équipe a également pu identifier l’environnement dans lequel les outils ont été utilisés : une forêt ouverte sur un paysage rocheux, dans "une zone de forêt pluviale réduite par rapport à aujourd’hui", notent les auteurs.

En Afrique et en Europe, ces types d’outils en pierre se trouvent souvent sur des sites archéologiques datant de 300 000 à 200 000 ans. Il s’agit de la technologie Mode III, qui fait partie d’une vaste séquence évolutive précédée de la technologie de la hache à main (mode II) et de la technologie des outils à lame (mode IV). Les archéologues pensaient que les technologies de mode IV étaient arrivées en Chine par migration occidentale, mais ces nouvelles découvertes suggèrent qu’elles auraient pu être inventées localement. À l’époque, les gens fabriquaient des outils dans la grotte de Guanyindong et les Denisovans - contemporains relatifs des Néandertaliens ailleurs dans le monde - parcouraient l’Asie de l’Est. Mais alors que des centaines de fossiles d’humains archaïques et d’objets connexes, datant d’il y a plus de 3 millions d’années, ont été découverts en Afrique et en Europe, les archives archéologiques en Asie de l’Est sont plus rares.

C’est en partie la raison pour laquelle il existe un stéréotype, à savoir que les peuples anciens de la région étaient en retard en termes de développement technologique, a déclaré Marwick.

"Nos travaux montrent que les peuples anciens étaient tout aussi capables d’innovation que n’importe où ailleurs. Les innovations technologiques en Asie de l’Est peuvent être développées chez nous, et ne viennent pas toujours de l’Ouest", a-t-il déclaré.

L’émergence indépendante de la technique Levallois à différents moments et endroits du monde n’est pas unique en termes d’innovations préhistoriques. La construction de pyramides, par exemple, est apparue dans au moins trois sociétés distinctes : les Égyptiens, les Aztèques et les Mayas. La construction de bateaux a débuté en fonction de la géographie et dépendait des matériaux disponibles dans la communauté. Et bien sûr, l’écriture s’est développée sous diverses formes avec des alphabets et des caractères distincts.

Dans l’évolution des outils, les noyaux Levallois représentent une étape intermédiaire. Les processus de fabrication ultérieurs ont donné des lames plus raffinées constituées de roches et de minéraux plus résistants à la desquamation, ainsi que des composites associant par exemple une pointe de lance à des lames le long du bord. L’apparition ultérieure de lames indique une nouvelle augmentation de la complexité et du nombre d’étapes nécessaires à la fabrication des outils.

"L’apparition de la stratégie Levallois représente une forte augmentation de la complexité de la technologie, car de nombreuses étapes doivent être remplies pour obtenir le produit final, par rapport aux technologies précédentes", a déclaré Marwick.

#Préhistoire #technique #industrie_lithique #Levallois #Asie #Evolution

Yue Hu, Ben Marwick, Jia-Fu Zhang, Xue Rui, Ya-Mei Hou, Jian-Ping Yue, Wen-Rong Chen, Wei-Wen Huang, Bo Li. Late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology in southwest China. Nature, 2018; DOI: 10.1038/s41586-018-0710-1

The ‘Swiss Army knife of prehistoric tools’ found in Asia, independent of ancient African or European influence | UW News
▻http://www.washington.edu/news/2018/11/19/the-swiss-army-knife-of-prehistoric-tools-found-in-asia-independent-of-a

http://s3-us-west-2.amazonaws.com/uw-s3-cdn/wp-content/uploads/sites/6/2018/11/15111158/Marwick-et-al-Levallois-tools-300x242.jpg https://s3-us-west-2.amazonaws.com/uw-s3-cdn/wp-content/uploads/sites/6/2018/11/14135259/Levallois_Preferencial-Animation_Jos%C3%A9-Manuel-Benito-%C3%81lvarez.gif https://s3-us-west-2.amazonaws.com/uw-s3-cdn/wp-content/uploads/sites/6/2018/11/14140229/Marwick-map-750x455.jpg

The map shows where Levallois artifacts have been found. The oldest, dating to 337,000 years ago, have been found in Europe and Africa. The star on the map marks the site of Guanyindong Cave, where new research published in the journal Nature shows that this technology was used 80,000 to 170,000 years ago in Asia, much earlier than previously thought.Marwick et al

Des artefacts et des outils en pierre datant de 1,9 million et de 2,4 millions d’années - Ain Boucherit, Algérie remettraient en cause l’idée selon laquelle le berceau de l’humanité serait en Afrique de l’Est.

1.9-million- and 2.4-million-year-old artifacts and stone tool–cutmarked bones from Ain Boucherit, Algeria.

Une équipe de scientifiques dirigée par Mohamed Sahnouni, archéologue au Centre national d’investigation sur l’évolution de l’humanité (CENIEH), vient de publier un article dans la revue Science qui rompt avec le paradigme que le berceau de l’humanité repose en Afrique de l’Est. Les vestiges archéologiques découverts sur des sites de la région d’Ain Hanech (Algérie), la plus ancienne actuellement connue du nord de l’Afrique.

L’Afrique de l’Est a longtemps été considérée comme le lieu d’origine des premiers homininés et de la technologie lithique, car, jusqu’à présent, on savait très peu de choses sur la première occupation et activité des homininés dans le nord du continent. Deux décennies de recherches sur le terrain et en laboratoire dirigées par le Dr Sahnouni ont montré que les homininés ancestraux fabriquaient des outils de pierre en Afrique du Nord à peu près à la même époque que les plus anciens connus de l’Afrique de l’Est datant de 2,6 millions d’années.

Ce sont des artefacts en pierre et des os d’animaux portant des traces de coupe par des outils en pierre, avec une chronologie estimée à 2,4 et 1,9 millions d’années, respectivement, trouvés à deux niveaux sur les sites d’Ain Boucherit (dans la zone d’étude d’Ain Hanech), datés utilisant le paléomagnétisme, la résonance de spin électronique (ESR) et la biochronologie des grands mammifères excavée avec les matériaux archéologiques.

Le paléontologue Jan van der Made, du Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid, a utilisé des fossiles d’animaux tels que des cochons, des chevaux et des éléphants, provenant de sites très anciens, pour corroborer les âges fournis par le paléomagnétisme, obtenus par le géochronologue de la CENIEH. Josep Parés et ESR, trouvés par Mathieu Duval, de l’Université Griffith.

Technologie Oldowan

Les artefacts d’Ain Boucherit ont été fabriqués à partir de calcaire et de silex disponibles localement et comprennent des faces façonnées dans des hachoirs, des polyèdres et des sous-sphéroïdes, ainsi que des outils de coupe à arêtes vives utilisées pour traiter les carcasses d’animaux. Ces artefacts sont typiques de la technologie de la pierre Oldowan, connue des sites datant de 2,6 à 1,9 millions d’années en Afrique de l’Est, bien que ceux de l’Ain Boucherit présentent des variations subtiles.

« L’industrie lithique d’Ain Boucherit, qui est technologiquement similaire à celle de Gona et d’Olduvai, montre que nos ancêtres se sont aventurés dans tous les coins de l’Afrique, et pas seulement en Afrique de l’Est. Les preuves fournies en Algérie changent l’opinion antérieure selon laquelle l’Afrique de l’Est était le berceau de L’humanité. Aujourd’hui l’ensemble de l’Afrique est en réalité le berceau de l’humanité », a déclaré Sahnouni, chef du projet Ain Hanech.

Pas de simples charognards

Ain Boucherit est l’un des rares sites archéologiques d’Afrique à fournir des preuves de la présence d’ossements avec des marques de découpage et de percussion in situ avec des outils de pierre, ce qui montre sans équivoque que ces homininés ancestraux ont exploité la viande et la moelle d’oiseaux d’animaux de toutes tailles et de parties du squelette, ce qui impliquait le dépouillement, l’éviscération et excarnation des extrémités supérieures et intermédiaires.

Isabel Cáceres, taphonomiste à l’IPHES, a déclaré que "l’utilisation efficace d’outils tranchants à l’Ain Boucherit suggère que nos ancêtres n’étaient pas de simples charognards. On ne sait pas encore s’ils ont chassé, mais les preuves montrent clairement qu’ils ont réussi à concurrencer les carnivores et ont eu un premier accès aux carcasses d’animaux. "

Les outilleurs

En ce moment, la question la plus importante est de savoir qui a fabriqué les outils de pierre découverts en Algérie. Les restes d’Homininés contemporains des premiers artefacts en pierre n’ont toujours pas été retrouvés en Afrique du Nord. En fait, aucune homininé n’a encore été documentée en association directe avec les premiers outils en pierre connus d’Afrique de l’Est.

Néanmoins, une récente découverte en Éthiopie a montré la présence d’anciens Homo datant de 2,8 millions d’années, probablement le meilleur candidat également pour les matériaux d’Afrique de l’Est et du Nord.

Les scientifiques ont longtemps pensé que les homininés et leur culture matérielle étaient originaires de la vallée du Grand Rift en Afrique de l’Est. Étonnamment, les premiers homininés connus datant de 7,0 millions d’années et l’Australopithecus bahrelghazali (3,3 millions d’années) ont été découverts au Tchad, dans le Sahara, à 3 000 km des vallées du Rift, à l’est de l’Afrique.

Sileshi Semaw, scientifique au CENIEH et co-auteur de cet article, explique que les homininés contemporains de Lucy (3,2 millions d’années) ont probablement erré au nord du Sahara, et que leurs descendants pourraient être responsables de ces traces archéologiques énigmatiques, découvertes en Algérie et proches des contemporains de ceux de l’Afrique de l’Est.

"Les recherches futures se concentreront sur la recherche de fossiles humains dans les gisements voisins du Miocène et du Plio-Pléistocène, à la recherche des fabricants d’outils et d’outils de pierre encore plus anciens", conclut Sahnouni.

#Paléolithque #Afrique #berceau_de_l'humanité #industrie_lithique #Oldowan #2.4MaBP

Journal Reference:

#Mohamed_Sahnouni
#Centro_Nacional_de_Investigación_sobre_la Evolución_Humana (#CENIEH), Burgos, Spain.
#Centre_National_de_Recherches_Préhistoriques_Anthropologiques_et_Historiques (#CNRPAH), Algers, Algerie.
#Stone_Age_Institute_and_Anthropology_Department, #Indiana_University, Bloomington, USA.

, Josep M. Parés, Mathieu Duval, Isabel Cáceres, Zoheir Harichane, Jan van der Made, Alfredo Pérez-González, Salah Abdessadok, Nadia Kandi, Abdelkader Derradji, Mohamed Medig, Kamel Boulaghraif, Sileshi Semaw.
1.9-million- and 2.4-million-year-old artifacts and stone tool–cutmarked bones from Ain Boucherit, Algeria.
Science, 2018; DOI: 10.1126/science.aau0008

▻http://science.sciencemag.org/content/early/2018/11/28/science.aau0008.full

Ce que nous dit l’approvisionnement en cristaux de quartz de haute qualité sur le site de l’atelier de la carrière de Valiente, Pleistocène tardif - début de l’Holocène.

Late Pleistocene to early Holocene high-quality quartz crystal procurement from the Valiente quarry workshop site (32°S, Chile, South America)

L’acquisition de ressources lithiques de haute qualité fait partie des processus de prise de décision les plus révélateurs de l’archéologie des premiers groupes humains peuplés des Amériques. (...).

Cet article présente les résultats des fouilles effectuées dans un atelier de fabrication de cristaux de quartz translucide de haute qualité, qui ont donné des dépôts stratigraphiques stratifiés datés au radiocarbone de manière cohérente, qui éclairent le comportement des étapes initiales de l’approvisionnement lithique.

Sur la base d’une analyse détaillée du contexte du site de Valiente (32 ° S, Chili, Amérique du Sud), les auteurs discutent des étapes de la production bifaciale de la technologie ponctuelle. Le gisement a fourni des preuves de l’occupation cumulative sur une période comprise entre 12 630 et 11 320 années auparavant.

Cette période d’environ 1 300 ans coïncide avec une importante tendance à l’assèchement de l’environnement, indiquée par les registres de pollen locaux et régionaux. De plus, il est synchrone du processus selon lequel les paysages naturels sont devenus les premiers paysages de travail (?) (taskscapes) de la région, englobant ainsi des changements culturels majeurs liés à l’organisation de l’utilisation des sols. Ces résultats sont discutés dans le cadre de données archéologiques contemporaines afin de discuter d’aspects spécifiques de la technologie et de la prise de décision des tout premiers colons d’Amérique du Sud.

#Préhistoire #Pleistocène_tardif #12000BC #Industrie_lithique

▻https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0208062

César Méndez, Amalia Nuevo Delaunay, Roxana Seguel, Antonio Maldonado, Ismael Murillo, Douglas Jackson, Eugenio Aspillaga, Roberto Izaurieta, Víctor Méndez, Macarena Fernández

Published : November 29, 2018
▻https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208062

▻https://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?id=10.1371/journal.pone.0208062.g008&size=inline

La technologie acheuléenne et l’utilisation de l’environnement à Dawadmi, Arabie centrale pendant le Paléolithique inférieur.
27 juillet 2018

Bien qu’occupant une position géographique centrale, les enquêtes sur les populations d’hominidés dans la péninsule arabique au cours du Paléolithique inférieur sont rares.

[L’article décrit] de nouvelles investigations sur le terrain dans la localité de Saffaqah (206-76) près de Dawadmi, en Arabie centrale, qui visent à établir comment les hominidés se sont adaptés à cette région. Le site est situé à l’intérieur de l’Arabie, à plus de 500 km de la mer Rouge et du golfe, et à la source de deux importants systèmes fluviaux disparus, probablement utilisés par les hominidés acheuléens pour traverser la péninsule.

▻http://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=inline&id=info:doi/10.1371/journal.pone.0200497.g001

La Saffaqah est l’un des plus grands sites acheuléens en Arabie avec près d’un million d’artefacts estimés en surface, et elle est également la première à produire des dépôts stratifiés contenant des artefacts abondants. Il est situé dans le cadre inhabituel d’un paysage dense et bien préservé de localités Acheuléennes, avec des sites et des objets isolés se produisant régulièrement sur des dizaines de kilomètres dans toutes les directions.

(...)

Les hominiens acheuléens à Dawadmi étaient forts et habiles, avec leur adaptation évidemment réussie pendant quelque temps. Cependant, ces fabricants de bifaces étaient également conservateurs sur le plan technologique et utilisaient des stratégies de moindre effort pour l’approvisionnement en ressources et le transport d’outils.

▻http://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=inline&id=info:doi/10.1371/journal.pone.0200497.g014

En fin de compte, l’Arabie centrale a été dépeuplée, probablement en raison de la détérioration de l’environnement sous la forme d’aridité croissante.

▻http://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=inline&id=info:doi/10.1371/journal.pone.0200497.g006

Acheulean technology and landscape use at Dawadmi, central Arabia
▻http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200497
▻http://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?id=10.1371/journal.pone.0200497.g021&size=inline

#Préhistoire
#Ceri_Shipton #Australian_National_University #University_of_Cambridge
#James_Blinkhorn #University_of_London #Max_Planck_Institute
#Paléolithique_inférieur
#Industrie_lithique
▻https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200497

On savait qu’Ötzi était décédé d’une mort violente. Voici maintenant une tentative pour reconstituer le scénario !

Citation : Wierer U, Arrighi S, Bertola S, Kaufmann G, Baumgarten B, Pedrotti A, et al. (2018) The Iceman’s lithic toolkit : Raw material, technology, typology and use. PLoS ONE 13(6) : e0198292. ▻https://doi.org/10.1371/journal.pone.0198292

The Iceman’s lithic toolkit : Raw material, technology, typology and use.

▻http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0198292

Le scénario reconstitué en image :
▻http://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=inline&id=10.1371/journal.pone.0198292.g029

L’article de CNN :
▻https://edition.cnn.com/2018/06/20/health/otzi-tyrolean-iceman-mummy-new-study/index.html

https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/160301133733-otzi-iceman-medium-plus-169.jpg

Au cours de son dernier itinéraire Ötzi a emporté un kit limité d’outils lithiques, léger et juste suffisant pour les tâches essentielles. Les différentes matières premières et modes de production indiquent qu’ils sont entrés en sa possession à des moments différents. Tous présentent des traces d’une vie d’outil plutôt longue étant dans un état techno-économique très avancé.

(...)

Des analyses du pollen de fond contenu dans les résidus alimentaires du tube digestif de la momie ont permis de retracer l’itinéraire de l’homme des glaces au cours de ses deux derniers jours en déduisant les milieux dans lesquels les repas ont été consommés.

Environ 33 heures avant sa mort (variations possibles entre 14 et 55 heures), il est resté dans la chaîne alpine / subalpine à environ 2 500 m, au nord ou au sud du principal bassin versant des Alpes. De là, il est descendu à 1 200 m. sur le versant sud de l’arête alpine où il a passé un certain temps et d’où il est parti à nouveau pour atteindre les montagnes au-dessus de 3.000 m. 4-5 heures avant sa mort. Pendant le laps de temps de 48 à 24 heures avant sa mort, [Ötzi] a été blessé à la main. La position de la blessure, entre le pouce et l’index, et sa profondeur sont typiques de l’auto-défense. Ces données, ainsi que les vêtements endommagés et l’équipement insuffisants - en particulier l’arc et les flèches inachevés -, ainsi que la mort violente loin de son village ont incité [les auteurs] à spéculer sur l’implication d’Ötzi dans une série de conflits. Le premier a été émis pour expliquer l’absence d’un arc et de flèches opératoires de son équipement avec leur perte ou leur endommagement.

En essayant d’intégrer les données de la présente recherche à la séquence temporelle et au scénario reconstruit mis en avant par les auteurs cités, les observations suivantes peuvent être faites : Il est très probable que l’ensemble de la boîte à outils 14, déjà affûté dans le même style de pointe de flèche 12, était en possession d’Ötzi avant l’itinéraire mouvementé de ses deux derniers jours.

Le moment de la rupture des deux pointes de flèches lithiques ne peut pas être indiqué, mais pourrait avoir eu lieu pendant ces heures. On peut raisonnablement supposer que les derniers réaffûtages des outils de chert, la nouvelle retouche du scarificateur et du foreur prévus pour de futurs travaux manuels, ont été effectués par Ötzi avant qu’il ne subisse la blessure profonde de sa main droite, qui devait être invalidante pour un droitier. La blessure pourrait également être considérée comme le terminus ante quem pour tout autre travail manuel qu’il avait en cours : la finition de l’arc blanc fait à partir d’un tronc d’if, la finition des flèches d’arbres à partir de viornes Viburnum lantana ainsi que d’autres réparations. Mais, semble-t-il, ce n’était pas le seul obstacle auquel il devait faire face : bien qu’il ait un besoin urgent, il n’obtint pas de nouvelles pointes de flèches lithiques ou de blancs de chert pour les fabriquer. Évidemment, bien qu’il soit descendu à des altitudes inférieures, il n’a pas eu accès à un village ou à des personnes pour acquérir les objets nécessaires. Peut-être qu’Ötzi aurait peut-être gardé les pointes de flèches cassées, et aurait aussi pris des pointes de bois avec lui, une matière première alternative pour la fabrication des pointes de flèches.

Ötzi était donc dans une situation critique lorsqu’il retourna dans les montagnes quelques heures plus tard et atteignit le Tisenjoch. La flèche mortelle qui l’a frappé par derrière, tirée par un archer des Alpes du Sud, n’était donc que la dernière d’une série de difficultés auxquelles il devait faire face, et qui a également laissé des traces dans sa boîte à outils lithique.

#Ötzi #violence #Age_du_Cuivre #Chalcolithique #Max_Planck_Institute #industrie_lithique #5300BP

Une civilisation du végétal inconnue en Asie du sud-est ?
Homo Sapiens aurait-il développé une civilisation fondée sur le végétal plutôt que sur la pierre et l’os au cours du paléolithique final (qui se situe entre 11000 et 5000 ans à Laang Spean, Cambodge) ?

L’hypothèse est plus qu’ intéressante. Il ne manque plus qu’à la prouver par une découverte. Suite, on l’espère, après la mission d’un mois en Papouasie-Nouvelle-Guinée.

▻https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/prehistoire-civilisation-vegetal-inconnue-asie-sud-71339

Une interview du professeur Hubert Forestier (en anglais et en français) :
▻https://kaltim.hypotheses.org/861

https://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/wide1920/d/8/c/d8cdfe8a96_124979_hommes-prehistoriques-asie-sud-civilisation-vegetal.jpg https://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/mediumoriginal/7/7/4/774841e771_124983_hommes-prehistoriques-asie-sud-civilisation-vegetal-carte-repartition-bambou.jpg

#préhistoire #Hubert_Forestier #Muséum_national_d’Histoire_naturelle #CNRS #Asie #industrie_lithique #technique #paléolithique

Probable apprentissage il y a 700 000 ans.

La présence de très probables traces d’enfants d’environ 12 mois et de 5 à 10 mois d’une espèce d’hominidé éteintes (vraisemblablement Homo heidelbergensis), découvertes sur un site de boucherie, Gombore II-2 à Melka Kunture, Ethiopia, impliquerait que ceux-ci devaient suivre les adultes dans un groupe mobile et apprendre des informations de première main sur la chasse et la boucherie.

En effet, il y a 700 000 ans, date des traces, la fabrication d’outils, l’utilisation d’outils et le dépeçage sont des compétences qui doivent être apprises. Les scientifiques sous la direction de Margherita Mussi (Département des sciences de l’antiquité, Université de Rome Sapienza, Mission archéologique italienne à Melka Kunture et Balchit, Ethiopia), supposent que la présence de traces d’enfants en association stratigraphique directe avec de telles activités suggère que cet apprentissage s’est produit dès le plus jeune âge.

Archaeology and ichnology at Gombore II-2, Melka Kunture, Ethiopia : everyday life of a mixed-age hominin group 700,000 years ago

▻https://www.nature.com/articles/s41598-018-21158-7

https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-018-21158-7/MediaObjects/41598_2018_21158_Fig1_HTML.jpg https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-018-21158-7/MediaObjects/41598_2018_21158_Fig3_HTML.jpg https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-018-21158-7/MediaObjects/41598_2018_21158_Fig2_HTML.jpg https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-018-21158-7/MediaObjects/41598_2018_21158_Fig5_HTML.jpg

#Préhistoire #700000BP #Afrique_de_l'est #Ethiopie #Margherita_Mussi #Université_de_Rome #traces #enfant #Homo_heidelbergensis #industrie_lithique

La culture du Paléolithique moyen ancien en Inde autour de 385-172 ka redéfinit les modèles de migrations dit « Out of Africa ».
Early Middle Palaeolithic culture in India around 385–172 ka reframes Out of Africa models | Nature
▻https://www.nature.com/articles/nature25444

La découverte, présentée dans la revue Nature, jeudi 1er février, par une équipe indo-française, repose la question épineuse de l’origine de ce type d’innovation technique.

►http://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/01/31/des-outils-sophistiques-vieux-de-385-000-ans-decouverts-en-inde_5250039_1650

Que dit l’article ?

La datation par luminescence sur le site préhistorique stratifié de Attirampakkam en Inde a montré que les processus étudiés montrent la fin de la culture acheuléenne et l’émergence de la culture du paléolithique moyen vers 385 ± 64 ka, soit beaucoup plus tôt que prévu pour l’Asie du Sud.
Le paléolithique moyen s’est poursuivi à Attirampakkam jusque vers 172 ± 41 ka.

Notes : la chronologie des technologies du Paléolithique moyen dans les régions éloignées d’Afrique et d’Europe sont cruciales pour :
1/ tester les théories sur la origines et l’évolution précoce de ces cultures
2/ comprendre leur association avec les humains modernes ou homininés archaïques
3/ comprendre leur liens avec les cultures acheuléennes précédentes et la propagation de la technique Levallois.

La situation géographique de l’Inde et de ses riches archives du Paléolithique moyen sont idéales pour traiter ces problèmes. Cependant, les progrès dans les connaissances ont été limités par la rareté des sites et des fossiles homininés ainsi que par les contraintes géochronologique.

Qu’a-t-on relevé à Attirampakkam ? Une désaffection progressive pour les bifaces, une prédominance des petits outils, l’apparition de flocons Levallois distinctifs et diversifiés... Tout cela souligne de façon notable qu’on s’éloigne des technologies précoces acheuléennes à grandes flocons.
Ces résultats montre qu’un changement de comportement s’est produit en Inde vers 385 ± 64 ka, contemporain avec des processus similaires enregistrés en Afrique et L’Europe.

Ainsi, cela suggère donc qu’il y a eu des interactions complexes entre un développement local et des transformations globales en cours. Toutes ces observations appelleraient donc une reformulation des modèles qui font débuter les origines de la culture indienne du Paléolithique moyen au moment de la dispersions des hommes modernes vers 125 ka même si

Yanni Gunnell et ses collègues ne vont pas jusqu’à écrire qu’Homo sapiens était le fabricant des Levallois d’Attirampakkam. « Cela relèverait plus du sentiment que de la preuve », admet-il.

Quelques éléments en faveur de la diffusion d’une telle invention, au gré des déplacements des populations humaines :

Les fourchettes très larges des datations pourraient rendre un tel scénario envisageable : si l’on prend la marge haute de la datation des fossiles marocains (315 000 ans + 34 000 ans) et la plage basse pour le site indien (385 000 ans – 64 000 ans), les incompatibilités temporelles s’effacent.

Sachant qu’à la même époque, on a enregistré un épisode de « Sahara vert », le tableau se complète : « Les chasseurs-cueilleurs auraient ainsi rencontré entre l’Afrique et l’Asie du Sud un continuum d’écosystèmes de steppe et de savane sans interruption majeure par une barrière désertique, favorable à la dispersion des faunes cynégétiques avec lesquelles ils ont co-évolué

Yanni Gunnell (dans le communiqué de presse qui accompagne la publication dans Nature).

Maintenant, qu’en disent les contradicteurs ?

Une technologie comme le débitage Levallois [a pu être] « inventée » de façon indépendante dans diverses régions du monde, par des espèces tout aussi diverses. « Cette hypothèse de la convergence technologique correspond à l’opinion dominante

Jean-Jacques Hublin (Collège de France, Institut Max-Planck, Leipzig)

Les pierres taillées présentées « ne sont pas du Levallois ». [ Eric Boëda, spécialiste de la taille des outils lithiques (université Paris-X Nanterre) ] estime qu’elles correspondent à « une analogie non contrôlée » avec cette méthode de taille, à « un début de production normalisée, un débitage même pas suivi de façonnage, une simple recherche de tranchant ». Mais pas au fruit de l’anticipation subtile qui permet de débiter une série d’outils à partir d’un bloc initial.

Mais , Vincent Mourre (Institut national des recherches archéologiques préventives), lui aussi spécialiste de la production des industries lithiques,

estime que les doutes émis par Eric Boëda « ne sont pas justifiés » - même si la qualification de « laminaires » de certaines production « pourrait sans doute être tempérée ». La critique de son confrère « ne tient pas compte de la variabilité des méthodes Levallois dans le temps et dans l’espace ni de la nécessaire adaptation aux matières première locales, en l’occurrence, du quartzite ». Une des planches présentant des « nucléus », ces noyaux de pierre dont sont tirées les lames, lui semble « particulièrement convaincante ». « En l’absence de fossile humain ancien bien daté dans le sous-continent indien, les retombées immédiates sont peut-être un peu plus modestes que ce que laisse entendre le titre de l’article de Nature », tempère cependant le chercheur.

Affaire à suivre...

http://img.lemde.fr/2018/01/31/0/0/2062/2668/534/0/60/0/d1daee7_2243-8jvgmf.1wunu.jpg

#préhistoire #industrie_lithique #inde #Levallois #paléolithique_moyen #paléolithique_supérieur
#385-172ka

Gran Dolina, Sierra de Atapuerca (Burgos, Espagne) : La couche TD6 (aux environs de 800 000 ans donc) serait plus importante que ce qu’on avait pensé auparavant.

Avant de partager les dernières découvertes à propos du site de Gran Dolina à propos d’H. antecessor, voici un rappel :

H. antecessor représente le dernier ancêtre commun à H. sapiens (hommes modernes) et H. neandertalensis (Néandertaliens).

Restes post-craniens du niveau TD6 du site en grotte du Pléistocène inférieur de Gran Dolina, Sierra de Atapuerca, Espagne - ScienceDirect
▻https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003552101800121

La couche TD6 (aux environs de 800 000 ans donc) serait plus importante que ce qu’on avait pensé auparavant.

▻http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0190889

Les noyaux de TD6.2.4. : ▻http://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=inline&id=info:doi/10.1371/journal.pone.0190889.g009

#préhistoire #antecessor #technique #industrie_lithique #Gran_Dolina #Burgos #Espagne #Europe #800000BP

Le geste et la parole...

L’étude suivante ne confirme pas l’« hypothèse technologique » qui propose que le langage gestuel évolue chez les premiers hominidés pour permettre la transmission culturelle des compétences de fabrication d’outils en pierre.
La transmission par geste serait plus efficace que par la parole.

Speech is an ineffective method of transmission of Oldowan-style tool-making skills

Speech, stone tool-making and the evolution of language
▻http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0191071
▻http://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?id=10.1371/journal.pone.0191071.g002&size=inline

#préhistoire #paleolithique #technique #langage #industrie_lithique #Oldowayen #2600000-1400000BP