person:ken loach

J’ai vu ce film pour la première fois avant hier-soir car diffusé sur France 2. Alors, « pardonnez-moi si j’mexcuse », mais vu comme ce film fut encensé par la critique, ce que je vais dire n’est pas vraiment « politiquement correct ». Tout simplement parce que le fait politique (justement) me semble cruellement absent de ce récit. A quoi assiste-t-on dans cette histoire ? A la longue descente aux enfers d’un gars qui tombe malade et qui peut plus aller au taf. S’en suit alors une longue pérégrination faite d’humiliations à répétition du gars en question balloté de recherche d’emploi (sur fond d’empêchement majeur car, malheureusement, médicalement parlant, Daniel Blake ne peut plus bosser car il est malade) en requête d’indemnités par l’assurance maladie pour faire valoir ses droits à une (modeste) pension d’invalidité. On assiste à la mise en scène de toute la chiennerie du « système » (que l’on ne nomme jamais au demeurant, mais il ne faut pas effrayer le bourgeois, peut-être, ouais, ça doit être la raison) dans toute son absurdité, son mépris son arrogance, son manque d’empathie et son immense efficacité à broyer des destinées. Très bien. Survient alors LA rencontre avec Kathy à l’agence d’administration des chômeurs justement, sur fond de prise de tête avec la crevure de service qui administre les destinées. Mais tiens ? On n’a pas son nom de famille à Kathy (ou alors, j’ai la mémoire qui déconne, c’est fort possible d’ailleurs), c’est p’têt pas une vraie personne après tout ... Et elle Kathy, et bien elle est même obligée de se prostituer pour mettre du carburant dans la machine (des thunes sur son compte en banque si on préfère) afin de pouvoir se loger et faire crouter ses mômes mais elle, elle est obligée de se priver sévère, car c’est bien connu, une « mère », se sacrifie toujours... pour toutes sortes de choses et en première intention pour ses mouflets.
Je saute sans tarder à la chute si l’on peut dire : après un entretien en mode « broyage par la machinerie administrative » le Daniel, il se met à taguer le mur de son « Pôle-Emploi » et provoque un « trouble à l’ordre public ». Ce doit être le seul acte à portée un tant soit peu politique du film vu que les keufs se sont même déplacés pour l’occasion. Et puis hop ! Arrive le moment où doit être prise la décision du recours intenté pour obtenir la pension du Daniel, en présence de son avocate (qui prétend que ça va l’faire, hein, ouf ! y a du « happy end » dans l’air) et des administrateurs « encostumés » qui auraient bien pu en dernier ressort la lui faire à l’envers (si ça s’trouve). Mais là, même pas besoin de rallonger le scénario car voici qu’advient le raccourci de la mort qui tue : et bien le Daniel il clamse dans les chiottes, tout seul, à l’abri des regards. Bon, il avait pris soin d’écrire une petite lettre (manuscrite) pour sa plaidoirie auprès de ces messieurs de l’assurance maladie (ou autres dégâts de la vie) pour faire valoir ses droits de « citoyen » (s’il vous plaît) mais aussi pour leur faire part de son « indignation ».
C’est bizarre, mais de la part de Ken Loach, je m’attendais à mieux que ça. Il faut quand même que j’avoue m’être efforcé de regarder ce film sans me faire prendre aux pièges de l’affect (et c’est un exercice plutôt difficile dans ce cas précis) et par ce subterfuge, c’est là que je me suis aperçu que,"politiquement", cette histoire ne tenait pas la route. (THE END)

Les Enfants volés d’Angleterre

Au Royaume-Uni, les services sociaux sont financièrement encouragés à priver de leurs enfants des parents soupçonnés de maltraitance. Plus de deux millions d’enfants sont ainsi « fichés » par les services sociaux anglais et leurs parents, pris dans la tourmente d’une machine administrative devenue folle. Confiés dans un premier temps à des familles d’accueil, ces enfants « volés » sont proposés à l’adoption par des agences spécialisées, privatisées par David Cameron. Soumis à une obligation de silence, les parents légitimes, généralement démunis, n’ont ensuite aucune possibilité légale de retrouver un jour leurs enfants.

http://d1023456-2104.hosting.hegerys.com/projet/multimedia/film/22888.jpg

#film #documentaire #Pierre_Chassagnieux #Stéphanie_Thomas

Et effectivement, à (re)voir, le film de #Ken_Loach, #Ladybird...

Maggie, sur la scène d’un karaoké, chante tandis que Jorge, un client admiratif, la regarde et l’écoute. Rassurée par la bienveillance de ce réfugié politique latino-américain, Maggie se confie. Elle est la mère célibataire de quatre enfants issus de pères différents, et reste encore cabossée par sa dernière relation avec un homme qui la battait. L’assistance publique, dont elle n’est que trop familière, finit par lui retirer la garde de ses enfants après qu’elle les a laissés seuls un soir où un incendie s’est déclaré. Mais pour une fois, elle a trouvé en Jorge un homme attentionné et qui ne la malmène pas. Lui l’écoute, ce que se refusent à faire les services sociaux. Maggie, qui semble avoir réussi à enrayer le cercle vicieux de la violence conjugale, reste enfermée dans une image négative aux yeux de l’assistance sociale qui refuse de lui rendre ses enfants. Ensemble Jorge et Maggie vont se battre pour récupérer leur dignité et le droit à fonder une famille…

Notes : Ladybird est issu d’un fait divers découvert par Ken Loach grâce une correspondance avec une admiratrice inconnue. Cette dernière lui a confié son histoire, comment les services sociaux suite à un incendie lui ont retiré tour à tour ses six enfants. Le titre, lui, provient d’une comptine anglaise « Ladybird, Ladybird, va-t’en vite de chez toi, ta maison est en feu, et tes enfants s’en sont allés, tous sauf une, c’est la petite Ann, et elle s’est cachée sous, la poêle . »

http://2.bp.blogspot.com/-fN8nPvLrIJw/VQcLEsKJZUI/AAAAAAAAUMo/281o_3sJyL4/s1600/ladybird-ken-loach-1994-L-cxDlP1.jpeg

Le film de ken Loach Ladybird a été réalisé il y a 25 ans. Mais il semble que l’Angleterre ne s’intéresse toujours pas au sort des enfants sauf à organiser leur trafic sexuel.

#pédophilie #services_sociaux

je signalais il y a quelques jours le dyptique documentaire de Pierre Chassagnieux et Stéphanie Thomas sur ce sujet

▻https://seenthis.net/messages/777819
« Les enfants perdus d’Angleterre »
et
« Les enfants volés d’Angleterre »

Le fait que ce #trafic_d'enfants soit étouffé avec interdiction aux journalistes d’évoquer ces #enlèvements est tout à fait hallucinant.

La loi impose le silence aux parents et aux journalistes qui ne peuvent raconter leur drame sous peine de condamnations judiciaires.

#liberté_de_la_presse
#tabou #censure

« C’est le business n°1 en Angleterre : voler les enfants. » rediffusion 15/nov/2016
▻http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10078-15.04.2019-ITEMA_22036237-0.mp3

Un enfant kidnappé par les services sociaux se vend 40.000€ sur internet

Pour te dire que tout est bien verrouillé le documentaire télévisé est interdit de visionnement en Angleterre (testé sur #TOR). Faut espérer que l’émission de France Culture traverse la manche.

Remarque qu’en tant que #mère_célibataire à deux reprises et en France j’ai été menacé de me faire retirer ma fille. Une fois par des policiers qui ont forcé ma porte en pleine nuit et une autre par le service hygiène et sécurité de la ville de Clichy auquel j’avais fait appel pour habitat indigne. A chaque fois, ces menaces ont été faites pour que je garde le silence sur leurs agissements illégaux.
#guerre_aux_pauvres

New MRC research finds inaccuracies and distortions in media coverage of antisemitism and the Labour Party - Media Reform Coalition
▻http://www.mediareform.org.uk/blog/new-mrc-research-finds-inaccuracies-and-distortions-in-media-coverag

We use the concept of disinformation to denote systematic reporting failures that broadly privileged a particular political agenda and ideological narrative. This does not mean that these failures were intentional or that journalists and news institutions were inherently biased. We recognize, for instance, that resource pressures combined with acute and complex controversies can foster particular source dependencies or blind spots. 

Nor does our research speak in any way to allegations of smear tactics. To interrogate the root causes of disinformation would necessitate a far more wide-ranging study than was undertaken here.

Compilation des attaques contre #Jeremy_Corbyn (et accusations d’antisémitisme) :
►https://seenthis.net/messages/719714

Signé par:
Prof Noam Chomsky
Brian Eno
Francesca Martinez
Yanis Varoufakis
Ken Loach
Raoul Martinez
Justin Schlosberg Birkbeck, University of London
Prof Des Freedman Goldsmiths, University of London
Prof Imogen Tyler Lancaster University
Prof Aeron Davis Goldsmiths, University of London
Prof Annabelle Sreberny Soas, University of London
Prof Greg Philo University of Glasgow
Prof Natalie Fenton Goldsmiths, University of London
Prof David Miller Bristol University
Prof David Hesmondhalgh University of Leeds
Prof James Curran Goldsmiths, University of London
Prof Julian Petley Brunel University
Stephen Cushion Cardiff University
Jason Hickel Goldsmiths, University of London
Einar Thorsen Bournemouth University
Mike Berry Cardiff University
Tom Mills Aston University
Jenny Manson Jewish Voice for Labour
Leah Levane Jewish Voice for Labour
Lindsey German Stop the War Coalition
Mike Cushman Free Speech on Israel
Glyn Secker Jewish Voice for Labour

The Stansted protesters saved me from wrongful deportation. They are heroes

The ‘Stansted 15’ face jail for stopping my flight from taking off. They helped me see justice – and the birth of my daughter

https://i.guim.co.uk/img/media/cbefb623dc2882a743eb3497fbcb4ff0722b4b31/50_0_1500_900/master/1500.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=24aba90aee4957fd0974cb0f8ec72d71#.jpg

I’ll never forget the moment I found out that a group of people had blocked a charter deportation flight leaving Stansted airport on 28 March 2017, because I was one of the people that had a seat on the plane and was about to be removed from Britain against my will. While most of those sitting with me were whooping with joy when they heard the news, I was angry. After months in detention, the thought of facing even just one more day in that purgatory filled me with terror. And, crucially, I had no idea then of what I know now: that the actions of those activists, who became known as the Stansted 15, would help me see justice, and save my life in Britain.
Stansted 15 convictions a ‘crushing blow for human rights in UK’
Read more

I first arrived in Britain in 2004 and, like so many people who come here from abroad, built a life here. As I sat in that plane in Stansted last year I was set to be taken “back” to a country that I had no links to. Indeed there is no doubt in my mind that had I been deported I would have been destitute and homeless in Nigeria – I was terrified.

Imagine it. You’ve lived somewhere for 13 years. Your mum, suffering with mobility issues, lives there. Your partner lives there. Two of your children already live there, and the memory of your first-born, who died at just seven years old, resides there too. Your next child is about to be born there. That was my situation as we waited on the asphalt – imagining my daughter being born in a country where I’d built a life, while I was exiled to Nigeria and destined to meeting my newborn for the first time through a screen on a phone.

My story was harsh, but it’s no anomaly. Like many people facing deportation from the United Kingdom, my experience with the immigration authorities had lasted many years – and for the last seven years of living here I had been in a constant state of mental detention. A cycle of Home Office appeals and its refusal to accept my claims or make a fair decision based on the facts of my case saw me in and out of detention and permanently waiting for my status to be settled. Though the threat of deportation haunted me, it was the utter instability and racial discrimination that made me feel like I was going mad. That’s why the actions of the Stansted 15 first caused me to be angry. I simply didn’t believe that their actions would be anything more than a postponement of further pain.

My view isn’t just shaped by my own experience. My life in Britain has seen me rub along with countless people who find themselves the victims of the government’s “hostile environment” for migrants and families who aren’t white. Migration and deportation targets suck humanity from a system whose currency is the lives of people who happen to be born outside the UK. Such is the determination to look “tough” on the issue that people are rounded up in the night and put on to brutal, secretive and barely legal charter flights. Most take off away from the public eye – 60 human beings shackled and violently restrained on each flight, with barely a thought about the life they are dragged away from, nor the one they face upon arrival.
Stansted 15 activists vow to overcome ‘dark, dark day for the right to protest’
Read more

I was one of the lucky few. My removal from the plane gave me two life-changing gifts. The first was a chance to appeal to the authorities over my deportation – a case that I won on two separate occasions, following a Home Office counter-appeal. But more importantly the brave actions of the Stansted 15 gave me something even more special: the chance to be by my partner’s side as she gave birth to our daughter, and to be there for them as they both needed extensive treatment after a complicated and premature birth. Without the Stansted 15 I wouldn’t have been playing football with my three-year-old in the park this week. It’s that simple. We now have a chance to live together as a family in Britain – and that is thanks to the people who lay down in front of the plane.

On Monday the Stansted 15 were found guilty of breaching a barely used terror law. Though the jury were convinced that their actions breached this legislation, there’s no doubt in my mind that these 15 brave people are heroes, not criminals. For me a crime is doing something that is evil, shameful or just wrong – and it’s clear that it is the actions of the Home Office that tick all of these boxes; the Stansted 15 were trying to stop the real crime being committed. As the Stansted 15 face their own purgatory – awaiting sentences in the following weeks – I will be praying that they are shown leniency. Without their actions I would have missed my daughter’s birth, and faced the utter injustice of being deported from this country without having my (now successful) appeal heard. My message to them today is to fight on. Your cause is just, and history will absolve you of the guilt that the system has marked you with.

►https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/10/stansted-15-protesters-deportation

Regno Unito, quindici attivisti rischiano l’ergastolo per aver bloccato la deportazione di migranti

La criminalizzazione della solidarietà non riguarda solo l’Italia, con la martellante campagna contro le Ong che salvano vite nel Mediterraneo. In Francia sette attivisti rischiano 10 anni di carcere e 750mila euro di multa per “associazione a delinquere finalizzata all’immigrazione clandestina”. Nel Regno Unito altri quindici rischiano addirittura l’ergastolo per aver bloccato nella notte del 28 marzo 2017 nell’aeroporto di Stansted la deportazione di un gruppo di migranti caricati in segreto su un aereo diretto in Nigeria.

Attivisti appartenenti ai gruppi End Deportations, Plane Stupid e Lesbian and Gays Support the Migrants hanno circondato l’aereo, impedendone il decollo. Come risultato della loro azione undici persone sono rimaste nel Regno Unito mentre la loro domanda di asilo veniva esaminata e due hanno potuto restare nel paese. Nonostante il carattere nonviolento dell’azione, il gruppo che ha bloccato l’aereo è finito sotto processo con accuse basate sulla legge anti-terrorismo e se giudicato colpevole rischia addirittura l’ergastolo. Il verdetto è atteso la settimana prossima.

Membri dei movimenti pacifisti, antirazzisti e ambientalisti si sono uniti per protestare contro l’iniquità delle accuse. Amnesty International ha espresso la preoccupazione che siano state formulate per scoraggiare altri attivisti dall’intraprendere azioni dirette nonviolente in difesa dei diritti umani. Il vescovo di Chelmsford, la cittadina dove si tiene il processo, si è presentato in tribunale per esprimere il suo appoggio agli imputati. La primavera scorsa oltre 50 personalità, tra cui la leader dei Verdi Caroline Lucas, la scrittrice e giornalista Naomi Klein, il regista Ken Loach e l’attrice Emma Thompson hanno firmato una lettera in cui chiedono il ritiro delle accuse contro i “Quindici di Stansted” e la fine dei voli segreti di deportazione.

Nel Regno Unito questa pratica è iniziata nel 2001. Molte delle persone deportate hanno vissuto per anni nel paese; vengono portate via dai posti di lavoro, in strada o dalle loro case, rinchiuse in centri di detenzione, caricate in segreto su voli charter notturni e inviate in paesi che spesso non conoscono e dove rischiano persecuzioni e morte. Alcuni non vengono preavvisati in tempo per ricorrere in appello contro la deportazione. “Il nostro è stato un atto di solidarietà umana, di difesa e resistenza contro un regime sempre più brutale” ha dichiarato un’attivista.

https://www.pressenza.com/wp-content/uploads/2018/12/x15-di-Stansted-720x482.png.pagespeed.ic.wmaaP9mEpd.jpg

Activists convicted of terrorism offence for blocking Stansted deportation flight

Fifteen activists who blocked the takeoff of an immigration removal charter flight have been convicted of endangering the safety of Stansted airport, a terrorism offence for which they could be jailed for life.

After nearly three days of deliberations, following a nine-week trial, a jury at Chelmsford crown court found the defendants guilty of intentional disruption of services at an aerodrome under the 1990 Aviation and Maritime Security Act, a law passed in response to the 1988 Lockerbie bombing.

The court had heard how members of the campaign group End Deportations used lock-on devices to secure themselves around a Titan Airways Boeing 767 chartered by the Home Office, as the aircraft waited on the asphalt at the airport in Essex to remove undocumented immigrants to Nigeria, Ghana and Sierra Leone.

The prosecution argued that their actions, which led to a temporary shutdown of Stansted, had posed a grave risk to the safety of the airport and its passengers.

The verdict came after the judge Christopher Morgan told the jury to disregard all evidence put forward by the defendants to support the defence that they acted to stop human rights abuses, instructing jurors to only consider whether there was a “real and material” risk to the airport.

In legal arguments made without the jury present, which can now be reported, defence barristers had called for the jury to be discharged after Morgan gave a summing up which they said amounted to a direction to convict. The judge had suggested the defendants’ entry to a restricted area could be considered inherently risky.

Human rights organisations and observers had already expressed concerns over the choice of charge, which Kate Allen, the UK director of Amnesty International, likened to “using a sledgehammer to crack a nut”. Responding to the verdict on Monday, Gracie Bradley, policy and campaigns manager at Liberty, called the verdict a “grave injustice” and a “malicious attack” on the right to peaceful protest.

Dr Graeme Hayes, reader in political sociology at Aston University, was one of a team of academics who observed the trial throughout. The only previous use of the 1990 law he and colleagues were able to find was in 2002 when a pilot was jailed for three years after flying his helicopter straight at a control tower.

“This is a law that’s been brought in concerning international terrorism,” he said. “But for the last 10 weeks [of the trial], we’ve heard what amounts to an extended discussion of health and safety, in which the prosecution has not said at any point what the consequences of their actions might have been.”

In a statement released by End Deportations after the verdict, the defendants said: “We are guilty of nothing more than intervening to prevent harm. The real crime is the government’s cowardly, inhumane and barely legal deportation flights and the unprecedented use of terror law to crack down on peaceful protest.

The protest took place on the night of 28 March 2017. The activists cut a hole in the airport’s perimeter fence, the court heard. Jurors were shown footage from CCTV cameras and a police helicopter of four protesters arranging themselves around the front landing gear of the aircraft and locking their arms together inside double-layered pipes filled with expanding foam.

Further back, a second group of protesters erected a two-metre tripod from scaffolding poles behind the engine on the left wing on which one of them perched while others locked themselves to the base to prevent it from being moved, the videos showed. In the moments before police arrived, they were able to display their banners, one of which said: “No one is illegal.”

Helen Brewer, Lyndsay Burtonshaw, Nathan Clack, Laura Clayson, Mel Evans, Joseph McGahan, Benjamin Smoke, Jyotsna Ram, Nicholas Sigsworth, Alistair Temlit, Edward Thacker, Emma Hughes, May McKeith, Ruth Potts and Melanie Stickland, aged 27 to 44, had all pleaded not guilty.

They will be sentenced at a later date.

https://i.guim.co.uk/img/media/8b3cad78a0ac41d88f565b10f34835f064b9de72/0_0_932_559/master/932.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=41d2af13fdc615381675f281ee4a6306#.jpg

Stansted 15: no jail for activists convicted of terror-related offences

Judge says group ‘didn’t have a grievous intent as some may who commit this type of crime’.

Fifteen activists convicted of a terrorism-related offence for chaining themselves around an immigration removal flight at Stansted airport have received suspended sentences or community orders.

The judge decided not to imprison them after he accepted they were motivated by “genuine reasons”.

Amid an outcry over what human rights defenders branded a heavy-handed prosecution, the group, who have become known as the Stansted 15, were convicted last December of endangering the safety of an aerodrome.

They had broken into Stansted airport’s “airside” area in March 2017 and chained themselves together around a Boeing 767 chartered by the Home Office to deport 60 people to Nigeria, Ghana and Sierra Leone. After a 10-week trial a jury found them guilty of the charge – an offence that carries a potential life sentence.
We in the Stansted 15 have been treated like terrorists
Emma Hughes
Read more

At Chelmsford crown court on Wednesday, Judge Christopher Morgan QC, dismissed submissions in mitigation that the group should receive conditional discharges for the direct action protest, which briefly paralysed the airport, saying they did not reflect the danger that had been presented by their actions.

He said such action would “ordinarily result in custodial sentences”, but that they “didn’t have a grievous intent as some may do who commit this type of crime”. The mood in the court had lightened considerably at the start of the hearing when Morgan said that he did not consider the culpability of any of the defendants passed the threshold of an immediate custodial sentence.

The heaviest sentences were reserved for three of the group who had been previously convicted of aggravated trespass at Heathrow airport in 2016.

Alistair Tamlit and Edward Thacker were sentenced on Wednesday to nine months in jail suspended for 18 months, along with 250 hours of unpaid work. Melanie Strickland was sentenced to nine months suspended for 18 months, with 100 hours of unpaid work.

Benjamin Smoke, Helen Brewer, Lyndsay Burtonshaw, Nathan Clack, Laura Clayson, Mel Evans, Joseph McGahan, Jyotsna Ram, Nicholas Sigsworth, Emma Hughes and Ruth Potts were each given 12-month community orders with 100 hours of unpaid work, while May McKeith received a 12-month community order with 20 days of rehabilitation.

In mitigation, Dexter Dias QC said it should be taken into account that all acted to try to help individuals they perceived to be in danger. “The reason they wanted to prevent [the flight’s] departure is that they believed the welfare and safety of some of the people on that flight was at risk,” he said.
Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you
Read more

“In those circumstances the court historically in this country have considered that conscientious motivations offer quite significant mitigation.”

Dias pointed out that 11 of those who had been due to be deported to west Africa that night remain in the country, including two of whom there were reasons to believe were victims of human trafficking, and two who were subsequently found to have been victims of human trafficking. “One of them had been raped and forced into sex work in several European cities,” he said.

Kirsty Brimelow QC, who appeared to have been specially recruited for the mitigation after not acting for any defendant during the trial, told Morgan he must balance the defendants’ rights to protest and free association against the harm their actions caused the airport.

Brimelow last year acted for three fracking protesters whose sentences were overturned by the court of appeal as “manifestly excessive”. She continually referred to that case as she told Morgan that he must consider the “proportionality” of the sentences.

The defendants emerged from the court to a rousing reception from hundreds of supporters who had spent the day protesting outside. Tamlit said he was “relieved that’s over”.

“It’s been a gruelling process,” he said. “The flight that went this morning [to Jamaica] put things in perspective. We might have been in jail tonight but people could have visited us and we would have eventually been released.

“Not going to jail is a partial victory but we are going to keep campaigning to end charter flights, immigration detention and the hostile environment.”

McKeith’s mother, Ag, said she was pleased at the relatively lenient sentence. But, she said she felt they ought not to have been convicted at all. “Despite the judge’s stern account, it’s simply not true that they endangered anybody at the airport,” she said. “The only people who were in danger were the people on the plane. I watched the trial all the way through and watched the prosecution trying to spin straw into gold, and they didn’t convince me.”

Graeme Hayes, reader in political sociology at Aston University, who observed the entire trial, said: “Although the defendants have not got the custodial sentence, the bringing of a terrorism-related charge against non-violent protesters is a very worrying phenomenon. It’s so far the only case [of its type] in the UK, and points to a chilling of legitimate public dissent.”

The defendants have already filed an appeal against their convictions. Raj Chada, of Hodge, Jones & Allen, represented most of them. “We will be studying the judgment carefully to review whether there are any issues that need to be brought up in the appeal,” he said.

“It’s striking that nowhere was there any endangerment of individuals identified.”

▻https://www.theguardian.com/global/2019/feb/06/stansted-15-rights-campaigners-urge-judge-to-show-leniency?CMP=Share_An

Stansted deportation flight protesters have convictions quashed

Group of 15 activists were prosecuted under anti-terror laws for blocking immigration removal flight in 2017

Fifteen anti-deportation activists who were prosecuted under counter-terror legislation for blocking the takeoff of an immigration removal flight from Stansted airport have had their convictions quashed.

In a judgment handed down by the court of appeal on Friday afternoon, the lord chief justice, Lord Burnett of Maldon, said: “The appellants should not have been prosecuted for the extremely serious offence under section 1(2)(b) of the 1990 Act because their conduct did not satisfy the various elements of the offence.

“There was, in truth, no case to answer.”

The ruling came more than two years after the 15 protesters were convicted following a nine-week trial of endangering the safety of an aerodrome, an offence under the 1990 Aviation and Maritime Security Act that carries a maximum sentence of life in prison.

It was the first time the terror-related offence, passed in 1990 in response to the Lockerbie bombing, had been used against peaceful protesters.

The defendants said they were relieved by the decision. May MacKeith, 35, said that the time from their arrest in 2017 to Friday’s ruling put into perspective the experiences of people caught in the UK’s hostile environment immigration system.

“It was frightening,” she said. “But all along, despite the draconian charge, we knew that our actions were justified. We’ve never doubted that the people on that plane should never have been treated that way by our government.” Of those due to be deported on the flight, 11 were still in the UK, with three granted leave to remain.

In their appeal, lawyers for the defence argued the legislation used to convict the group was not only rarely used but also was not intended for the kinds of peaceful actions undertaken by their clients. They said the prosecution stretched the meaning of the law by characterising the lock-on equipment they used to blockade the runway as devices used to endanger life.

Weighing the argument, Burnett said in his judgment: “The closure of the runway was undoubtedly disruptive and expensive, but there was no evidence that it resulted in likely endangerment to the safety of the aerodrome or of persons there.

“The [deployment] of an unspecified number of police officers when the terrorist threat was severe may have increased the risks within the terminal, but there was no evidence to enable an inference to be drawn that endangerment was likely.

“There may have been a slightly enhanced risk of a police officer slipping en route to the aircraft, but it would stretch both language and common sense to say that there was likely endangerment, both in terms of the probability of this happening and the seriousness of the consequences if it did happen.”

Burnett added: “Both the crown’s case and the summing-up collapsed the distinction between risk and likely danger and treated the offence as if it were akin to a health and safety provision.”

The defendants, all members of the group Stop Deportations, had taken part in a peaceful action that stopped a chartered deportation flight to Nigeria, Ghana and Sierra Leone from taking off on 28 March 2017. Members of the group cut a hole in the airport’s perimeter fence before rushing on to the apron at Stansted.

Four protesters arranged themselves around the front landing gear of the aircraft, locking their arms together inside double-layered pipes filled with expanding foam. Further back, a second group of protesters erected a 2-metre tripod from scaffolding poles behind the engine on the left wing. One of them perched on top of the makeshift structure, while others locked themselves to the base to prevent it from being moved.

In the moments before police arrived they were able to display banners, including one that said: “No one is illegal.”

Although members of the group received suspended sentences or community orders, UN human rights experts wrote to the UK government expressing concern over the application of “security and terrorism-related legislation to prosecute peaceful political protesters and critics of state policy”.

On Friday, rights groups including Amnesty International and Liberty welcomed the ruling. But Raj Chada of Hodge Jones & Allen, who represented the defendants, said questions remained as to why the then attorney general, Jeremy Wright, had authorised the use of the charge in the first place.

He said: “It does make me uncomfortable that a British cabinet minister has authorised a terror charge against political opponents, that the lord chief justice has decided is completely inappropriate. The appellants should be told, why was this charge used in this way? What information did the attorney general have?”

▻https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jan/29/stansted-deportation-flight-protesters-have-convictions-quashed

Stansted 15: Activists who stopped migrant deportation flight have convictions overturned

Lord Chief Justice says demonstrators have ‘no case to answer’ for offences they were charged with

A group of activists who stopped a deportation flight leaving Stansted airport have had their convictions overturned by the Court of Appeal.

They had been prosecuted following a protest in March 2017, where they ultimately prevented a charter flight that was due to deport 60 individuals to Africa.

The group, known as the Stansted 15, were initially charged with aggravated trespass but the charge was changed to endangering safety at a public airport.

All defendants denied the offence at trial, and said they were “guilty of nothing more than intervening to prevent harm” to migrants on board the plane.

On Friday, the Lord Chief Justice, Lord Burnett, sitting with Mr Justice Jay and Ms Justice Whipple, overturned all 15 demonstrators’ convictions.

Lord Burnett said the protesters “should not have been prosecuted for the extremely serious offence ... because their conduct did not satisfy the various elements of the offence. There was, in truth, no case to answer.”

The judgment said the offence they were charged with was intended for “conduct of a different nature” after the campaigners’ lawyers told the Court of Appeal the offence used was related to terrorism and had been created in the wake of the 1988 Lockerbie bombing.

May MacKeith, a member of the Stansted 15, said almost four years of legal proceedings “should never have happened”.

“But for many people caught up in the UK immigration system the ordeal lasts much, much longer,” she added.

“The nightmare of this bogus charge, a 10 week trial and the threat of prison has dominated our lives for four years. Despite the draconian response we know our actions were justified.”

Raj Chada of Hodge Jones and Allen Solicitors, who represented the Stansted 15, said the case should be a matter of “great shame” to the Crown Prosecution Service (CPS) and attorney general.

“Both have questions to answer as to why they authorised such an unprecedented charge,” he added.

“Amnesty International adopted the 15 as human rights defenders, Liberty intervened in the case and even the UN, through their special rapporteurs, expressed concern, yet the case went forward.”

In March 2017, the defendants cut through the perimeter fence of Stansted airport in Essex and used pipes to lock themselves together around a plane.

The Boeing 767 had been chartered by the Home Office to remove 60 people to Nigeria, Ghana and Sierra Leone, and was stationary on the airport’s apron.

The trial heard the defendants believed the deportees were at risk of death, persecution and torture if they were removed from Britain, and many were asylum seekers.

Campaigners said that 11 of the 60 passengers remain in the UK, and included victims of human trafficking.

The protesters, who all pleaded not guilty, were convicted in December 2018 of the intentional disruption of services at an aerodrome under the Aviation and Maritime Security Act 1990.

A judge at Chelmsford Crown Court handed three defendants, who had previous convictions for aggravated trespass at airports, suspended prison terms and gave 12 defendants community sentences.

Judge Christopher Morgan said alleged human rights abuses, immigration policy and proportionality did not have “any relevance” to whether a criminal offence had been committed.

“In normal circumstances only a custodial sentence would have been justified in this case, but I accept that your intentions were to demonstrate.”

United Nations human rights experts raised concern over the case and warned the British government against using security-related laws against protesters and critics.

“We are concerned about the application of disproportional charges for what appears to be the exercise of the rights to peaceful and non-violent protest and freedom of expression,” a statement said in February 2019.

“It appears that such charges were brought to deter others from taking similar peaceful direct action to defend human rights, and in particular the protection of asylum seekers.”

The group received high-profile support from MPs and public figures, including the Bishop of Chelmsford.

An open letter signed by dozens of politicians and academics in September condemned the practice of “secret deportation flights”, which came into renewed focus following the Windrush scandal.

Amnesty International said the case was part of a Europe-wide trend of volunteers and activists being criminalised for helping migrants.

Kate Allen, Amnesty International UK’s director, said the Court of Appeal ruling was a “good day for justice”.

“The Stansted 15 will take their place in the history books as human rights defenders who bravely brought injustices perpetrated by the state into the light,” she added.

“This case should never have been brought and there must be lessons learnt for how we treat human rights defenders in this country.”

Lana Adamou, a lawyer for the Liberty human rights group, called the charges “an attack on our right to express dissent”.

“All too often it is the most marginalised in society, and those acting in solidarity with them, who bear the brunt of over-zealous policing and crackdowns on protest, making it even more important for the government to take steps to facilitate protest and ensure these voices are heard, rather than find ways to suppress them,” she added.

At November’s Court of Appeal hearing, lawyers for the activists told the court the legislation used to convict the 15 is rarely used and not intended for a protest case.

In documents before the court, the Stansted 15’s barristers argued it was intended to deal with violence of the “utmost seriousness”, such as terrorism, rather than risks of “a health and safety-type nature” posed by those who have trespassed at an airport.

Lawyers for the group also argued that the attorney general – who is required to sign off on the use of the legislation – should not have granted consent for the law to be used in this case, that the crown court judge made errors in summing up the case and in directions given to the jury.

Barristers representing the CPS had said the convictions are safe and that the trial judge was correct.

Tony Badenoch QC told the court: “We don’t accept that the act is constrained to terrorism and nothing else.”

A CPS spokesperson said: “We will consider the judgment carefully in the next 28 days.”

The 15 are: #Helen_Brewer, 31; #Lyndsay_Burtonshaw, 30; #Nathan_Clack, 32; #Laura_Clayson, 30; #Melanie_Evans, 37; #Joseph_McGahan, 37; #Benjamin_Smoke, 21; #Jyotsna_Ram, 35; #Nicholas_Sigsworth, 31; #Melanie_Strickland, 37; #Alistair_Tamlit, 32; #Edward_Thacker, 31; #Emma_Hughes, 40; #May_McKeith, 35; and #Ruth_Potts, 46.

▻https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/stansted-15-deportation-flight-convictions-appeal-b1794757.html

j’ai rajouté la traduction française

Royaume-Uni. Jeremy Corbyn, un homme à abattre
Jonathan Rosenhead, Orient XXI, le 12 septembre 2018
▻https://seenthis.net/messages/721593

New MRC research finds inaccuracies and distortions in media coverage of antisemitism and the Labour Party
Media Reform Coalition, le 27 septembre 2018
►https://seenthis.net/messages/725272

Damning new report reveals UK media guilty of “myriad inaccuracies and distortions” in Labour antisemitism reporting
Tom D. Rogers, Evolve Politics, le 27 septembre 2018
►https://seenthis.net/messages/725272

Flawed reporting on antisemitism claims against the Labour party
The Guardian, le 30 septembre 2018
▻https://seenthis.net/messages/725722

Signé par:
Prof Noam Chomsky
Brian Eno
Francesca Martinez
Yanis Varoufakis
Ken Loach
Raoul Martinez
Justin Schlosberg Birkbeck, University of London
Prof Des Freedman Goldsmiths, University of London
Prof Imogen Tyler Lancaster University
Prof Aeron Davis Goldsmiths, University of London
Prof Annabelle Sreberny Soas, University of London
Prof Greg Philo University of Glasgow
Prof Natalie Fenton Goldsmiths, University of London
Prof David Miller Bristol University
Prof David Hesmondhalgh University of Leeds
Prof James Curran Goldsmiths, University of London
Prof Julian Petley Brunel University
Stephen Cushion Cardiff University
Jason Hickel Goldsmiths, University of London
Einar Thorsen Bournemouth University
Mike Berry Cardiff University
Tom Mills Aston University
Jenny Manson Jewish Voice for Labour
Leah Levane Jewish Voice for Labour
Lindsey German Stop the War Coalition
Mike Cushman Free Speech on Israel
Glyn Secker Jewish Voice for Labour

UK pro-Israel charity investigated for anti-Corbyn campaign
MEMO, le 30 août 2018
▻https://www.middleeastmonitor.com/20180830-uk-pro-israel-charity-investigated-for-anti-corbyn-campa

The Twitter Smearing of Corbyn and Assange
Mark Curtis, Consortium News, le 14 janvier 2019
▻https://seenthis.net/messages/751995

How To Think Clearly About Anti-Semitism Controversies In The Labour Party
Greg Afinogenov, Current Affairs, le 5 février 2019
▻https://seenthis.net/messages/758948

Jeremy Corbyn and the truth about Tom Bower’s book
Peter Oborne, Middle East Eye, le 9 mars 2019
▻https://seenthis.net/messages/766033

Autour du même thème :

Le parti Travailliste enquête sur un journaliste de The Electronic Intifada
Ali Abunimah, Electronic Intifada, le 11 mars 2019
▻https://seenthis.net/messages/767560

Le cordon sanitaire
Serge Halimi, Le Monde Diplomatique, avril 2019
►https://seenthis.net/messages/770125

Guardian accused of ‘vendetta’ for ignoring Chomsky’s Labour anti-Semitism comments
RT, le 7 juillet 2019
►https://seenthis.net/messages/791470

The Guardian publishes, then censors Jewish open letter defending smeared pro-Corbyn Labour MP Chris Williamson
Ben Norton, The Gray Zone, le 10 juillet 2019
►https://seenthis.net/messages/791470

#Chris_Williamson, mais aussi #Julian_Assange

Labour’s Anti-Semitism “Crisis” is Bollocks
Richard Silverstein, Tikun Olma, le 14 juillet 2019
▻https://seenthis.net/messages/792713

For the first time in my life, I’m frightened to be Jewish
David Graeber, Open Democracy, le 6 septembre 2019
▻https://seenthis.net/messages/800774

Labour Party risks bankruptcy over antisemitism investigation, executive members fear
Benjamin Kentish, The Independent, le 12 octobre 2019
▻https://seenthis.net/messages/806134

Anti-semitism bandwagon rolled out again
Jonathan Cook, le 11 novembre 2019
▻https://seenthis.net/messages/810571

The Contract on Corbyn
Gideon Levy, Haaretz, le 28 novembre 2019
▻https://seenthis.net/messages/813334

An election message from Tel Aviv: Corbyn would be good for Israel
Gideon Levy - 2 December 2019
▻https://www.middleeasteye.net/opinion/why-i-would-vote-jeremy-corbyn-if-i-were-british

A more just Israel is the real solution, possibly the only solution, to antisemitism today. Corbyn’s Labour could help make it happen

Bernie Sanders commence à subir le même genre d’attaques :
▻https://seenthis.net/messages/817699

#USA #Bernie_Sanders #Parti_Démocrate #antisémitisme #antisionisme #Palestine #censure

Le rapport trompeur sur l’antisémitisme, qui a coulé Jeremy Corbyn
Asa Winstanley – The Electronic Intifada – 24 août 2020
▻https://seenthis.net/messages/874159

#surnuméraires

Voir aussi :
►https://seenthis.net/messages/596365

#Ken_Loach #Cinéma #Daniel_Blake #Angleterre

Traduction en français :

Le festival Ruhrtriennale aurait eu tort d’expulser les Young Fathers à cause de leur soutien aux droits des Palestiniens
The Guardian, le 26 juin 2018
▻https://www.bdsfrance.org/le-festival-ruhrtriennale-a-tort-dexpulser-les-young-fathers-a-cause-de-l

Plus de 70 artistes se mobilisent pour le droit de soutenir ouvertement la Palestine
Anaïs Lefébure, Huffington Post Maroc, le 27 juin 2018
▻https://www.huffpostmaghreb.com/entry/plus-de-70-artistes-se-mobilisent-pour-le-droit-de-soutenir-ouverte

Aussi là:
►https://seenthis.net/messages/696377
►https://seenthis.net/messages/697724

Je sais pas comment on se met sur ces listes de boycott, et puis je suis pas invitée par Israel et pas bien connue alors le boycott est facil... mais pour les français·es ca fait 81 qui soutienne le boycott si les boycotteur·euses ne me boycottent pas.

Rappel pour 2018 :

80 artistes en #France, dont Simone Bitton, Alain Damasio, Annie Ernaux, Jean-Luc Godard, Eric Hazan, HK, Imhotep, Daniel Mermet, Ernest Pignon-Ernest, Nathalie Quintane, Eyal Sivan, Tardi, Serge Teyssot-Gay, Martin Winckler... :

Contre la saison France-Israël
Médiapart, le 4 mai 2018
►https://seenthis.net/messages/691799

Et 500 en #Amérique_Latine, dont Jesús Abad Colorado, Patricia Ariza, Daniel Devita, Doctor Krápula, Carlos Labbé, Carlos Latuff, Lina Meruane, Álvaro Rodríguez... :

500 artistes latino-américains soutiennent le boycott culturel d’Israël
Zoe PC, The Dawn News, le 13 avril 2018
►https://seenthis.net/messages/688262

tu as vu que le tour d’Italie à vélo part d’israel ?

Il est parti déjà, et pendant trois jours les cyclistes ont parcouru des routes occupées, y compris une équipe des Emirats Arabes Unis. Il y a eu une grosse campagne de pression avant (pas tellement en France, mais dans d’autres pays), mais elle a échoué. Il y a maintenant encore une campagne de « shaming » je crois...

Ken Loach : Ils n’ont pas osé, mais « ceci n’est qu’un début »
Victor Ginsburgh, économiste et professeur émérite de l’ULB | 04/05/18
▻http://www.levif.be/actualite/belgique/ken-loach-ils-n-ont-pas-ose-mais-ceci-n-est-qu-un-debut/article-opinion-835513.html
« Ils » n’ont pas osé perturber la séance qui a célébré les docteurs honoris causa à l’ULB jeudi dernier. Le mot « ils » pourrait faire croire au complot, mais je n’ai pas de problème à les citer.

La Revue de Presse
►https://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-01-04-2018
Pour rappel, #Olivier_Berruyer a porté plainte contre le #décodex du journal Le_Monde .

ENVIRONNEMENT
Rechauffement : L’étude qui jette un froid
"En vertu de l’Accord de Paris, les Etats ont pris des engagements nationaux sur leurs trajectoires d’émissions de gaz à effet de serre à l’horizon 2030. Ce sont les fameux NDCs (Nationally Determined Contributions). On les sait trop faibles pour contenir le réchauffement sous les 2° C. Pour tenir cet objectif, les émissions mondiales devraient avoir déjà été ramenées à cette date entre 31 et 44 Gt éq. CO2 (contre environ 50 Gt en 2015). Or selon l’ « Emissions gap report » publié par le Pnue (l’agence des Nations unies pour l’environnement), les émissions mondiales, compte tenu des NDCs, sont estimées entre 49,5 et 56,2 Gt éq. CO2. L’importance des marges d’incertitude provient notamment du fait que les engagements pris par les Etats sont multiformes : les uns sont conditionnels, les autres proposent des fourchettes hautes et basses, d’autres encore expriment des objectifs d’émissions non en valeur absolue mais en proportion de l’évolution de leur PIB…"
Source : Alternatives Economiques

Agriculture : la séquestration de #carbone en question
Annoncée en 2015 par le ministre français de l’agriculture, M. Le Foll, lancée officiellement lors de la #COP22 de Marrakech, l’initiative « 4 pour 1.000 » vise à augmenter la teneur en carbone dans les sols agricoles de 0,4% par an. L’objectif est triple. En absorbant les rejets anthropiques de gaz à effet de serre ce serait un moyen de lutter contre le réchauffement, d’assurer la sécurité alimentaire mondiale (meilleurs rendements grâce à des sols plus fertiles) et d’adapter l’agriculture mondiale aux changements climatiques. L’agriculture mondiale, actuellement émettrice de ~25% des GES anthropiques, pourrait en devenir un puits très efficace, tout en nourrissant le monde. Mais, l’idée ne fait pas l’unanimité de la communauté scientifique. Une étude publiée en février dans Nature Climate Change par des chercheurs du Centre commun de recherche (CRC) de la Commission européenne révèle qu’une fois atteint la saturation en carbone, cette mesure pourrait être contreproductive à cause d’émission de protoxyde d’azote (N2O), puissant gaz à effet de serre.
Source : Journal de l’environnement

« L’agriculture ne doit pas être un bouc émissaire »
Les médias ont relayé l’information selon laquelle les pratiques agricoles seraient responsables des disparitions d’oiseaux. A. Carré, ingénieur agronome, estime que ce parti pris usurpe les valeurs de la science et désinforme l’opinion. Même si, l’agriculture a sa part de responsabilités, occulter le reste empêchera de résoudre le problème du déclin de certaines populations de volatiles. Deux études (Stoc (suivi temporel des #oiseaux communs) et la Zone atelier "Plaine & val de Sèvre", montre que la diversité et la biomasse des espèces d’oiseaux "spécialistes des milieux agricoles" diminue. Or, la population des "oiseaux des villes" diminue elle aussi, sans qu’il puisse être incriminé l’agriculture. Les causes sont potentiellement nombreuses. Le réchauffement climatique, la prédation d’autres oiseaux (la population de certains rapaces, échassiers, corvidés augmente), la compétition pour la nourriture et les abris avec les "oiseaux généralistes", qui voient eux leur population augmenter, la prédation des chats, l’urbanisation et l’artificialisation des terres, la pollution des voitures et des industries, les maladies (grippe aviaire), ..., ne doivent pas être écartées.
Source : Terre-Net

Brésil : le secteur de la #viande face aux scandales #sanitaires
"Secoué par une nouvelle enquête (opération "Trapaça" ("triche")) ciblant des laboratoires accusés de masquer des salmonelles dans les produits du géant agroalimentaire #BRF (premier exportateur mondial de volailles), le #Brésil tente de redorer le blason de sa filière #viande, un an après le scandale des viandes avariées. L’opération "Trapaça" arrive d’autant plus mal qu’elle s’ajoute aux craintes des éleveurs français et européens au sujet de l’accord de libre-échange en cours de négociation entre l’ #UE et le #Mercosur ( #Brésil, #Argentine, #Paraguay, #Uruguay ), qui faciliterait l’exportation de viande sud-américaine vers l’ #Europe ."
Source : Plein Champ

FRANCE
SNCF : quand le rapport #Spinetta contredit la #propagande mensongère du gouvernement
"Attention : le rapport Spinetta est terriblement #néolibéral et favorable à la mise en concurrence générale (....). Mais ce qui est intéressant, c’est qu’il contient AUSSI des constats qui contredisent les mensonges gouvernementaux actuels." "Le gouvernement a réussi un double tour de force. D’abord, nous convaincre que la situation de la SNCF est catastrophique, alors que ce n’est pas le cas. Ensuite, nous expliquer que tout est de la faute des #cheminots, quand les problèmes viennent surtout du « tout #TGV »."
Source : DEBOUT ! BLOG JEAN GADREY

SNCF et services publics de réseau (4) : les arguments contre la « #dérégulation »
"Les idées libérales du précédent billet s’opposent à d’autres thèses qui défendent les services publics de réseau sous l’angle de l’intérêt général. Mais cela doit être précisé, car on peut toujours soupçonner certains de se cacher derrière l’ #intérêt_général pour défendre des intérêts corporatistes. C’est ce que les libéraux reprochent aux #syndicats, en oubliant qu’on peut avoir des soupçons bien plus justifiés à l’égard de ceux qui défendent la mise en concurrence au nom de l’intérêt général des consommateurs, alors que l’objectif est le profit des capitaux privés..." [Les 3 premiers articles figurent dans la revue du 11 mars.]
Source : DEBOUT !

GÉOPOLITIQUE
Dmitri PESKOV : "Les Européens ne sont plus des partenaires fiables"
"Dmitri Sergueïevitch Peskov est l’un des plus proches collaborateurs de Vladimir Poutine. Il travaille à ses côtés depuis l’accession de celui-ci au pouvoir, en 2000. Aujourd’hui secrétaire de presse ‒ porte-parole ‒ du Kremlin, il a accepté, au lendemain de la réélection du président russe, de recevoir Le Courrier de Russie pour faire un point sur la situation politique internationale."
Source : LE COURRIER DE RUSSIE

L’argent fuit l’Arabie saoudite à toute vitesse
"Un torrent d’argent a fui l’ #Arabie_Saoudite à cause des difficultés rencontrées par son économie. Il s’agit là d’une mauvaise nouvelle pour un pays qui essaie désespérément de se défaire de sa dépendance vis-à-vis du secteur de l’énergie et de refaçonner son économie en prévision d’un monde #post-pétrolier. De nouvelles recherches montrent que le royaume a vu sortir des dizaines de milliards de dollars de capitaux chaque année entre 2012 et l’année dernière. L’année qui suit sera du même acabit, indique le rapport rédigé par l’Institut de la finance internationale (IIF), un think tank basé à Washington."
Source : MIDDLE EAST EYE

INEGALITES
Une réforme pour mieux combattre les #chômeurs
"D’ici la fin du premier trimestre 2019, trois fois plus de personnes seront chargées de chasser les #fraudeurs, on multipliera par deux les peines encourues en cas de recherche insuffisante d’emploi... les sanctions pleuvent contre les plus #faibles ."
Source : LIBERATION

Au cœur des #intouchables d’État
"Journaliste à L’Obs, Vincent Jauvert a passé les deux dernières années à percer les arcanes de l’élite administrative française, qu’il révèle dans son livre Les Intouchables d’État. En terrasse du café Le Nemours, la buvette du Conseil d’État, l’enquêteur raconte au Lanceur les secrets de ces intouchables de la haute fonction publique."
Source : LE LANCEUR

MARCHÉS FINANCIERS
Quand la #finance fait du #social
"Pierre Bitoun et Lou Hubert, tous deux sociologues, livrent ici une présentation critique d’une nouvelle offensive de la finance en direction du “social”. Ils décortiquent et critiquent les “Social impact bond”, des titres de dette (obligations) censés financer les politiques sociales et dont le rendement dépend de l’efficacité de celles-ci. Il est important de les comprendre et de les dénoncer pour ce qu’ils sont : des titres financiers faussement sociaux qui dévoilent la volonté de la finance de remplacer l’ #État ."
Source : LE COMPTOIR

MATIÈRES PREMIÈRES
Gaz paccio
"Dans notre Grand jeu énergético-eurasien, les mauvaises nouvelles affluent pour l’empire...A l’ouest, nous étions restés sur l’inénarrable psychodrame de Salisbury, dont l’un des buts avait vraisemblablement à voir avec l’or bleu :Mais il s’agit peut-être et surtout de gaz. Alors que #Gazprom vient de battre dix jours de suite son record d’exportation quotidienne vers l’Europe, l’affaire tombe à point nommé afin de barrer la route au #Nord_Stream II. Est-ce bien un hasard si mère Theresa de Londres a, immédiatement et pour le plus grand bonheur de Washington DC, embrayé sur le "danger du gaz russe" (lol) et la "nécessité de trouver des sources d’approvisionnement alternatives" ?"
Source : CHRONIQUES DU GRAND JEU

RÉFLEXION
La puissance de l’ombre
"On savait, depuis les attentats de janvier 2015, la France rongée par un mal souterrain. Les théories du #complot, ces « ferments de haine et de désintégration de notre société », commencent à « miner notre jeunesse », disait-on alors (1). Un second ingrédient est venu s’ajouter à la menace : les #fake_news, ces « fausses informations » principalement diffusées sur Internet qui saperaient notre démocratie et nécessiteraient une mobilisation générale."
Source : Le Monde Diplomatique

Ken Loach : “Oui, il y a une réelle #résistance à ce qui se passe, même si les #médias n’en parlent pas”
"Pas facile d’obtenir un moment pour poser une ou deux questions à #Ken_Loach qui est venu à Fribourg pour le Festival International de films de Fribourg en mars 2018. Du haut de ses 50 ans de carrière, le réalisateur britannique n’a rien perdu de sa vivacité. Pourtant, c’est la personne la plus aimable qui soit. Thierry Jobin, le directeur du Festival International de Films de Fribourg, lui avait donné carte blanche cette année pour proposer cinq films, choisis par Loach pour leur simplicité et leur universalité, tels “Le voleur de bicyclettes” de Vittorio de Sica ou “La bataille d’Algérie”."
Source : INVESTIG’ACTION

VUES D’AILLEURS
15 ans après, les anciens de la #guerre en #Irak encore meurtris
"Justin Carlisle était au milieu du convoi quand la bombe a explosé, le 2 avril 2006. Quinze ans après, il lutte encore contre le stress #post-traumatique, comme des millions d’autres anciens combattants de la guerre en Irak."
Source : Sciences et Avenir

Comme servilement évoqué ici : ►http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/15/sncf-neuf-propositions-chocs-et-une-revolution-dans-le-rapport-spinetta_5257

Inéluctable, l’ouverture à la concurrence est une obligation légale de la France

Déjà, y’a pas de discussion possible.

Le document souligne que « la principale difficulté réside dans le transfert des personnels aux nouveaux opérateurs », véritable épouvantail pour les cheminots, parmi lesquels beaucoup se voient mal devenir salariés d’une nouvelle entreprise du jour au lendemain.

C’est vrai quoi, tu ne veux pas bosser pour Veolia/Vinci/... ?

Et bien sûr, mettre la dette au public avant de privatiser, sinon ce ne serait pas drôle.

#stratégie_du_choc

Il serait grand temps de (re)voir le film « The Navigators » de Ken Loach...
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Navigators

http://www.theworksfilmgroup.com/wp-content/uploads/2014/07/thenavigatorsfrontfinal.jpg

J’ai expérimenté la privatisation des bus à Manchester. C’est compliqué.

@david2 c’est pas comme si la législation européenne était décidée principalement par la commission (nommée par les chefs de gouvernement / d’etat des pays européens) et par le conseil européen (constité des chefs d’etats et de gvt). Macron n’a pas besoin de la législation européenne pour vouloir privatiser la SNCF, il est déjà libérale. Celle-ci lui sert juste de justification a posteriori.

Au Royaume-Uni, la privatisation des chemins de fer déraille
►https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/au-royaume-uni-la-privatisation-des-chemins-de-fer-deraille-628489.html

14% du budget mensuel pour se rendre au travail

Selon des estimations du Labour, le prix des billets annuels a ainsi augmenté de 27% depuis 2010. Après avoir comparé les prix de 200 lignes, le parti emmené par Jeremy Corbyn, militant de la renationalisation, estime à 2.788 livres (3.222 euros) le coût du pass, soit 594 livres (686 euros) de plus qu’en 2010. Pas mieux, pour le syndicat TUC, selon lequel le prix moyen des billets de train augmente deux fois plus vite que l’inflation. Résultat, les Britanniques déboursent chaque mois six fois plus que les Français simplement pour se rendre sur leur lieu de travail. 14% de leur revenu mensuel, très exactement, contre 2% pour les usagers de l’Hexagone.

Pour rappel, il y a eu une demande d’interdire le film de Spielberg non parce qu’il est juif, mais pour le motif très politique qu’il a très publiquement offert 1 million de dollars à Israël pendant que les civils libanais mourraient sous les bombes israéliennes en 2006.

▻https://seenthis.net/messages/662507

A foundation created by filmmaker Steven Spielberg will donate $1 million to relief efforts in Israel as it battles with Hezbollah.

►https://seenthis.net/messages/665623

#Telerama progressiste sur certains sujets, réactionnaire sur d’autres

@kassem : déjà en titrant sur une « lutte contre les tabous au Liban », je crois qu’on n’a rigoureusement aucune chance de passer à côté d’une foutaise orientaliste…

J’entends dire que le film est coproduit par... Julie Gayet !

#Palestine #Liban #Cinéma #Ziad_Doueiri #BDS #Boycott_culturel

Voir aussi :
►https://seenthis.net/messages/667192

Confirmation que #Julie_Gayet est co-productrice du film, via #Rouge_International :
►http://www.rouge-international.com/movie/linsulte-2

Dans cet article :

The Insult : Six points toward clarification
Terri Ginsberg, Mondoweiss, le 5 février 2018
►https://seenthis.net/messages/667472

Merci ! @Dror@sinehebdo

le NAO cite cinq études internationales selon lesquelles les sanctions poussent les salaires à la baisse. En clair, les chômeurs acceptent de postuler à des emplois moins bien payés qu’ils ne le souhaiteraient, ce qui réduit leurs revenus. Ces emplois moins qualifiés diminueraient aussi leur productivité selon David Webster qui cite à la fois le Financial Times et une étude publiée par l’International Journal of Epidemiology, à l’appui de sa thèse. Selon lui, cette déqualification aurait un impact négatif sur la santé des salariés, leur bien-être… et donc sur la productivité.

Le niveau de la productivité du Royaume-Uni est de 20 % inférieur à celui de la France Twitter

Elle constituerait l’un des facteurs qui expliquent que le niveau de productivité de la Grande-Bretagne soit, en 2015, inférieur de 14% à la moyenne des membres du G7 et de près de 20 % par rapport à la France. « Si Emmanuel Macron me demandait mon avis je lui dirais ça, plaisante David Webster, de l’université de Glasgow. Ça ne l’embête peut-être pas d’être considéré comme dur avec les chômeurs, mais je suis sûr qu’il s’inquiète de la productivité de l’économie française. Et c’est bien ça qu’il faut regarder pour tirer les leçons de l’expérience anglaise ! »

Royaume-Uni : derrière les bons chiffres de l’emploi, la galère des chômeurs
▻http://www.liberation.fr/futurs/2018/01/24/royaume-uni-derriere-les-bons-chiffres-de-l-emploi-la-galere-des-chomeurs

http://md1.libe.com/photo/1090317-des-personnes-font-la-queue-pour-entrer-dans-une-agence-d-offres-d-emplois-le-20-juillet-2016-a-lond.jpg?modified_at=1516793106&width=960

« C’est un peu de la survie, on est obligé de compter sur l’entourage pour s’en sortir »

#Humour :

Palestinians recognize Texas as part of Mexico
Alex Huntley, The Beaverton, le 6 décembre 2017
▻https://www.thebeaverton.com/2017/12/palestinians-recognize-texas-part-mexico

Traduction en français :

Des artistes attaquent Trump à propos de son coup sur Jérusalem
The Guardian, le 11 décembre 2017
▻http://www.aurdip.fr/des-artistes-attaquent-trump-a.html

Des artistes et des interprètes, dont Julie Christie, Peter Gabriel, Aki Kaurismaki, Mark Ruffalo et Tilda Swinton déplorent le mépris de Trump pour le droit international.

The Angels’ Share : le film le plus « socialement léger » de Ken Loach. Où l’on apprend que pour sortir de sa condition sociale, il faut une bonne part d’opportunité mais qu’on ne pourra faire l’économie d’une pratique répréhensible : l’arnaque. Une seule règle : ne pas se faire prendre.

BALLAST | Ken Loach : mise au point
▻http://www.revue-ballast.fr/ken-loach-mise-au-point

https://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2017/10/loach01.jpg

Quelle ne fut pas notre surprise en découvrant « l’affaire Ken Loach », fin septembre : le réalisateur britannique — qui nous avait permis d’organiser une soirée militante autour de son dernier film, Moi, Daniel Blake — aurait, au micro de la BBC, fait preuve de négationnisme ou, à tout le moins, de complaisance à son endroit. Ce qu’il dément formellement. Il ne s’était pas encore exprimé dans un média français ; l’occasion d’une mise au point.