#stay-behind

Dans National Interest, on souhaite la résurrection de #GLADIO et des réseaux #stay-behind

GLADIO : An Insurance Policy to Keep NATO Free
▻https://nationalinterest.org/blog/buzz/gladio-insurance-policy-keep-nato-free-203666

Akin to the methods employed during the height of the Cold War, necessary direct interventions include prohibiting organizations from being part of the private and public sector if they are found to be aligned with anti-NATO regional and global powers. On the more severe side of the spectrum, replacement of governance to ensure continuity and amelioration in the quality of life of one’s citizens and the place for the country within the Atlantic alliance itself.

#OTAN

Stay-Behind européens : histoire d’une manipulation et manipulation de l’Histoire

L’histoire des réseaux #Stay-Behind (SB) est en cours d’écriture. Les archives de l’administration américaine ainsi que celles de l’#OTAN ne sont pas encore déclassifiées et la littérature scientifique sur le sujet est plutôt rare. Il est plus aisé pour comprendre l’ampleur des réseaux SB de se tourner vers le travail de la justice ou des enquêtes parlementaires notamment italiennes et belges. Il existe également une recherche de qualité qui émane du journalisme d’investigation.

Ces réseaux ultra-secrets auraient été constitués afin de faire face au péril communiste durant la guerre froide et ils alimentent encore aujourd’hui des représentations erronées.Il est assez fréquent que l’ombre des stay behind soit évoquée dans les conflits régionaux actuels sans qu’il soit possible d’établir un faisceau indiciel qui rende cette analyse possible. Pourtant, le champ lexical et sémantique rattaché aux réseaux stay-behind s’est peu à peu répandu dans le grand public : Gladio, armées secrètes, false flag, stratégie de la tension …

Quelles sont les réalités qui se nichent dans ces terminologies ? De quoi Stay behind est-il le nom ?

►https://tempspresents.com/2016/04/05/stay-behind-europeens-tenembaum-origoni

#conspirationnisme #histoire