Bon esprit / Wikileaks aurait sanctionné le New York Times
►http://www.numerama.com/magazine/17479-wikileaks-aurait-sanctionne-le-new-york-times.html
« Parce qu’il n’aurait pas assez bien couvert les dernières fuites, et/ou parce qu’il a osé critiquer l’organisation et son charismatique leader, Wikileaks aurait refusé de délivrer au New York Times les cables diplomatiques que le journal a finalement obtenu grâce au Guardian. »
En même temps, c’est une règle qu’il faut toujours penser à appliquer : sanctionner le New York Times, c’est le truc à faire avant de commencer. Tu ne peux jamais te tromper sur ce coup-là.
Héhé j’en étais sûr… Ça OK mais la nouvelle attitude de Wikileaks — contenu diffusé au compte goutte sur la base de partenariats et d’exclusivités avec des médias, a priori moyennant paiement — ça fait penser à… un journal.
Ah, oui, mais c’est plutôt ça qui te chagrine, alors :
►http://www.numerama.com/magazine/17475-wikileaks-abandonne-l-ouverture-des-donnees.html
Et là, oui. Au rythme d’hier, il va falloir quarante-douze siècles pour que le public ait accès à tout.
Je suis partagé :
– oui, il y a du bon manger, là-dedans ; ça serait bien que le bon manger soit plus mis en avant sur le Net, plutôt que les petites phrases sur les nuits blanches de Berlu avec des putes mineures et les gros nichons de l’infirmière bulgare de Kadhafi ;
– mais ce boulot est drôlement compliqué par le fait que rien ou presque n’est en ligne ; et on est dépendant des citations tronquées livrées par les médias qui, eux, ont tout.
C’est vrai que par rapport au petit film promotionnel du Guardian (« The data Deluge is coming... »), ça fait pitié :
►http://www.guardian.co.uk/world/video/2010/nov/28/us-embassy-leaks-data