• Climat d’#insécurité (Le Monde, 23/11/2015)
    http://lemonde.fr/cop21/article/2015/11/23/climat-d-insecurite_4815296_4527432.html

    En fait, le #changement_climatique est directement lié à l’augmentation de la menace terroriste (…), a-t-il expliqué. Si nous n’écoutons pas ce que les scientifiques nous disent, nous allons voir des pays tout autour du monde – c’est ce que dit la CIA – se battre pour l’accès à l’eau, pour l’accès aux terres arables, et nous verrons surgir toutes sortes de #conflits. »

    Lire aussi « Aux origines climatiques des conflits » (août 2015) https://www.monde-diplomatique.fr/2015/08/SINAI/53507

    L’effondrement du système agricole syrien résulte d’un jeu complexe de facteurs dont le changement climatique, une mauvaise gestion des ressources naturelles et la dynamique démographique. Cette « combinaison de changements économiques, sociaux, climatiques et environnementaux a érodé le contrat social entre les citoyens et le gouvernement, catalysé les mouvements d’opposition et irréversiblement dégradé la légitimité du pouvoir d’Assad », estiment Francesco Femia et Caitlin Werrell, du Centre pour le climat et la sécurité (3). Selon eux, l’émergence de l’Organisation de l’Etat islamique (#OEI) et son expansion en #Syrie et en Irak résultent en partie de la sécheresse. Et celle-ci ne relève pas seulement de la variabilité naturelle du #climat. Il s’agit d’une anomalie : « Le changement du régime des précipitations en Syrie est lié à la hausse moyenne du niveau de la mer dans l’est de la Méditerranée, cumulée avec la chute de l’humidité du sol. Aucune cause naturelle n’apparaît dans ces tendances, alors que la sécheresse et le réchauffement corroborent les modèles de réponse à la hausse des gaz à effet de serre », estime la revue de l’Académie des sciences américaine (4).

    • On peut ajouter « Why a Climate Deal Is the Best Hope for Peace », de Naomi Klein et Jason Bow
      http://www.newyorker.com/news/news-desk/why-a-climate-deal-is-the-best-hope-for-peace

      We are finally starting to recognize that climate change leads to wars and economic ruin.

      ...le Prince Charles :

      And, in fact, there’s very good evidence indeed that one of the major reasons for this horror in Syria, funnily enough was a drought that lasted for about five or six years, which meant that huge numbers of people in the end had to leave the land.

      http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/prince-charles/12010746/Prince-Charles-Climate-change-failure-is-a-factor-behind-Syrian-crisis.

      ... ou encore John Kerry et ses « Remarks on Climate Change and National Security »
      http://www.state.gov/secretary/remarks/2015/11/249393.htm

      Today I am pleased to announce that I will be convening a task force of senior government officials to determine how best to integrate climate and security analysis into overall foreign policy planning and priorities. For example, the strategic plans our embassies use should account for expected climate impacts so that our diplomats can work with host countries to focus on prevention – to proactively address climate-driven stresses on people’s livelihoods, health, and security and to do it before it evolves into deep grievances that fuel conflicts.

      #réductionnisme_climatique

      Puisque l’article du Monde parle de l’article de Francesca de Chatel pour justifier les propos de Bernie Sanders le lendemain des attentats, citons-en un extrait :

      In the case of Syria, where there are so many other evident causes of the current conflict, it seems unproductive to focus on the possible role of climate change in the uprising, or indeed in possible future conflict. Climate change may cause more frequent and harsher drought in Syria, but the ongoing failure to rationalize water use and enforce environmental and water use laws certainly constitutes a much greater threat to the country’s natural resources. Rather than seeing the 2006–10 drought in north-eastern Syria as a harbinger of catastrophic climate change and conflict scenarios, it should be considered on the backdrop of years of mismanagement, unsustainable policy making and rising rural poverty, which fuelled pre-existing discontent and sparked the first protests.While the 2007/8 season registered as the worst regional drought in 40 years, the overall impact of the 2006–10 drought in north-eastern Syria was undoubtedly exacerbated by a long legacy of resource mismanagement.

      http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00263206.2013.850076?journalCode=fmes20

      On peut aussi citer « Over-grazing and desertification in the Syrian steppe are the root causes of war »
      http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2871076/overgrazing_and_desertification_in_the_syrian_steppe_are_the_root_caus


      The picture [taken in March 2008] portrayed a fence separating a steppe terrain in two parts: the area on the left was open to sheep grazing; the area on the right had been instead protected for at least 10 years. The image revealed a lunar rocky landscape on the left, and a blossoming pasture on the right.

      The image simply evidences, without need for any words, that the Syrian steppe ecosystem is perfectly adapted to cope with droughts - yes, even with extreme droughts exacerbated by climate change. However, this landscape can succumb easily to human irrationality and indifference.

  • EI : la Russie pourrait mener des frappes unilatérales
    24.09.2015
    http://fr.sputniknews.com/international/20150924/1018365500.html

    La Russie envisage la possibilité d’effectuer des frappes aériennes unilatérales contre l’EI en Syrie, si les Etats-Unis rejettent une proposition visant à coordonner leurs actions avec Moscou, rapporte l’agence Bloomberg.

    Parallèlement, selon Bloomberg, qui cite des sources proches du Kremlin et du ministère russe de la Défense, Moscou préférerait que le gouvernement américain accepte d’allier ses forces avec la Russie, l’Iran et l’armée syrienne afin de lutter contre Daech.

    « La Russie estime que le bon sens prévaudra et qu’Obama acceptera la main tendue par Vladimir Poutine. Mais la Russie agira de toute façon, même si cela ne se produit pas », a déclaré à Bloomberg la spécialiste du Moyen-Orient à l’Institut russe d’études stratégiques, Elena Souponina.

    Selon une source anonyme à Washington, les Etats-Unis seraient prêts à discuter de la coordination des attaques afin d’éviter des incidents avec des avions russes, mais ils n’ont pas encore reçu une proposition « concrète » de Moscou. En outre, la coalition n’envisage pas la possibilité de coopérer avec les troupes d’Assad, ajoute la source.

    Auparavant, le président russe avait déclaré qu’il serait nécessaire d’unir les efforts afin de lutter non seulement contre le terrorisme, mais également contre d’autres problèmes urgents et croissants, à savoir le problème des réfugiés.

    “““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““

    Putin plans air strikes in Syria if no U.S. deal reached - Bloomberg
    World | Thu Sep 24, 2015
    http://in.reuters.com/article/2015/09/24/mideast-crisis-russia-airstrikes-idINKCN0RO01420150924

    #Syrie #Russie

    • Jaysh al-Islam déclare la guerre aux Russes qui combattent en Syrie - Dania Akkad -
      24 septembre 2015
      http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/jaysh-al-islam-d-clare-la-guerre-aux-russes-qui-combattent-en-syrie-1

      Jaysh al-Islam, l’un des plus importants groupes rebelles en Syrie, a déclaré la guerre aux soldats russes qui combattent aux côtés des forces pro-gouvernementales syriennes dans la guerre civile, a déclaré un porte-parole du groupe à Middle East Eye mercredi.

      La confirmation du porte-parole survient alors que la Russie renforce activement son soutien militaire en Syrie, notamment par l’envoi de 28 avions opérationnels dans le pays, selon des responsables américains.

      De nouvelles images satellites publiées mardi semblent indiquer que la Russie développe deux nouvelles bases aériennes près de la ville portuaire clé de Lattaquié, un bastion du président syrien Bachar al-Assad.

      Jaysh al-Islam, qui serait financé par l’Arabie saoudite, a posté une vidéo vendredi dernier montrant des combattants du groupe attaquant l’aéroport international de Bassel, à environ 20 km de Lattaquié.

      Dans la vidéo, les combattants déclarent que l’aéroport est devenu une base pour l’armée russe, puis ils tirent plusieurs roquettes soi-disant en direction d’un avion-cargo russe, bien qu’il n’y en ait aucune preuve dans la vidéo.

      Dans une conversation sur Skype avec MEE, le porte-parole de Jaysh al-Islam a bien insisté sur le fait que le groupe avait déclaré la guerre aux soldats russes, « non à la Russie en tant que pays ».

      La dernière semaine, des combattants rebelles ont déclaré à Reuters avoir rencontré une résistance plus forte de la part des forces pro-gouvernementales, en particulier dans les zones côtières de Syrie, et qu’une intervention russe prolongera la guerre et encouragera les bailleurs étrangers des rebelles à accroître leur assistance militaire.(...)

      #Jaysh_al-Islam #Syrie #Russie

    • Europe nudges US, Russia to walk the talk on Syria
      By M K Bhadrakumar – September 21, 2015
      http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2015/09/21/europe-nudges-us-russia-to-walk-the-talk-on-syria

      Without doubt, this is a defining moment. Notwithstanding the immense pressure from detractors and critics within the US (and abroad in Israel, Saudi Arabia, UAE, et al) to shift gear to a hyperactive interventionist role in Syria, President Obama has preferred the diplomatic track.

      This primarily emanates out of the ground reality that the decade-old US strategy to force a regime change in Syria has reached a dead end. Besides, the regional scenario has also changed phenomenally. Saudi Arabia and Turkey, the two countries that did all they could to destabilize Syria, are marooned in their own existential problems — and Qatar too has rolled back its regional ambitions built around the Muslim Brotherhood in the wake of the Arab Spring. In a dramatic shift, Egypt has actually swung to the Russian side and would see Assad as a bulwark against radical Islamist groups.

      Above all, the US’ European allies have lost faith, caught up in a protracted struggle to cope with the refugee flow and agonizing over the spectre of the IS. The melancholy, long, withdrawing roar of their retreat from the US’ regime change agenda in Syria should be audible in Washington. The debris of the conflict has reached Europe and although the US remains safe and untouched, it cannot wash off its hands off the political and moral responsibility for the horrific tragedy that is unfolding.

      Meanwhile, the Syrian conflict itself has transformed. The Islamic State is today the real beneficiary of the regime change agenda pursued by the US and its regional allies. The ‘moderate’ Syrian opposition has become the butt of jokes. Which means that what is shaping up is a confrontation between the Syrian government forces and the IS. With air strikes against the IS not having much effect, Washington should show the practical wisdom to utilize whatever capabilities available on the ground.

      What lies ahead? Kerry’s weekend visits to London and Berlin to consult key allies have prepared the ground for some intense discussions involving the various protagonists — Russia, Iran, Saudi Arabia, Turkey, in particular — that can be expected to take place through the coming week in New York where the world leaders are gathering for the UN General Assembly session.

      The manner in which the West has swiftly welcomed Russia’s military intervention in Syria underscores that a new chapter is beginning in their mutual relationship. This augurs well for conflict resolution in Syria. The bottom line is that the US’ trans-Atlantic leadership demands a quick solution to the Syrian conflict, which is threatening European security. In an extraordinary remark, Steinmeir actually urged all concerned — including the US — to “put aside national interests for the time being” and to rise to the occasion. (Transcript is here : http://www.state.gov/secretary/remarks/2015/09/247077.htm .)

  • Dans une tournure très ampoulée, John Kerry annonce que, selon lui, au moins une partie des attaques chimiques en Syrie ont bien été perpétrées par l’« opposition ». (Les médias mainstream, en plein damage control, lisent exactement l’inverse, mais que veux-tu…)
    http://www.state.gov/secretary/remarks/2015/06/243892.htm

    SECRETARY KERRY: I am absolutely certain – we are certain – that the preponderance of those attacks have been carried out by the regime, and we’re putting together a portfolio of that data that supports that even as we speak now. But that is not to say that some element of an opposition may not have had access at one point in time or another and have actually utilized something at one point in time or another. But when I talk about the vast preponderance, I mean vast preponderance. It has been significantly documented. It’s dropped from airplanes. There are only – the opposition isn’t flying airplanes or helicopters. And you can go through a certain sort of tracking of the delivery system and delivery approach. So it’s frankly not that hard to pin down in the end, and that’s some of what we will lay out at the appropriate time.

  • #Internet Rights and Wrongs: Choices & Challenges in a Networked World | Hillary Clinton
    http://www.state.gov/secretary/rm/2011/02/156619.htm

    (...) rights and freedoms of others around the world depends on maintaining a balance between what’s public and what should and must remain out of the public domain. The scale should and will always be tipped in favor of openness, but tipping the scale over completely serves no one’s interests. Let me be clear. I said that the #WikiLeaks incident began with a theft, just as if it had been executed by smuggling papers in a briefcase. The fact that WikiLeaks used the internet is not the reason we criticized its actions. WikiLeaks does not challenge our commitment to internet freedom.

    And one final word on this matter: There were reports in the days following these leaks that the United States Government intervened to coerce private companies to deny service to WikiLeaks. That is not the case. Now, some politicians and pundits publicly called for companies to disassociate from WikiLeaks, while others criticized them for doing so. Public officials are part of our country’s public debates, but there is a line between expressing views and coercing conduct. Business decisions that private companies may have taken to enforce their own values or policies regarding WikiLeaks were not at the direction of the Obama Administration.

    #atla