person:francesco ragazzi

  • La politique antiterroriste vue par les musulmans
    https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/10/02/la-politique-antiterroriste-vue-par-les-musulmans_5363287_3224.html

    Une équipe de chercheurs universitaires a interrogé des musulmans sur le lien entre politique contre la radicalisation de l’islam et discriminations.

    La politique antiterroriste vue par les musulmans
    Une équipe de chercheurs universitaires a interrogé des musulmans sur le lien entre politique contre la radicalisation de l’islam et discriminations.

    Des associations militantes ont accusé, ces dernières années, la politique antiterroriste d’être porteuse de biais islamophobes. A leurs yeux, elle cible certains types de convictions et de pratiques religieuses, indûment retenus comme des indicateurs pertinents de dangerosité. En bref, ils accusent l’Etat d’être discriminatoire envers les musulmans dans sa conception et sa mise en œuvre de politiques antiterroristes, qu’elles soient répressives, préventives ou de renseignement.

    Une équipe d’universitaires a cherché à savoir si les musulmans eux-mêmes percevaient les choses de la sorte, et dans quelle mesure la politique antiterroriste et les discriminations étaient liées. La question leur semblait d’autant plus légitime que la France s’est tournée, après les assassinats commis par Mohammed Merah en 2012, puis plus encore après les attentats de 2015, vers une stratégie fondée sur la traque de la radicalisation. « A partir du moment où on a réfléchi en termes de radicalisation, on a mis l’accent sur une population considérée comme potentiellement radicalisable : les musulmans », résume Francesco Ragazzi, coordinateur de l’étude.

    Financé par l’Open Society Foundation de George Soros, ce travail a été conçu dans le cadre du Centre d’étude sur les conflits - Liberté et sécurité. Les universitaires se sont adjoint un « comité consultatif », où les associations militantes étaient bien représentées (Collectif contre l’islamophobie en France [CCIF], Stop le contrôle au faciès…), mais où était aussi présente la Commission nationale consultative des droits de l’homme. Pour la première fois, leur étude fournit des données quantitatives sur l’impact des politiques antiterroristes sur la population musulmane.

    Les chercheurs se sont appuyés sur un sondage réalisé par téléphone du 5 février au 3 mars par l’IFOP. L’institut a extrait d’une population globale de 8 300 personnes un double échantillon. Le premier est composé de 426 personnes se disant musulmanes. Le second, de 501 individus sans relation avec la religion musulmane et représentatif de la population, sert de groupe témoin. Plusieurs séries de questions visaient à mesurer leur expérience personnelle et leur perception subjective de la discrimination, des politiques antiterroristes, leurs relations aux institutions ou encore leurs pratiques quotidiennes.

    Premier enseignement, pas forcément attendu : les musulmans se sentent individuellement exposés aux politiques antiterroristes (à travers le contact avec les forces de sécurité, mais aussi avec les travailleurs sociaux ou les éducateurs) dans les mêmes proportions que les non-musulmans. Ils indiquent même moins souvent avoir été en contact avec la police, dans ce cadre, que le reste de la population. Pourtant, un grand nombre d’entre eux (37,1 % contre 20,8 %) ont le sentiment d’être ciblés délibérément par les agents de cette politique, notamment les forces de police, et d’être moins bien traités par eux. Ils estiment le plus souvent être ciblés en raison de la couleur de leur peau (34,8 %) ou de leur origine (37 %) plus que de leur religion (15,2 %).

    Pourquoi l’hiatus qui se manifeste dans cette perception ? Parmi tous les facteurs étudiés par les chercheurs, l’un se révèle le plus efficace pour l’expliquer. Il s’agit de l’expérience passée de la discrimination. Le fait d’avoir été discriminé au cours des cinq dernières années abaisse systématiquement le niveau de confiance dans les institutions : plus une personne a été discriminée, moins elle a confiance dans les institutions. C’est aussi l’expérience de la discrimination au cours des cinq années passées qui explique le mieux un changement de comportement lorsqu’on est confronté à la politique antiterroriste (consultation des sites Internet, rapport aux médias, tenues vestimentaires, engagement politique et religieux…).

    Or les musulmans ont plus souvent (58,1 %) que les autres (26,9 %) le sentiment d’avoir été discriminés, que ce soit en cherchant un travail (29,8 % contre 13,6 % du groupe témoin), un logement (23,7 % contre 7,2 %), à l’école (17,6 % contre 5,4 %), lors d’un contrôle de police (24,4 % contre 4,8 %)… Ils n’attribuent pas majoritairement la discrimination dont ils ont été victimes à leur religion (citée par 23,5 %), mais d’abord à leur origine ou à la couleur de leur peau (58,3 %). Ces discriminations saperaient en quelque sorte la confiance dans les institutions et donc dans la légitimité de leur action, y compris antiterroriste.

  • « Un grand revers pour les services de renseignement ». Entretien avec Francesco Ragazzi
    http://quartiersxxi.org/ragazzi

    Francesco Ragazzi est maître de conférences en relations internationales à l’Institut de science politique de l’Université de Leiden (Pays-Bas). Spécialiste des politiques antiterroristes en Europe, il analyse pour Quartiers XXI les failles de la politique antiterroriste française. Source : Quartiers XXI

  • Italia har reddet 5000 migranter - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

    http://www.nrk.no/verden/italia-har-reddet-5000-migranter-1.11765970

    L’Italie dit avoir sauvé 5000 migrants en Mer Méditerranée depuis le début de l’année.

    Været har vært rolig og fint de siste dagene, og da øker også antallet båter med migranter. De fleste kommer fra Eritrea, Syria og fra land sør for Sahara.

    Den italienske marinen og kystvakten overvåker havområdene for å hindre at båtene forliser og migrantene drukner.

    De fleste migrantene blir tatt med til Sicilia når båtene blir brakt til land av marinen eller handelsfartøy.

    #migrations #asile #méditerranée

    • Quel courage ! je monterai jamais dans un truc pareil même si j’ai voyagé dans des 504 avec 24 personnes dedans, mais on allait jamais qu’à 20km/heure sur la terre, boueuse certes, mais on ne risquait pas de mourir à chaque tournant !

    • mmmhhh... chèr/e @geneghys, ton commentaire est-ce ironique, n’est-ce pas ?

      Sur l’opération Mare Nostrum (celle qui devrait justement sauver des vies), v. http://www.mediapart.fr/journal/international/190514/immigration-les-dessous-de-loperation-militaire-mare-nostrum
      ou http://asiloineuropa.blogspot.ch/2014/05/cose-mare-nostrum-quanto-costa-come.html (mais c’est en italien)

      Et puis, voir aussi le rapport « Unsafe harbours » sur les refoulements à la frontière entre l’Italie et la Grèce (mer Adriatique) : http://www.mediciperidirittiumani.org/en/unsafe-harbours-report-readmissions-greece-italian-ports-vio

      Pour ne pas parler des accords entre l’Italie et la Libye —> sur ce sujet v. notamment mon article paru dans @VisionsCarto : http://visionscarto.net/vaincre-une-mer-deserte-et-fermee

      Les refoulements sont malheureusement une pratique courante un peu partout dans le monde : Grèce, mais aussi Bulgarie, Suisse (yes yes yes), Italie, Israël, Hongrie, pour ne pas parler de Serbie et Macédoine.

    • @CDB_77 à moitié...nous, on les mélange dans les avalanches, ni vus, ni connus. Mais il faut voir l’article où les Grecs se sont fait pincés de nuit par les secouristes turcs. Il faudrait que je retrouve l’article.
      Devant les cercueils de Lampedusa, Bertoso s’est fendu d’une larme hypocrite, puis a débloqué des roros supplémentaires pour améliorer Frontex...

    • Dans ces articles on parle de refoulements / #push-back —> certains sont des articles scientifiques, donc pas disponibles online... (mais si tu en as besoin d’un en particulier, pose la question, quelqu’un répondra...):

      1. Amnesty International. 2010. “Greece: The Dublin II Trap: Transfers of Asylum-Seekers to Greece”. EUR 25/001/2010. http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR25/001/2010.
      2. Amnesty International. 2013. “Frontier Europe. Human Rights Abuses on Greece’s Border with Turkey.” www.amnesty.org/fr/library/asset/EUR25/008/2013/en/d93b63ac-6c5d-4d0d-bd9f-ce2774c84ce7/eur250082013en.pdf.
      3. Bialasiewicz, Luiza. 2012. “Off-Shoring and out-Sourcing the Borders of EUrope: Libya and EU Border-Work in the Mediterranean.” Geopolitics 17 (4): 843–66.
      4. Brolan, Claire. 2003. “An Analysis of the Human Smuggling Trade and the Protocol Against the Smuggling of Migrants by Land, Air and Sea (2000) from a Refugee Protection Perspective.” International Journal of Refugee Law 14 (4).
      5. Cuttitta, Paolo. 2007. “Le monde-frontière. Le contrôle de l’immigration dans l’espace globalisé.” Translated by Francesco Ragazzi. Cultures & Conflits, no. 68 (December): 61–84. doi:10.4000/conflits.5593.
      6. “Demiertzis Nasos = Nom Du Propriétaire de L’entreprise Qui a Construit Le Mur Dans La Région de l’Evros.”
      7. “Description Assez Détaillée de La Procédure D’asile En Grèce, Étape Par Étape (2008).”
      8. Fischer-Lescano, Andreas, Tillmann Löhr, and Timo Tohidipur. 2009. “Border Controls at Sea: Requirements under International Human Rights and Refugee Law.” International Journal of Refugee Law 21 (2): 256–96. doi:10.1093/ijrl/eep008.
      9. Greek Council for Refugees, and ProAsyl. 2012. “‘I Came Here for Peace’. The Systematic Ill-Treatment of Migrants and Refugees by State Agents in Patras.” http://www.proasyl.de/fileadmin/fm-dam/p_KAMPAGNEN/Flucht-ist-kein-Verbrechen/Patras-Webversion04D-DS-k_03.pdf.
      10. Heijer, Maarten Den. 2013. “Reflections on Refoulement and Collective Expulsion in the Hirsi Case.” International Journal of Refugee Law, July. doi:10.1093/ijrl/eet020. http://ijrl.oxfordjournals.org/content/early/2013/07/11/ijrl.eet020.
      11. Human Rights Watch. 2008. “Left to Survive. Systematic Failure to Protect Unaccompanied Migrant Children in Greece.” http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/greece1208webwcover_0.pdf.
      12. Hyndman, Jennifer, and Alison Mountz. 2008. “Another Brick in the Wall? Neo-Refoulement and the Externalization of Asylum by Australia and Europe1.” Government and Opposition 43 (2): 249–69. doi:10.1111/j.1477-7053.2007.00251.x.
      13. International Commission of Jurists. 2011. “International Commission of Jurists Submission to the Committee against Torture on the Combined 5th and 6th Periodic Reports of Greece.” http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/ngos/ICJ_Greece_CAT47.pdf.
      14. Jumbert, Maria Gabrielsen. 2013a. “Controlling the Mediterranean space through surveillance.” Espace populations sociétés. Space populations societies, no. 2012/3 (July): 35–48.
      15. ———. 2013b. “Controlling the Mediterranean space through surveillance.” Espace populations sociétés. Space populations societies, no. 2012/3 (July): 35–48.
      16. Kimmerle, Elisabeth. 2012. “Lost in Transition.” 14Magazin (?) 4. http://14magazin.de/ausgaben/ausgabe-4.
      17. Long, Katy. 2013. “In Search of Sanctuary: Border Closures, ‘Safe’ Zones and Refugee Protection.” Journal of Refugee Studies 26 (3): 458–76. doi:10.1093/jrs/fes050.
      18. Mamadouh, Virginie. 2012. “The Scaling of the ‘Invasion’: A Geopolitics of Immigration Narratives in France and The Netherlands.” Geopolitics 17 (2): 377–401. doi:10.1080/14650045.2011.578268.
      19. Messineo, Francesco. 2013. “Non-Refoulement Obligations in the Public International Law: Towards a New Protection Status?” In The Ashgate Research Companion to Migration Law, Theory and Policy, edited by Satvinder Singh Juss, 130–55. Farnham: Ashgate.
      20. Omonira-Oyekanmi, Rebecca. 2012. “Syrian Refugees ‘Turned Back from Greek Border by Police.’” The Guardian, December 7. http://www.guardian.co.uk/world/2012/dec/07/syrian-refugees-turned-back-greek.
      21. “Passage Sur Le Refoulement À La Frontière Terrestre Gréco-Turque (Evros).”
      22. Reneman, Marcelle. 2013. “Speedy Asylum Procedures in the EU: Striking a Fair Balance Between the Need to Process Asylum Cases Efficiently and the Asylum Applicant’s EU Right to an Effective Remedy.” International Journal of Refugee Law 25 (4): 717–48.
      23. Schuster, Liza. 2011. “Turning Refugees into ‘illegal Migrants’: Afghan Asylum Seekers in Europe.” Ethnic and Racial Studies 34 (8): 1392–1407. doi:10.1080/01419870.2010.535550.
      24. Triandafyllidou, Anna, and Michaela Maroufof. 2009. “Immigration towards Greece at the Eve of the 21st Century. A Critical Assessment”. 4. IDEA. http://www.idea6fp.uw.edu.pl/pliki/WP4_Greece.pdf.
      25. Tsapopoulou, Katerina, Marianna Tzeferakou, and Salinia Stroux. 2012. “Human Cargo. Arbitrary Readmissions from the Italian Sea Ports to Greece.” www.gcr.gr/sites/default/files/humancargo.pdf.

      J’en ai probablement dans ma base de données un peu plus, mais il faudra que je l’épluche, là c’est en tout cas les articles dont je sais qu’on parle plus ou moins explicitement de #refoulements_illégaux_à_la_frontière