#paywall

Arf, pour transformer le polystyrène en colle liquide, certain·es le dissolvent dans de l’acétone.
La pyrolyse c’est en chauffant à haute température, pour généralement obtenir un solide carboné, une huile et un gaz.

A un moment ou un autre (dans 300 ans ?) il faudra abandonner les plastiques au lieu de perlimpinponner la pollution qu’ils engendrent dans tous les cas.
Sur qu’avec un bon coup d’acétone ou de pyrolyse dans les océans, ce n’est plus en ingérant des plastiques que poissons, tortues, oiseaux s’étoufferont.

#plastiques #fausses_solutions

#technosolutionnisme

ping @klaus

@kassem : un petit extrait si tu as accès ?

#paywall

With Two Decades of Experience, This Israeli Iran Expert Finally Breaks His Silence - Israel News - Haaretz.com
▻https://archive.is/2023.06.17-212309/https://www.haaretz.com/israel-news/2023-06-16/ty-article/.premium/with-two-decades-of-experience-this-israeli-iran-expert-finally-breaks-his-silence/00000188-c09d-d2e6-a9ab-e59d00770000

As the titanic battle over the members of the Judicial Appointments Committee raged this week in the Knesset – effectively the decisive stage in the war defending Israeli democracy – intense talks continued over the fate of the Iranian nuclear project. According to Israeli intelligence, the United States and Iran are close to formulating new understandings after five years of almost total disconnect.
According to the understandings, Iran will freeze its high-level enrichment of uranium, just before a breakthrough that will give it sufficient fissile material to manufacture one nuclear bomb (and within half a year, seven bombs). In exchange, the United States will free up Iranian assets frozen in foreign banks to the tune of about $20 billion.

Israel is watching the developments from the side, almost unable to exert influence. Prime Minister Benjamin Netanyahu did voice a short objection this week to the compromise that’s shaping up; but in practice, despite the bombastic declarations heard frequently from Israel, new understandings will reduce the likelihood that the Israeli threat to mount an independent attack on the nuclear sites will be actualized.

A uranium enrichment facility at Natanz in 2019.Credit: HO / Atomic Energy Organization
Besides, many of the experts in the security establishment support the new understandings and view them as the least of the evils. Some of the leading figures in the professional cadre, including former director of Military Intelligence, Maj. Gen. Tamir Hayman and his successor, Maj. Gen. Aharon Haliva, were also against the Israeli move in 2018 that pushed U.S. President Donald Trump to withdraw from the nuclear agreement that had been signed three years earlier.

Israeli officials believe U.S. will avoid calling new Iran understandings an ‘agreement’
Why Israel’s intel on Iran changed so drastically
Brig. Gen. Oren Setter closely followed the twists and turns of the Iranian affair for almost two decades. Setter, who last month completed three years as head of the Strategic Division in the Israel Defense Forces’ General Staff and almost 30 years of service in the IDF, held key positions in the Strategy Directorate, Military Intelligence, the Directorate of Defense Research and Development and other intelligence bodies. He is a graduate of the army’s Talpiot Program, holds a PhD in operations research and was awarded the Israel Security Prize.

He wrote his doctoral dissertation at Tel Aviv University but also spent time at Harvard, where he researched the nuclear issue. Almost all his service was performed in the shadows. His interview this week with Haaretz is the second interview he’s ever given to the media, and the first in which his full name is given and his photograph published.

Existential threat
Like his colleagues in the intelligence community, Setter is well aware of the progress between Washington and Tehran, but recommends it be viewed in proportion. “What needs to be understood is that the contacts that are currently being talked about are a tactical matter,” he says. “Neither side is ripe for something bigger, in any direction. As things look, Iran is recoiling from crossing the threshold and progressing to producing uranium at the level of military enrichment, 90 percent. And the United States, for its part, does not want to use military force and is not ripe to enter negotiations on a new agreement.

“There is a kind of physics of negotiations underway here,” Setter continues. “It requires the articulation of a conception and afterward a negotiating process that could last two years or so. The present administration doesn’t have that time at the moment, ahead of the presidential election in November 2024. Working out understandings will also improve the communications channel between the sides. That’s needed in case of a future miscalculation between them.

“Overall,” he adds, “the question now is how to gain time, stabilize the highly sensitive situation that prevails and bring about optimal conditions ahead of a future discussion on a better solution. To examine how to minimize the danger of crossing the threshold and, contrariwise, preserve levers for negotiations down the line. It’s a narrow path to navigate. The Americans tend to aspire to achieve slightly more agreements at the price of slightly less pressure. Israel relies more on deterrence.”

According to Setter, “Most of the countries that have gone nuclear worked in parallel to obtain fissile material and develop a weapon system. The Iranians are an anomaly. In 2003, they froze the weapons program over the American invasion of Iraq. Since then they have been moving ahead mainly on the uranium enrichment track. The best image I’ve been able to come up with is this: Imagine a climbing expedition on Everest. Ninety percent of the effort is invested in reaching the summit. But then you need to go back down. That takes time, there’s more work, but in the big picture you will reach the destination. There is no substantive question there.”
“We no longer have a safety distance of a year from breakthrough to going nuclear,” he says, such as existed after the signing of the agreement.

“Iran is two weeks from breakthrough, one step away from arriving at 90 percent enriched uranium, a sufficient amount for a bomb. But confusion exists between conquering the summit and completing the journey. In order to descend from the mountain properly – in other words, to transform the bomb into a weapon and complete its adaptation to a nuclear warhead for a missile – about two more years are needed.”

The U.S. chief of staff, Gen. Mark Milley, said recently that the Iranians might opt for an abbreviated track to develop a weapon, such as manufacturing a “dirty bomb.” Setter doesn’t see that as highly-probable. “Milley hinted that it’s possible to do it a lot less orderly and less safely. From our experience with Iran, they mostly do things the way they should be done. I’m not sure that they will be in a terrible hurry to complete the development of a weapon.”

Preventing weapon development is far more complicated, he says. “The part that’s easier to supervise, through the International Atomic Energy Commission, is the fissile material. That’s measurable and it’s the heart of the agreement. There is no orderly supervisory mechanism over the development of a weapon. The facilities are smaller and it’s easy to conceal them. In enrichment, Iran progressed by degrees. In recent years – more centrifuges, faster and more advanced accumulation of uranium enriched to 20 percent and then to 60 percent.

“The fact that they didn’t take the final step – enrichment to 90 percent – wasn’t due to lack of ability. Refraining from that is a strong indication that they understand that this is a serious crossing of a threshold, which will exact steep prices. It will be a step everyone will assert unequivocally: We are moving to weapons development. The response – global, economic and perhaps also military – will be different. On the other hand, they are using this as an effective threat. It’s not by chance that the international community is recoiling from intensifying the sanctions, or that the IAEA is not referring the discussion of their violations, the so-called ‘open files,’ to the UN Security Council. It’s a mutual deterrent balance.”

In the short term, Setter avers, the world “will have to clarify what the most effective way is to deter Iran from a breakthrough. In the long term, the question is how to keep them significantly distant from the summit. Our situation analysis is very close to that of the United States and European countries. The disparity in approaches lies not in the analysis but on the question of how to distance them from the goal.”

Perhaps, Setter says, there is something to the American way of thinking, expressed by President Theodore Roosevelt when he spoke of the need to walk softly and carry a big stick. “Part of formulating the strategy is understanding the motives of the other sides. On the Iranian side, there is a deep feeling that when the Americans withdrew from the agreement, they were tricked. The previous agreement did not protect them at all from an American withdrawal. There is a deep Iranian feeling that that wasn’t fair. From their point of view, they fulfilled the terms of the agreement and were shafted. Their dignity was affronted and therefore they will cope with tremendous economic difficulties and will not give in. That’s why the pressure on them didn’t work.

“In the past few years we’ve categorized the Iranian moves in the nuclear project as consolidation in the threshold region, which is below going nuclear. They not only stepped up enrichment, they scattered the centrifuges in better-protected sites. The goal is to create a more robust and immune infrastructure,” Setter says. Drawing closer to Russia also serves the Iranians, he notes. They may have received advanced air-defense systems in return for the drones they supplied to the Russians.

“They are taking steps that are intended to create a feeling that there is no point in attacking the nuclear sites, in part because they shortened the duration of subsequent rehabilitation even after aerial bombing.”

Still, in the past two years Israel renewed its military preparations for an attack in Iran, and is making sure to publicize them at every opportunity. Setter reiterates the accepted view in the army that maintaining a credible military threat could in itself act as an incentive for Iran to enter into serious negotiations after the U.S. election. “It needs to be clear to them that Israeli intelligence is following from close-up and that military capabilities to attack Iran exist.”
Do you think a military attack is a ‘type of solution?’
“Yes. You put it well: ‘A type of solution’ – certainly not in the Syrian and Iraqi sense of total annihilation, when a lone Israeli attack destroyed a lone reactor, which was built using a plan from abroad. The Iranian program includes more facilities and is based on local capabilities. Physically, they will be able to rehabilitate from everything. But the price of an intensive military confrontation is very steep, and they know that we can act again.”
What is the degree of Israeli influence on the U.S. position on Iran?
“My angle is a partial one. There are smaller forums in which I did not take part. But my feeling, over the years, was that they were listening to us. They have an appreciation of our professional understanding, along with the knowledge that sometimes we do things that they are less pleased with. There is a great deal of openness to listen, coupled with skepticism. The record of Israeli recommendations is mixed, including the recommendation to withdraw from the agreement. A few times the Americans felt that we had not evaluated Iran’s response correctly, and the U.S.’s situation did not improve in the wake of such recommendations.”
The Strategic Division in the General Staff, established by former Chief of Staff Aviv Kochavi, where Setter operated, devoted part of its activity to formulating recommendations for long-term Israeli strategy against Iran. In Iran, Setter says, there is “very deep enmity toward Israel. Even a certain dimension of antisemitism. It combines nationalist and religious layers and a Shiite perception of defending the downtrodden, together with Iranian recoil from the West. And there are many historical accounts, from the 1970s down to today.
Open gallery view

“Their approach,” he continues, “is also manifested in regional activity and in the upgrading of their missile system. There is high scientific-technological capability, along with a dramatic development in conventional abilities – missiles, cruise missiles and drones. The supply of Iranian drones to Russia would have sounded fantastical to us 20 years ago. They have very advanced drone capabilities, from their own development and also from copying. These things interconnect: the missiles allow them better protection for the nuclear project, alongside an offensive threat against us via proxy forces, terrorism and cyber.

“In recent months there has been an Iranian attempt to undermine the regional alliance against them. They are working for rapprochement with the Sunni Arab countries and to reduce hostility toward them, partly in response to the Abraham Accords. Not one country in the region changed its basic opinion on Iran. The Sunni-Shiite rift exists. But the war in Yemen exacted a steep price from the Gulf states, and they are trying to abate tensions. Everyone is talking with everyone. There are a lot more hues in the Middle East now. Contrariwise, the Iranian threat to us has become broader, multidimensional. If the regime there does not fall, they will be our enemies for the coming decades.”

Is there a future existential threat to Israel here?
“I see a threat of that sort in them, because Israel’s existence very much occupies the regime, and not in a positive sense. They are not a crazy state, nor are they a completely rational state. Most of the time the decision-making process was very orderly, after many deliberations and cost-benefit analyses. The advantage is that Iran is not North Korea. The leader consults, is aware of feelings among the people, of reactions in the international community. One can work in the face of that. But you have to step into their shoes, to understand how they see the world.”

Setter occasionally irked his superiors over the last few years, by insisting on presenting independent professional positions and forecasts. But now, when he’s asked whether the renewed negotiations between the United States and Iran spell the final collapse of the Israeli position that the nuclear agreement must be abandoned, he replies cautiously, as one who has yet to completely doff his uniform.
The bottom line, Setter says, “We are not at a good point today. Looking back on 2018, not everything is black and white. Underlying the American decision to withdraw [from the agreement] was a desire to bring massive pressure on Iran so that it would be possible to limit its nuclear project more significantly than in the 2015 agreement, which did indeed have flaws, such as the absence of an inbuilt clause for extending the agreement beyond 2031. At that stage, according to the agreement, Iran receives legitimization for the project with very few restrictions. That is a fundamental flaw.

“But the rest of the world wasn’t with us and with Trump, when the president decided to withdraw from the agreement. As such, we lost a cardinal element – international unity against Iran – which was a significant achievement in 2015. Russia and China supported the agreement, and Iran became more flexible. After 2018, when the Americans went back to putting economic pressure on Iran, I thought that was more likely to bring about stubbornness than concessions. On the other hand, I was wrong enough times in my evaluations to know that the second scenario was also possible.”

Over the past three years, in response to Iran’s violations of the agreement (which from Tehran’s point of view were a response to the U.S. withdrawal), a series of sabotage acts against Iranian nuclear sites have been attributed to Israel. The Americans claimed – and this also resonated in IDF Military Intelligence – that this approach was actually spurring the Iranians to accelerate their nuclear program. Here, too, Setter says, somewhat diplomatically, that “Iran exploited some of the attacks on its soil to advance the program. The heart of the matter is that they did so without paying the full price vis-à-vis the international community. The world developed an understanding towards Iran, and they exploited this in a very sophisticated way.”

“From my angle, as a professional, things were always presented in full to the decision-makers. In 2015, I presented the nuclear agreement to the security cabinet for almost two hours. From my experience, all told, the discussion was very substantive. I completely accept that the political decision-makers sometimes have information that we don’t, for example during the Abraham Accords negotiations, we didn’t understand the full picture. There is also a political understanding of how the public sees things.

“As a young officer in the Directorate of Defense Research and Development, I engaged in operations research on the different systems for intercepting rockets. At the time, there was a conception in the army that there was no need to invest in those systems: people would go down to the bomb shelters in any case. The rockets weren’t accurate and were barely lethal. It would be better to invest in offense. I remember how the defense minister at the time, Amir Peretz, said that the public needs something between itself and the threat. You don’t need something hermetic, but feeling like ducks in a shooting gallery was intolerable. Peretz was right. In the end, Iron Dome is a phenomenal success.”

Setter does not accept the analysis that has been voiced frequently in Israel over the past few months, to the effect that we are now witnessing a process in which the United States is pulling out of the Middle East. “There is no such event,” he says. “In the American order of priorities, Russia is now an acute threat to security, and China is a threatening long-term competitor. If I were in their shoes, those would be my priorities, too. They are not on the way out. They understand that if they leave the region to its own devices, that will bounce back to affect them. I told them more than once: ‘The Middle East is the opposite of Las Vegas – what happens here doesn’t stay here.’

“They need to preserve capabilities and forces in the region. It’s true that they removed military equipment from emergency depots in Israel. There’s a war on now in Ukraine, in the heart of Europe.

The order of priorities has changed. But the Americans will not leave. I am convinced of that. They perceive a presence here as an important interest: because of Israel, because of the threat from Iran and from ISIS, because of their relations with Gulf states.”

The General Staff Strategic Division coordinated the liaison with CENTCOM, the U.S. military’s Central Command, which two years ago became the responsible body for working with the IDF. In Setter’s view, “That is a dramatic change in the level of cooperation. CENTCOM, more than European Command with which we worked previously, is a natural partner, both because of the geographical division and because the Middle East is at the center of their mission. The joint air defense exercise we conducted with them recently was the most extensive ever.”

The Abraham Accords, he believes, increased the potential for military cooperation with the Gulf states, including those with which Israel doesn’t yet have diplomatic relations with. “We need to approach this cautiously and gradually.

Things take time. There won’t be a regional defense pact here, or NATO. But joint coordination between the air defense systems can serve everyone. CENTCOM is critical for that. Things are moving ahead, in part because it’s an American interest.”

In recent years, Setter, as IDF representative, took part in the talks on setting the maritime border with Lebanon. Like the entire security community, he too presented a professional opinion that the agreement reached by the previous government was reasonable under the circumstances.

“The very fact that an agreement was signed with an enemy country is not trivial,” he says. “The agreement doesn’t restrain Hezbollah’s military activity, but it burrows deep under its ideology of struggle. In the end, the Lebanese state signed a binding agreement with Israel. If in the end a rig is established in the Lebanese gas field, that will be a restraining element. They need quiet at sea, so they will be able to drill with the aid of an international consortium. That is critical for Lebanon, which is facing economic collapse.”

La France ne se prépare à rien sinon à un régime libéral totalitaire.

L’humanité et la nature sont poussées chaque jour davantage jusqu’à leurs limites par les impacts toujours plus ravageurs, généralisés et souvent irréversibles du changement climatique d’origine humaine. Ce sombre bilan est celui du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui a publié une synthèse de huit ans de travaux en mars.

Dans un entretien au Monde, la biogéographe sud-africaine Debra Roberts et le climatologue allemand Hans-Otto Pörtner, deux scientifiques coprésidents du groupe de travail 2 du GIEC – celui chargé d’étudier la vulnérabilité des sociétés humaines et des écosystèmes et les moyens de s’adapter –, préviennent que nous ne sommes pas préparés aux impacts extrêmes ni aux « surprises » que nous réserve le dérèglement climatique. Hans-Otto Pörtner estime impossible de s’adapter à un réchauffement de 4 °C, comme la France s’y prépare actuellement.

*Le rapport du GIEC indique que le changement climatique a déjà entraîné des « effets négatifs généralisés ». Quels sont les principaux ?*

Debra Roberts : Entre 3,3 milliards et 3,6 milliards d’humains, soit près de la moitié de la population mondiale, vivent dans des zones qui sont hautement vulnérables au changement climatique. Beaucoup de ces personnes sont en même temps exposées à d’autres pressions qui interagissent entre elles, telles que le sous-développement, une grande pauvreté, une mauvaise gouvernance et un manque de financement. En Afrique, le changement climatique risque de faire reculer les progrès réalisés en matière de développement, ce qui est très inquiétant, alors que le continent pourrait abriter 40 % de la population mondiale à la fin du siècle. Si les plus pauvres et les plus vulnérables subissent le plus durement le changement climatique, en réalité, personne ni aucune région n’est à l’abri de ses effets.

Les écosystèmes sont également très durement touchés. Nombre d’entre eux, comme les coraux d’eau chaude ou les zones humides côtières, pourraient disparaître en grande partie si nous dépassons un réchauffement de 1,5 °C, l’un des objectifs de l’accord de Paris [la planète s’est déjà réchauffée de 1,2 °C depuis l’ère préindustrielle] . Si nous dépassons 2 °C, nous pourrions perdre de 7 % à 18 % des espèces en Afrique. Ces impacts seront irréversibles, même si nous revenons un jour à 1,5 °C. Cela constitue un défi existentiel pour les sociétés humaines tant nous dépendons de la nature pour faire face au changement climatique et soutenir nos moyens de subsistance.

Le risque existe-t-il donc de dépasser les limites humaines et celles des écosystèmes ?

Hans-Otto Pörtner : De nombreuses zones du monde subissent déjà des chaleurs extrêmes, surtout autour de l’équateur, comme l’Amazonie, le Sud et le Sud-Est asiatique, et les régions méditerranéennes endurent des sécheresses intenses, qui réduisent la productivité agricole. Ces conditions dépassent de plus en plus souvent les limites de l’adaptation humaine et mettent en péril notre survie. En Europe, nous avons également été frappés par des événements climatiques extrêmes, notamment des canicules qui ont entraîné des milliers de morts en France, en Allemagne et même au Royaume-Uni. Partout dans le monde, les espèces animales et végétales sont aussi contraintes de migrer et les tropiques perdent de la vie animale.

Nous poussons maintenant la planète vers un avenir climatique où seule une partie de sa surface sera habitable par les animaux, y compris les humains. L’habitabilité future des tropiques est notamment posée. Notre espèce est l’une des plus vulnérables en raison de la complexité de nos systèmes d’infrastructures, de notre économie et de notre interdépendance mondiale. Le fait que nous ayons colonisé tous les coins de la planète nous rend dépendants de notre climat actuel. Et nous jouons avec lui.

Est-on suffisamment préparé à ces impacts qui vont encore s’aggraver ?

D. R. : Les habitants sont désormais conscients des impacts, mais nos mesures d’adaptation au changement climatique sont encore fragmentées, à petite échelle et progressives. Or, nous avons besoin de grandes approches transformatrices. Le fossé de l’adaptation, celui entre les impacts et nos réponses, se creuse. Nous créons un avenir qui devient profondément injuste et invivable pour un grand nombre de personnes pauvres et vulnérables.

H.-O. P. : Il y a un énorme déficit d’adaptation dans les sociétés. Avant, nous aurions cru que des pays riches comme le Canada ou l’Australie s’en sortiraient face au changement climatique. Désormais, ce n’est plus garanti. Le Canada est en train d’apprendre qu’il n’a pas les ressources pour lutter contre les incendies, et il fait même venir des centaines de pompiers des Etats-Unis et d’Afrique du Sud pour l’aider. En Allemagne, nous avons connu des inondations majeures en 2021, dont les réparations se sont élevées à 30 milliards d’euros, ce qui est largement à la portée de nos ressources. Imaginez maintenant qu’un tel événement se reproduise trois ou quatre fois certaines années. Cela nous amènerait à la limite de ce que nous pouvons supporter. Quant à la France, comment va-t-elle maintenir ses centrales nucléaires, qui dépendent des rivières pour être refroidies, dans un contexte de pénurie d’eau ?

Nous poussons nos capacités jusqu’à une limite. Mais les gens n’en sont pas pleinement conscients. Notre espèce manque de vision à long terme, nous ne réagissons qu’à l’immédiat. Ce que montrent les gigantesques incendies au Canada, en Australie ou en Sibérie, c’est que nous ne sommes ni préparés à ce qui nous attend ni aux surprises que nous réserve le changement climatique.

Comment peut-on s’adapter concrètement ?

H.-O. P. : La réduction des émissions de gaz à effet de serre est une précondition essentielle. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour ne pas dépasser un réchauffement de 1,5 °C. Nous devons repartir de zéro : éduquer les élèves, nos décideurs politiques et nos chefs d’entreprise, changer notre alimentation et nos manières de nous déplacer, en particulier dans les pays occidentaux. Nous avons besoin d’une véritable transformation, mais je ne pense pas que les hommes politiques le comprennent et beaucoup d’habitants ne veulent pas changer. C’est trop inconfortable.

D. R. : De nombreuses personnes ne peuvent aussi pas changer, notamment dans les pays en développement, parce qu’elles n’ont pas accès aux ressources nécessaires ou même simplement à une qualité de vie décente. Il y a un gros manque de financements climatiques, en particulier pour ce qui concerne l’adaptation, où il faut des milliards, voire des milliers de milliards, en plus chaque année.

Pour nous adapter, nous appelons, dans le rapport du GIEC, à protéger de 30 % à 50 % des écosystèmes et à développer des solutions axées sur eux. Nous devons aussi adapter les infrastructures urbaines aux sécheresses et aux inondations, repenser l’aménagement du territoire, mais aussi fournir à tous un logement décent et un accès aux services de base. Pour accroître la sécurité alimentaire, nous devons réfléchir à l’utilisation de cultures résistantes à la sécheresse ou à l’agroforesterie. Mais toutes ces actions peuvent avoir des impacts négatifs si elles sont mal mises en œuvre, déboucher sur de la « maladaptation », comme l’installation de climatiseurs qui aggravent le réchauffement. Il faut y penser.

Les technologies sont-elles nécessaires dans les politiques d’adaptation ?

H.-O. P. : Elles sont essentielles, et de plus en plus nécessaires à mesure que le réchauffement augmente. Mais, en les utilisant, nous risquons de dépasser nos capacités d’adaptation au changement climatique et celles des écosystèmes. Les climatiseurs peuvent sauver des vies dans des conditions extrêmes, mais ils peuvent aussi augmenter les émissions si l’énergie qu’ils consomment n’est pas renouvelable. Il y a un équilibre délicat à trouver.

D. R. : Face à une menace existentielle, nous devons considérer toutes les solutions, et les technologies en font partie. Mais l’accès à la technologie dépend des moyens financiers, qui font défaut aux pays en développement. Nous avons besoin d’une redistribution des ressources et d’un transfert de technologies vers ces pays. Je pense que c’est là où réside le problème : le débat sur le climat n’a porté que sur le climat. Il ne s’est pas inscrit dans le cadre plus large du débat sur le développement.

Qu’est-ce qui vous permet de garder de l’espoir ?

D. R. : En ce qui me concerne, je ne vends pas de l’espoir. L’espoir ne met pas un toit au-dessus de votre tête. Il ne vous donne pas d’eau potable. Il ne vous protège pas. Je crois au travail acharné. Le rapport de synthèse du GIEC indique que nous devons réduire nos émissions de 60 % d’ici à 2035. Cette baisse sera prédéterminée par les actions mises en place d’ici à 2025. C’est donc au cours des deux prochaines années qu’il faudra travailler dur. Nous avons les outils et les ressources pour y parvenir, mais nous devons voir s’il y a une volonté politique et sociétale de se mettre au travail.

H.-O. P. : Je pense que, à mesure que le changement climatique et les pertes et dommages vont s’aggraver, les gens vont commencer à agir et le nombre de climatosceptiques va diminuer. Le changement climatique est un professeur pour l’humanité. Cela aurait été bénéfique de commencer plus tôt, alors que nous savons depuis près de cent ans que le changement climatique est en cours et qu’il s’agit d’un défi. Plus nous attendons, plus il sera difficile de rattraper le temps perdu et plus il y aura de souffrances. Mais nous sommes condamnés à ne pas abandonner cette lutte. Il y aura un revirement forcé à la fin parce qu’un réchauffement de 4 °C en moyenne n’est pas un avenir vivable.

Ne pensez-vous pas que la France puisse s’adapter à un réchauffement de 4 °C en métropole – ce qui correspond à près de 3 °C en moyenne mondiale –, la trajectoire vers laquelle nous mènent les promesses actuelles des pays ?

H.-O. P. : Nous ne pouvons pas nous adapter à 4 °C au niveau mondial et je suis sceptique quant à la capacité de le faire au niveau régional à 4 °C comme le propose la France. Je ne pense pas que les politiques d’adaptation puissent faire face aux vagues de chaleur ou aux sécheresses estivales qu’un tel réchauffement entraînerait dans certaines régions, en particulier le long de la côte méditerranéenne. En extrapolant à partir des connaissances actuelles, cela ne semble pas réaliste. Par exemple, à un moment donné, on ne pourra pas limiter le nombre de décès lors des vagues de chaleur. Avec le réchauffement actuel, la France doit déjà transporter de l’eau douce dans des endroits où il n’y en a pas à cause de la sécheresse. Dans le futur, tout va empirer. Il s’agira d’un effort massif. Le pays atteindra les limites de ses ressources, et même au-delà. Sans compter l’arrivée massive de migrants climatiques, qui ne pourront plus vivre là où ils sont actuellement. Ce sera un énorme défi et l’Europe ne pourra pas construire des murs, ni l’Amérique du Nord.

D. R. : Je serais prudente avec cette crainte d’énormes migrations, qui, implicitement, proviendraient des pays en développement. Beaucoup de migrations ont lieu à l’intérieur des pays ou concernent les ménages à revenus moyens, car les pauvres n’ont tout simplement pas les moyens de se déplacer.

H.-O. P. : L’alternative, ce sont des mortalités de masse. Soit les gens auront la capacité de se déplacer, soit ils mourront sur place. Nous avons encore actuellement la capacité d’aller vers un monde plus soutenable, mais nous la perdons au fur et à mesure que nous nous dirigeons vers un avenir frappé par le changement climatique.p

#administration_du_désastre #économie_de_guerre

centrée sur un menhir d’allure anthropomorphe, la photo était belle, mais

« Il y avait quelques pierres dont d’ailleurs les archéologues n’étaient pas certains qu’il s’agissait de menhirs », précise Olivier Lepick [maire de Carnac].

Selon la municipalité qui a délivré le permis de construire, cette zone ne faisait pas l’objet d’une protection archéologique. « C’est donc une tempête dans un verre d’eau », s’insurge le maire qui parle d’un mauvais procès. « C’est toujours dommage, évidemment de détruire des sites archéologiques. Mais, je peux vous dire en tant que président de Paysages de mégalithes (l’association qui porte le dossier d’inscription au patrimoine mondial de l’Unesco de l’ensemble des mégalithes du Morbihan), que je suis particulièrement attentif à leur protection. » [lorsqu’ils présentent un intérêt touristique manifeste, ndc]

▻https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/carnac-des-menhirs-au-coeur-d-une-polemique-8093607

Vanter « La France éternelle, ce peuple de bâtisseurs. » (E.M., Mont Saint Michel 5/6/2023), c’est s’affirmer conservateur en même temps que célébrer des sites bankables.

CAPACITE GLOBALE D’HEBERGEMENT DE LA POPULATION NON PERMANENTE 50443
67 Restaurants, 1 Casino, 1 Thalassothérapie, 36 sites d’activités de loisirs

▻https://www.ot-carnac.fr/content/uploads/2020/04/chiffres-cle-carnac-2019.pdf

pour 4 244 habitants en 2023

Sur les RS, toute l’extrême droite dit, indignée, son amour du patrimoine. La palme : « En déplacement en Bretagne, j’ai voulu aller à Carnac là où des menhirs vieux de 7500 ans sont en train d’être massacrés. Ce que cette époque détruit, nous le reconstruirons. » (E. Z.)

#tourisme

chez west-france : ▻https://seenthis.net/messages/1005449

qui veut d’une résidence secondaire sans magasin de bricolage à proximité ? entre les problèmes de « zones humides » (non mais ho ! ici c’est mer, hein), les vestiges, la durée des fouilles préventives, comment voulez vous loger du monde et fournir des services !

En 2019 on recensait 8 681 logements à Carnac. Carnac étant un lieu de villégiature très prisé, une forte proportion des logements étaient des #résidences_secondaires puisqu’on en dénombrait 6 202 (71,4 %) contre 2 276 résidences principales (26,2 %)

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Carnac

#bétonisation #artificialisation_des_sols

#corruption #destruction_culturelle #mémoires #capitalisme

Pour faire un parking, en Bretagne j’avais vu aussi à LocTudy, Finistère Sud, la destruction complète d’un cimetière entourant, comme souvent, une église. C’est l’époque où les petits bateaux partaient aussi à la casse.
#violences_politiques

Et le cynisme de récupération, l’entreprise s’appelle SAS Au marché des Druides

Je ne suis pas archéologue, je ne connais pas les menhirs ; des murets, il y en existe partout.

Hé bien justement, foutez la paix aux murets !

Dans le monde des ordures, capgemini en tête.
Le maire de Carnac Olivier Lepick occupe chez capgemini le poste de Secrétaire Général du Groupe.
▻https://www.capgemini.com/fr-fr/notre-groupe/gestion-gouvernance/equipe-de-direction/olivier-lepick

Il a aussi son rond de serviette à BFM-TV comme expert en beaucoup de choses (géopolitique, armes chimiques, …)

https://cf-images.eu-west-1.prod.boltdns.net/v1/jit/876450610001/1d2b9e76-1412-4c8e-ba75-505563a75461/main/1280x720/8m57s898ms/match/image.jpg

ou

https://cf-images.eu-west-1.prod.boltdns.net/v1/static/876450610001/4c52d14d-b637-471b-9f92-65d52528bb70/7bd4beb8-41b9-4464-aa0b-bc4d4de28c85/480x270/match/image.jpg

Pour être complet sur son positionnement, il a rallié Horizons d’Édouard Philippe, envisage certainement d’autres fonctions politiques, sachant que la circonscription législative concernée comprend La-Trinité-sur-Mer pour laquelle, l’année dernière, avait plané un peu de suspense : la petite-fille, ralliée zemmourienne, irait-elle marcher sur les traces du grand-père, 40 ans après.

Quand Jean-Marie Le Pen se présentait à une élection législative à Auray, en 1983 - Auray – actualités et informations locales en direct | Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/morbihan/auray-56400/quand-jean-marie-le-pen-se-presentait-a-une-election-legislative-a-aura

Des rumeurs font état d’une possible candidature de Marion Maréchal dans la circonscription d’Auray en juin prochain : elle ne serait pas la première de la famille Le Pen, puisque son grand-père Jean-Marie s’y était présenté en décembre 1983.

Circonstance propice au renforcement d’une posture de barrage contre l’extrême-droite (cf. événement récent ayant mis Carnac en avant dans la presse nationale).

Lors de ses vœux le maire, à Carnac, le 21 janvier 2023 ; …
▻https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAyMzAxODliOWFmMjU0YTVhMTRiZTFjM2ZiYzIyZDE3MDkzZjg
Ouest-France

… évoquait :

Le futur déménagement du Mr.Bricolage permettra de créer un poumon vert en prolongement du parc de l’office de tourisme. Un accord est trouvé avec M. Doriel, propriétaire des murs, annonce le maire.

Carnac. De nombreux projets dans une commune qui « se porte bien »
▻https://www.ouest-france.fr/bretagne/carnac-56340/carnac-de-nombreux-projets-dans-une-commune-qui-se-porte-bien-cc0f358e-

le communiqué de la DRAC

https://scontent.frns1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/351502270_809050777242784_1008543761328819158_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=FD1Om3k__-IAX95Gfdx&_nc_ht=scontent.frns1-1.fna&oh=00_AfB7p7HQbM2uDA4FGlRbVsHtFP5QxUfuf9A9E8pZ2OlJ9g&oe=64866171#.jpg

qui avait donc prescrit une fouille archéologique préventive sur 2000 m2 en juillet 2015 ; fouille qui n’a pas eu lieu, le PC ayant été refusé pour d’autres raisons

Fouille préventive qui n’a pas été jugée utile ou nécessaire pour ce nouveau PC.

Ajoutons que le maire est président de l’association Paysages de mégalithes porteuse du projet d’inscription au Patrimoine mondial de l’Unesco. Délicat de plaider, oups !

Selon [la mairie], chaque dossier est « étudié extrêmement minutieusement ». « Malheureusement, il a échappé aux documents d’urbanisme sur lesquels le service instructeur a fondé son analyse, se défend la commune.

et encore plus minable, oh ben, c’est pas le premier, ça sera pas le dernier !

Mais, reprend la ville, « des sites détruits car ils n’ont pas été repérés, il y en a des listes, et il y en aura encore ».

citations extraites de l’article de Libération

Carnac : ce que l’on sait de la destruction de menhirs pour construire un Mr Bricolage – Libération
▻https://www.liberation.fr/economie/carnac-ce-que-lon-sait-sur-la-destruction-de-menhirs-pour-construire-un-m

Carnac : « Mr Bricolage » contre les menhirs - Sites & Monuments
▻https://www.sitesetmonuments.org/carnac-mr-bricolage-contre-les-menhirs

Les très nombreuses réactions consécutives à la publication de notre premier article, repris par le journal Ouest France, amènent à revenir sur le cas du bâtiment devant accueillir l’enseigne « Mr Bricolage ».

Y compris réaction au communiqué de la DRAC

#Detruitmenhiralebralonsansrisk

Menhirs détruits à Carnac : les raisons d’un emballement médiatique et politique
▻https://www.ouest-france.fr/culture/patrimoine/menhirs-detruits-a-carnac-les-raisons-dun-emballement-54eae768-0602-11e

https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAyMzA2MTM3Y2I5OWE3Y2NkNjdiNmM2Y2Y5NjhhZmJlNGRjMDc?width=1260&height=708&focuspoint=50%2C25&cropresize=1&client_id=bpeditorial&sign=11bdcda7afafaa4cb534d22feedf813f0ea60b23a9bac268a1b26ea3f5b4c76f#.jpg

En moins de 24 heures, la destruction d’un site regroupant des menhirs et petits monolithes à Carnac (Morbihan) a reçu un écho médiatique et politique hors du commun. Une affaire chargée de symboles, qui ont fini par évacuer totalement sa complexité.

L’occasion politique était trop belle. Il l’a saisie. Mercredi, profitant d’une séance de dédicaces calée à Pluneret, dans le Morbihan, Éric Zemmour a fait un saut jusqu’à Carnac, pour s’y montrer dans une courte vidéo sur le site où des menhirs et des monolithes ont été détruits par des travaux de construction. « Ici, un élu n’a pas hésité à sacrifier cette trace d’un passé fort lointain pour tout détruire et pour mettre à la place un magasin de bricolage. C’est un peu à l’image de l’époque : on détruit le passé et on bricole par-dessus ».

L’exercice, lapidaire et sans nuance, dit aussi quelque chose de l’époque. Cette affaire – qui pose de vraies questions par ailleurs – convoquait trop de totems et de grands symboles pour ne pas devenir une polémique nationale à peu de frais.

Une histoire qui coche toutes les cases
Histoire, patrimoine, mais aussi environnement, artificialisation des sols, consommation et matérialisme, l’histoire cochait toutes les cases. À gauche, les réactions politiques ont aussi été nombreuses. Comme la députée écologiste Sandrine Rousseau sur le réseau social Twitter : « Détruire des menhirs multimillénaires pour un magasin, quelle meilleure illustration de notre folie ? ». Même argumentaire pour le journaliste Hugo Clément.

Peu importe si le débat – qui ne pourra jamais être totalement tranché, et c’est le principal problème – reste entier sur la valeur archéologique de ce site et de ces petits menhirs et monolithes. Peu importe que la bourde – car ç’en est une et elle fait tache dans la perspective d’un classement de ces mégalithes au patrimoine mondial de l’Unesco – ne soit pas intentionnelle et qu’aucun protagoniste de ce dossier n’ait évidemment souhaité ce scénario.

Pour ne rien arranger, plusieurs médias et comptes très suivis sur les réseaux sociaux ont diffusé des photos et vidéos des alignements de menhirs tels que le grand public les imagine ou les connaît. Un choix qui a alimenté un peu plus la machine à fantasmes et à surréaction. Selon la plateforme de veille Tagaday, 328 articles, sons et reportages ont évoqué le sujet depuis le 6 juin, date de publication du sujet dans Ouest-France.

Le résultat : une déferlante d’approximations, de haine, et de commentaires orduriers sur les réseaux sociaux. Olivier Lepick, maire (Horizons) de Carnac – que nous n’avons pas réussi à joindre – a fini par saluer ironiquement sur Facebook « tous ceux qui ont sali, jugé, exécuté, accusé » et « ceux qui ont agressé mon épouse et mes enfants sur les réseaux sociaux », au moment de s’appuyer sur un communiqué de la Drac qui minimise les dégâts. L’extrême droite, elle, a décidé de pas lâcher l’affaire. Reconquête appelle à une manifestation à Carnac ce vendredi.

Menhirs de Carnac : « On n’a pas détruit la Joconde » [Vidéo] - Carnac – actualités et informations locales en direct | Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/morbihan/carnac-56340/menhirs-de-carnac-on-na-pas-detruit-la-joconde-video-6365174.php

https://medialb.ultimedia.com/multi/3vvfv/qkskvkr-O.jpg

Ce genre d’affaires arrive 10 fois par an.

Au minimum, sa légitimité et sa crédibilité à la tête de Paysages de mégalithes ne devrait pas s’en relever. Mais il est vrai qu’aujourd’hui, il n’y a plus grand chose qui perturbe nos élites. Et de taper sur les gens qui sont assis devant leur clavier …

Menhirs détruits à Carnac. Reconquête en petit comité devant la mairie
▻https://www.ouest-france.fr/culture/patrimoine/menhirs-detruits-a-carnac-reconquete-en-petit-comite-devant-la-mairie-d

https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAyMzA2YzQ3OTEzODExZmQ3N2FmYjIxNDBhNTVjMTdjYTY4ZDY?width=1260&height=708&focuspoint=50%2C25&cropresize=1&client_id=bpeditorial&sign=67f74a0800331aadac03a0e7185d35a99986ccb35497ccd3d8fcf4e4fc8fd736#.jpg

Ce vendredi 9 juin 2023, le parti d’Eric Zemmour, Reconquête appelait à un rassemblement devant la mairie de Carnac (Morbihan), au sujet du dossier sensible de la destruction d’un site de menhirs. 22 adhérents étaient présents.

Depuis mercredi 7 juin 2023, la destruction d’un site de menhirs à Carnac (Morbihan), où est aménagé un magasin de bricolage, reçoit un gigantesque écho médiatique. Les réactions politiques s’enchaînent, qu’il s’agisse des Républicains ou du Rassemblement national qui demandent notamment une enquête sur les responsabilités de chacun. Le Parti breton fait de même, signifiant que « l’État doit transférer les compétences patrimoniales à la région. »

Ce vendredi 9 juin, à l’appel de l’instance départementale, vingt-deux adhérents de Reconquête (sur 1 622 à jour de cotisation dans le Morbihan), se sont rassemblées devant la mairie carnacoise.

« Nous repartons bredouilles »
Le responsable régional, Franck Chevrel du parti d’Eric Zemmour, laissant aux journalistes « l’appréciation » de l’ampleur du mouvement, décidé du jour au lendemain, après que leur leader publie une vidéo sur place, sur le site de Montauban, fustigeant de façon lapidaire l’action municipale.

Souhaitant des réponses, deux personnes de Reconquête ont été reçues en mairie par la cheffe de cabinet et l’adjoint Loïc Houdoy, où a été rappelé le process d’instruction des permis de construire. « Nous repartons bredouilles, estime, mécontent, Franck Chevrel. S’il est reconnu que quelque chose dysfonctionne, personne n’est capable de nous expliquer à qui revient la responsabilité des faits. Comment faire pour que cela ne se reproduise pas ? Pas de réponse non plus. »

rappel (cf. plus haut) : Reconquête a tout intérêt à déligitimer un probable adversaire d’une prochaine élection.

Menhirs détruits : le maire de Carnac affirme avoir reçu des menaces et être sous protection policière
▻https://www.francetvinfo.fr/france/bretagne/morbihan/menhirs-detruits-a-carnac-le-maire-de-la-ville-affirme-etre-sous-la-pro

La gendarmerie effectue des rondes régulières aux abords de son domicile, comme pour le maire de Saint-Brevin-les-Pins après l’incendie à son domicile, explique Olivier Lepick à l’agence de presse.

Je conçois que ce soit difficile à vivre, mais il y a des comparaisons qu’il pourrait éviter. Yannick Morez n’a pas bénéficié d’une protection policière malgré les alertes qu’il a transmises.

À Carnac, la destruction des menhirs et « un tsunami de haine » invités du conseil - Actualité de la Bretagne en direct - L’information de votre région en continu | Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/bretagne/a-carnac-la-destruction-des-menhirs-et-un-tsunami-de-haine-invites-du-c

https://media.letelegramme.fr/api/v1/images/view/6483695913e0a1276e50fc39/web_golden_xxl/6483695913e0a1276e50fc39.1#.jpg

Olivier Lepick, le maire de Carnac, a rapidement coupé court à la « polémique » autour de la destruction des menhirs, lors du conseil municipal de ce vendredi 9 juin, devant une question de l’opposition. « Monsieur Pierre Léon Luneau (élu de l’opposition), je ne répondrai pas à votre question sur le sujet, car le délai des 48 heures n’a pas été respecté et je précise que je ne répondrai à aucune autre question sur le sujet ».

" La haine s’exprime massivement "
Le maire a poursuivi : " Mon épouse dort dans une maison surveillée par la gendarmerie. On va attendre le prochain conseil avant d’avoir un débat. Mais pas aujourd’hui, car la situation est compliquée ". Olivier Lepick a évoqué un " tsunami de haine " adressé à son épouse et à ses filles. " On peut débattre de tout, a-t-il poursuivi, on peut faire des erreurs, ce qui n’est pas le cas de nos servies dans cette affaire, ce sera attesté plus tard. Mais tant que la poussière n’est pas retombée et que la haine s’exprime massivement, même si ce n’est pas moi qu’elle dérange… Quand on a des patrouilles de gendarmerie, des gens qui vous menacent de mettre le feu chez vous, qu’on vous dit qu’on a trouvé votre adresse… On en parlera donc la prochaine fois, même si l’idéal eût été d’en parler ce soir. "

" La situation n’est pas simple "
Et de conclure, à l’adresse de l’élu d’opposition Pierre-Léon Juneau : " La situation n’est pas simple. Vous n’avez peut-être ni femme ni enfant, mais pour mon épouse, qui reçoit des insultes et des menaces, ce n’est pas évident. On en parlera quand la situation sera plus simple. "

Reconquête 56 à Carnac
Le même jour, le parti d’Éric Zemmour, Reconquête, avait donné rendez-vous à Carnac pour demander en mairie des explications sur la destruction des menhirs du chemin de Montauban. Une démarche menée par le représentant breton de Reconquête, Franck Chevrel, entouré de 22 personnes ayant répondu à son appel. Deux représentants du rassemblement ont été reçus en mairie par la cheffe de cabinet du maire et un adjoint. Un rendez-vous duquel ils estimaient être repartis " bredouille ".

deux remarques :
• le délai de 48h (pour l’inscription à l’ordre du jour) ne s’applique pas vraiment pour les #questions_diverses qui ont un statut un peu particulier, voire pas vraiment de statut et qui ne doivent porter que sur des questions " mineures ".
Régime juridique des questions diverses
▻https://www.senat.fr/questions/base/2015/qSEQ150114439.html
(08/01/2015)
• les conseils municipaux du 9 juin étaient particuliers car ils étaient convoqués à la demande du préfet pour l’élection des délégués aux élections sénatoriales. La préfecture recommande vivement qu’il n’y ait pas d’autres points à l’ordre du jour.

Menhirs détruits : « Je ne vais pas me laisser intimider par les tribunaux digitaux de la haine », affirme le maire de Carnac après avoir reçu des menaces de mort
▻https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/archeologie/menhirs-detruits-je-ne-vais-pas-me-laisser-intimider-par-les-tribunaux-

[…]
Qu’est-ce qui s’est passé réellement ? 
On est dans une zone commerciale et artisanale, à trois kilomètres des alignements, ce ne sont pas 39 menhirs mais quatre pierres qui pouvaient éventuellement être des menhirs, qui ont été effectivement, et c’est très malheureux, détruites.

Je ne sais pas si les parcelles concernées par le PC de 2022 sont les mêmes que celles de 2015, mais si c’est le cas, le maire prend un gros risque en affirmant des contrevérités manifestes.
EDIT : au vu des éléments du cadastre, il semblerait qu’il ait raison

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493806419159965724/186f813ba-297a89/E1zRxbLkcR4k/8KLa2xIkSUQQqMZlOcRIJqvV1qKLKxNIluhBe0Hu.jpg

p. 26 du rapport de diagnostic de l’INRAP de 2015
▻https://www.sitesetmonuments.org/IMG/pdf/rapport_inrap_2015_diagnostic_chemin_de_montauban.pdf

EDIT : de fait, en consultant le PLU de la ville et en comparant avec le schéma, la zone construite est localisée dans les parcelles AI 9, 10, 11 et 157. Les trois premières sont celles du coin Nord-Est du périmètre soumis à diagnostic, la 157 est celle située immédiatement à l’Est, non diagnostiquée (mais évoquée dans le billet qui a mis le feu aux poudres).
La tranchée n° 8 située dans la parcelle a effectivement été infructueuse.

https://www.sitesetmonuments.org/local/adapt-img/1162/20x/IMG/png/modification_du_plu_de_carnac_juin_2022_oap_.png

Tout raser — (Comme les menhirs)
ce matin, porche ouest de l’église Saint-Cornély à Carnac
▻https://i.imgur.com/Olj6DH8.jpg

Je reprends un de mes messages précédents : à l’emplacement des files repérées, ce n’est pas le bâtiment mais ce sera le parking (je n’ai pas connaissance du permis de construire). Apparemment, on y défonce tout autant.

À Erdeven, la rencontre autour des mégalithes est annulée | Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/morbihan/erdeven-56410/a-erdeven-la-rencontre-autour-des-megalithes-est-annulee-6372453.php
▻https://media.letelegramme.fr/api/v1/images/view/6489b91168d06648e5306687/web_golden_xxl/6489b91168d06648e5306687.1

Ce jeudi 15 juin avait été annoncée une rencontre autour du patrimoine mégalithique d’Erdeven dans le cadre de la candidature des sites mégalithiques de l’arc Sud Morbihan au patrimoine mondial de l’Unesco. Mais compte tenu du contexte suite aux événements de Carnac, Paysage de Mégalithes préfère annuler cette réunion publique qui était organisée en partenariat avec la mairie. Aucune date de report éventuel n’est indiquée à ce jour.

La première, sans doute pas la dernière…

(full disclosure : jeudi prochain, je dois participer à une autre réunion de Paysages de mégalithes, à Carnac. ¡veremos !…)

Menhirs de Carnac détruits. Le Parquet de Lorient ouvre une enquête suite à la plainte d’une association
▻https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/morbihan/vannes/menhirs-de-carnac-detruits-le-parquet-de-lorient-ouvre-

Le procureur de Lorient a ouvert une enquête contre X suite à la plainte déposée par l’association Koun Breizh qui dénonce la « destruction volontaire de patrimoine archéologique ». Elle a été confiée à la brigade de recherches de la gendarmerie de Lorient.

L’affaire de la destruction de menhirs à Carnac sur le chantier de construction d’un magasin de bricolage, n’a pas fini de faire parler d’elle.

Selon l’AFP, le parquet de Lorient vient, en effet, d’ouvrir une enquête contre X, après la plainte déposée par l’association Koun Breizh. Celle-ci dénonce « une destruction volontaire de patrimoine archéologique ».

"Violation de la prescription de fouille du site mégalithique"
L’association Sites & Monuments, qui défend le patrimoine, s’est associée à l’association Koun Breizh pour demander "la création d’une mission d’inspection relative à la violation de la prescription de fouille du site mégalithique du « chemin de Montauban » à Carnac".

Ces deux structures expliquent, dans un communiqué de presse commun, que le préfet du Morbihan et la mairie de Carnac, ont délivré un permis de construire en dépit d’un arrêté du préfet de Région, datant du 31 juillet 2015, qui " prescrivait une fouille préventive avant tout aménagement de la parcelle en raison de la présence de monolithes dressés « qui pourraient tout à fait correspondre aux vestiges d’un ouvrage mégalithique de type alignement » ".

Les associations précisent qu’elles condamnent fermement les menaces dont le maire de Carnac a été victime mais « estiment que toute la lumière doit être faite pour identifier les failles qui ont conduit à la destruction des monolithes et établir les responsabilités de chacun. »

Manifestation à Carnac samedi 17 juin contre la destruction des menhirs | Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/morbihan/auray-56400/manifestation-a-carnac-samedi-17-juin-contre-la-destruction-des-menhirs

Le parti indépendantiste breton Douar ha frankiz appelle à un rassemblement devant la mairie de Carnac à 14 heures, samedi 17 juin, pour protester contre la destruction de menhirs, objet de polémique depuis une semaine.

La polémique autour de l’affaire des menhirs de Carnac ne désenfle pas. Le parti indépendantiste breton Douar ha frankiz (« Terre et liberté » en français), appelle à se rassembler samedi 17 juin à 14 heures devant la mairie de Carnac « pour exprimer notre colère face au saccage de notre patrimoine par les autorités qui sont censées le protéger, et pour dire : plus jamais ça ! ».

Le parti « libertaire et écologiste », qui dénonce les ravages de « la bétonisation et [du] profit à tout prix », appelle à manifester alors que la mairie de Carnac est sous le feu de la critique depuis une semaine pour avoir autorisé la construction d’un magasin de bricolage sur un site archéologique qui hébergeait des menhirs. L’affaire, montée en épingle par différentes personnalités politiques, a provoqué l’ire des réseaux sociaux jusqu’à la profération de menaces à l’encontre du maire de la ville, Olivier Lepick.

Menhirs détruits à Carnac : le dessous des cartes d’un vrai scandale
▻https://www.lefigaro.fr/vox/culture/menhirs-detruits-a-carnac-le-dessous-des-cartes-d-un-vrai-scandale-20230616

FIGAROVOX/TRIBUNE - Julien Lacaze, président de Sites & Monuments, une association engagée pour la protection de l’environnement, revient en détail sur l’affaire des menhirs détruits à Carnac (Morbihan). Si nombre d’élus et de médias prétendent que le dossier, sur le fond, ne vaudrait rien, les faits montrent l’inverse, explique-t-il.

Julien Lacaze est président de Sites & Monuments, association nationale reconnue d’utilité publique agréée pour la protection de l’environnement

Menhirs passés au broyeur pour établir un magasin de bricolage, gradins disgracieux aménagés au ras des célèbres Alignements, cortège de 500 potelets en plastique disposés le long du site, projet d’antenne-relais gigantesque… La course au classement Patrimoine mondial de l’Unesco - dont le dossier de candidature définitif doit être remis fin septembre 2023 au ministère de la Culture - enivre les élus locaux, anticipant des retombées économiques sans souci de cohérence avec les servitudes qu’implique cette reconnaissance internationale pour les monuments préhistoriques les plus anciens d’Europe (7000 ans).

Parmi cette série d’aménagements disgracieux - soulignés dans un article mis en ligne par notre association le 2 juin-, la construction d’un Mr Bricolage, occasionnant la destruction de menhirs, suscita un emballement médiatique dont il existe peu…

#paywall :-(

le même, sur le site de l’association :

Carnac : minimiser ou réagir - Sites & Monuments
▻https://www.sitesetmonuments.org/carnac-minimiser-ou-reagir

https://www.sitesetmonuments.org/local/adapt-img/668/20x/IMG/png/carnac_menhir_probablement_deplace_file_2_-2.png

https://www.sitesetmonuments.org/IMG/png/carnac_chemin_de_montauban_monolithe_b2_dans_la_file_1.png

Menhirs passés au broyeur pour établir un magasin de bricolage, gradins disgracieux aménagés au ras des célèbres Alignements, cortège de 500 potelets en plastique disposés le long du site, projet d’antenne-relais gigantesque… La course au classement Patrimoine mondial de l’Unesco - dont le dossier de candidature définitif doit être remis fin septembre 2023 au ministère de la Culture - enivre les élus locaux.

Parmi cette série d’aménagements disgracieux - soulignés dans un article mis en ligne par notre association le 2 juin -, la construction d’une grande surface de bricolage, occasionnant la destruction de menhirs, suscita un emballement médiatique dont il existe peu de précédents en archéologie. La politique s’empara ensuite du dossier, d’Éric Zemmour à Sandrine Rousseau. Cet excès de médiatisation en suscita un plus grave, celui de l’absence de condamnation des destructions par le ministère de la Culture, aubaine pour les aménageurs et pour certains élus placés sur la sellette.

https://www.sitesetmonuments.org/local/adapt-img/1239/20x/IMG/png/carnac_file_2_menhirs_probablement_deplaces_-2.png

Carnac, site du "Chemin de Montauban", file n°2 de mégalithes probablement déplacés (aujourd’hui détruite).

Le maire de Carnac, président de l’association « Paysages de Mégalithes », portant le dossier de candidature UNESCO, a ainsi délivré en août 2022 un permis de construire pour l’installation d’un magasin « Mr Bricolage ». Le site concerné, situé aux abords d’une zone artisanale, n’en demeurait pas moins préservé, avec une source et une zone dense de taillis. Il figurait depuis 2017, pour sa richesse archéologique, sur la liste des sites proposés au classement au Patrimoine Mondial communiquée au ministère de la Culture. Il y a été maintenu jusqu’à aujourd’hui, malgré la réduction ultérieure du nombre des sites proposés.

Cet alignement inédit de petits menhirs du « Chemin de Montauban » (culminant tout de même à un mètre pour les plus grands), implanté sur une parcelle dénommée « Men Guen Bihan » (les petites pierres banches), appartenait sans doute aux plus anciens monuments de la commune de Carnac. En effet, les mégalithes tout proches de la « ZAC de Montauban », associés à des structures de combustion, ont été datés en 2010 par le Carbone 14 entre 5480 - 5320 avant J.-C., leur conférant le statut de plus anciens menhirs de l’ouest de la France ! Les monolithes détruits appartenaient ainsi probablement au Mésolithique, époque des chasseurs-cueilleurs, les mégalithes dressés étant ordinairement apparus au Néolithique, époque des agriculteurs-éleveurs. D’où l’enjeu archéologique particulier dans cette zone.

Un grand hangar de sept mètres de haut prend la place des menhirs passés au broyeur par l’aménageur, sous l’œil médusé d’archéologues de passage. Le site détruit n’est pourtant qu’à un kilomètre des Alignements de Carnac (Kermario) et du célèbre tumulus Saint-Michel où un matériel archéologique superbe (haches polies en jade alpin et colliers en variscite andalouse) a été découvert !

En réponse aux approximations de certains médias, illustrant les mégalithes détruits par des photos de menhirs de plusieurs mètres de haut, les « fake news » de l’administration et des élus se sont multipliées. Ainsi, les critiques proviendraient du « blog » d’un « archéologue amateur » (en réalité site d’une association reconnue d’utilité public consultant les meilleurs spécialistes) ; le permis serait conforme au Plan local d’Urbanisme (ce que personne ne conteste) ; il ne s’agirait pas de mégalithes, mais de simples murets ; seuls quatre monolithes pourraient prétendre au statut de menhir, etc…

Nos informations provenaient pourtant d’un rapport officiel de l’Institut national de recherches archéologiques préventives (INRAP), établi à la demande de la Direction régionale des affaires culturelles (DRAC dépendant du préfet de Région), au terme d’une procédure régie par le code du patrimoine. Mais encore fallait-il se donner la peine de lire les cinquante pages de ce rapport - mis en ligne sur notre site internet le 7 juin - commandité après la délivrance d’un premier permis (en définitive retiré).

Ainsi, un diagnostic archéologique a été prescrit le 22 décembre 2014 par arrêté du préfet de Région en raison de la localisation du chantier, « non seulement au sein d’un contexte archéologique dense […], mais à proximité et dans le prolongement du site de la ZAC de Montauban » dont nous avons dit l’intérêt. Un diagnostic archéologique n’est pas une fouille, mais consiste à en évaluer la nécessité. Ainsi, seulement 6% du terrain a été sommairement exploré en l’espace de trois jours par les archéologues. Le rapport de diagnostic qui en résulte - seule étude dont nous disposons aujourd’hui sur le site détruit - concluait à la nécessité de poursuivre l’exploration par une fouille en bonne et due forme.

Le rapport fait ainsi état de l’identification de deux files sécantes de mégalithes, précisant qu’ils n’existent pas à l’état natif sur le site et ont dont nécessairement été transportés. La première file était composée de 24 blocs, dont 12 encore dressés. L’INRAP indique que, « sur au moins quatre d’entre eux, les sommets présentent des stigmates d’érosion liée à la météorisation » (traces orientées caractéristiques laissés sur les menhirs du Néolithique par sept millénaires d’intempéries), avant de conclure, « qu’à moins d’un hasard qui aurait conduit les bâtisseurs du muret à intégrer et repositionner dans le même sens d’anciens mégalithes, tout porte à croire que les blocs de la file 1 correspondent bien à un alignement en place, qui a, dans un second temps servi d’ancrage à une limite de parcelle » (comme cela a souvent été observé dans la région). En revanche, la seconde file de 14 blocs a, « de toute évidence, été déplacée ». Les archéologues précisent qu’« une étude fine des surfaces des blocs permettrait sans doute de reconnaitre leur position primaires si toutefois ils correspondent bien à d’anciennes stèles d’un monument mégalithique démantelé » et recommandent de « ne pas négliger » ces monolithes, « apparemment en position secondaire », qui, « même déplacés, sont porteurs d’information ».

Et le rapport de conclure que « c’est donc un minimum de trente-huit monolithes qui sont identifiés sur le site, mais il en existe sans doute d’autres dans la partie non débroussaillée de la file principale et dans les parcelles situées à l’est de la file 2 ». Bref, « seule une fouille permettrait de certifier l’origine néolithique de cet ensemble, qui pourrait, au final, s’inscrire en bonne place dans la cartographie des monuments mégalithiques locaux ». Les archéologues entendaient également réfléchir aux liens éventuels des vestiges avec la source présente sur le site, contexte ayant permis, en d’autres lieux, la découverte de haches en jade.

L’INRAP anticipait même la conservation des mégalithes découverts : « À l’issue d’une éventuelle opération archéologique, se poserait la question du devenir des stèles dans le cadre du projet d’aménagement. Intégration du monument dans le projet, déplacement du "site" pour une restitution aux abords du projet, dépôts des stèles dans un autre lieu... »

A la suite de ce rapport, le préfet de Région prescrivit des fouilles par un arrêté du 31 juillet 2015, ce qui n’a lieu que dans 20% des cas de diagnostics.

C’est pourquoi l’appréciation finale du communiqué de la DRAC du 7 juin 2023 est pour le moins contestable : « Du fait du caractère encore incertain et dans tous les cas non majeur des vestiges tels que révélés par le diagnostic, l’atteinte à un site ayant une valeur archéologique n’est pas établie ». En outre, pas un mot pour condamner la violation de son arrêté de prescription de fouilles, destruction illicite d’un site archéologique pourtant punissable de sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende. Quelle aubaine pour les actionnaires de la « SCI des menhirs » et de la « SAS bricodolmen » (cela ne s’invente pas), bénéficiaires du permis de construire ! Mais quelle tristesse pour les défenseurs du patrimoine, accusés d’être des désinformateurs, et pour l’archéologie, ainsi bafouée !

La directrice régionale des affaires culturelles de Bretagne, interviewée par Ouest France le 9 juin, après avoir affirmé « qu’on parle de quatre blocs de pierre dans une zone qui est en train de devenir une zone commerciale », travestissant ainsi le diagnostic qui lui avait été remis, nous apprit cependant que « l’arrêté de prescription de fouille a été envoyé en 2015 au propriétaire du terrain et à la mairie », avant de poursuivre : « Huit ans plus tard, on constate que les fouilles n’ont pas été faites par le propriétaire [qui devait les financer], malgré la prescription. » La directrice ajoute même : « On peut considérer qu’il s’agit d’une faute ou d’un oubli, ce n’est pas à nous de nous prononcer sur ce terrain-là ».

Mais pourquoi la DRAC n’a-t-elle pas fait exécuter son arrêté de fouille ? Car notre terrain - pourtant situé « dans un secteur sensible, au sein d’un environnement archéologique dense » (arrêté de la DRAC prescrivant le diagnostic de décembre 2014) - n’a pas été inclus dans la Zone de présomption de prescription archéologique (ZPPA) arrêtée par cette même direction régionale le 16 avril 2015 ! Le second permis de construire ne lui a donc pas été transmis automatiquement...
Cependant, comment le maire, le préfet du Morbihan et le propriétaire - qui avaient tous reçu notification en 2015 de l’arrêté de prescription de fouilles d’un site inscrit sur la Carte archéologique nationale - ont-ils pu, le premier délivrer, le second contrôler la légalité et le troisième exécuter le permis d’août 2022 sans en avertir à la DRAC, comme le prévoit pourtant le code du patrimoine, l’arrêté du 16 avril 2015 et le permis lui-même ?

On s’étonne aussi de l’absence totale de réaction de l’association « Paysages de Mégalithes », qui porte le dossier de classement à l’UNESCO incluant le site détruit, et dont le maire de Carnac est président.

Bref, les acteurs de ce dossier semblent bien négligeants, d’où leur intérêt commun à minimiser l’importance du site détruit.

Désormais, que faire, puisque les destructions sont consommées ? Le ministère de la Culture a, tout d’abord, le devoir de comprendre, en diligentant une mission d’inspection, mais aussi de défendre ses prescriptions de fouille en saisissant le Procureur de la République. Il n’est pas admissible d’entendre l’Etat justifier les destructions intervenues au motif que son diagnostic - pourtant positif - n’aurait pas mis en évidence un « site majeur » ! Après de telles déclarations, tournant le dos au code du patrimoine, comment faire respecter nos sites archéologiques ?

Nos administrations s’honoreraient en outre à remédier aux aménagements particulièrement disgracieux, mais heureusement réversibles, pointés dans notre article du 2 juin :

• Supprimer les 506 potelets routiers installés sans consultation de l’Architecte des Bâtiments de France sur la RD 196, le long des Alignements du Menec. Ces improbables files en plastique blanc sont un pied de nez aux menhirs qui les jouxtent ;
• Reprendre la conception des 650 m2 de gradins horizontaux mis en place en 2022 par le Centre des Monuments Nationaux (CMN) au Menec, qui luttent avec la verticalité des menhirs et dont l’effet est prégnant dans le paysage ;
• Renoncer au projet d’implantation à Kerogile d’une antenne-relais de 52 m de haut aux abords de dix sites mégalithiques de la zone UNESCO, dont trois classés Monument historique ;
• Renoncer à l’extension d’un supermarché à 550 m du Menec ou à un parking jouxtant son cromlech (cercle de menhirs).

Car le futur classement au titre du Patrimoine Mondial n’est pas un simple label, il nous oblige !

Julien Lacaze, président de Sites & Monuments - SPPEF
Christian Obeltz, correspondant du Laboratoire de Recherche Archéologie et Architecture de l’Université de Nantes ; membre du programme collectif de recherche « Corpus des signes gravés néolithiques »

Bal tragique à Carnac - 39 menhirs sous le tapis ! - la CGT Culture
▻https://www.cgt-culture.fr/bal-tragique-a-carnac-39-menhirs-sous-le-tapis-21587

https://www.cgt-culture.fr/wp-content/uploads/2023/07/logo-carnac.jpg

A Carnac, l’aménagement d’un magasin de l’enseigne Monsieur Bricolage a détruit un site mis au jour par l’Institut National de Recherches Archéologiques Préventives (Inrap) dans le cadre d’une opération de diagnostic archéologique. Ce site méritait pourtant de figurer « en bonne place dans la cartographie des monuments mégalithiques locaux ».

Deuil des menhirs : manifestation symbolique et pacifiste à Carnac samedi 19 Août 2023 à 14h
▻https://seenthis.net/messages/1013451

https://scontent.frns1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/364742843_111747868683159_2803792511995894296_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=340051&_nc_ohc=tcbqbbwCnU0AX83NTGj&_nc_ht=scontent.frns1-1.fna&oh=00_AfAVc8J-MazmwIA4_vc-G4kRGC9gWb9EeEfjdrLnnJ3l6Q&oe=64E29188#.jpg

Ukrainian officials, who have previously denied the country was involved in the Nord Stream attack, did not respond to requests for comment.

The White House declined to comment on a detailed set of questions about the European report and the alleged Ukrainian military plot, including whether U.S. officials tried to stop the mission from proceeding.

The CIA also declined to comment.

At gatherings of European and NATO policymakers, officials have settled into a rhythm; as one senior European diplomat said recently, “Don’t talk about Nord Stream.”

#complotisme (jamais étiqueté comme tel- ni avant ni après)

#propagande
#mensonges

Le titre au départ était le suivant

U.S. knew about Ukrainian plot to bomb Nord Stream pipeline months before attack

1 ils n’ont rien fait pour l’empêcher (au minimum)

2 ça ne les a pas empêché d’accuser la Russie

Comme le dit le site naked capitalism:

“Knew” and depicting Ukraine as a sole actor is such a nice distanced formulation. The Baltic is a NATO lake.

U.S. Warned Ukraine Not to Attack Nord Stream
▻https://www.wsj.com/articles/u-s-warned-ukraine-not-to-attack-nord-stream-7777939b

CIA pressed Kyiv weeks before explosions sabotaged the natural-gas pipelines bringing Russian gas to Europe

#paywall

énorme #foutage_de_gueule

Dans L’Express

▻https://www.lexpress.fr/amp/sciences-sante/sante/controler-ses-jambes-par-la-pensee-la-prouesse-scientifique-qui-permet-a-un

extrait de chez heidinews (ensuite c’est #paywall)

Guillaume Charvet, responsable du programme Brain-Computer Interface (BCI) au CEA, explique que l’implant est invisible, puisque la peau le recouvre. Pas un fil ne dépasse : les informations sont transmises sans fil (par ondes radio) à un casque porté par le patient, qui a deux fonctions :

« D’une part, il permet d’alimenter l’implant en électricité par induction. L’implant n’intègre pas de batterie, ce qui permet d’augmenter sa durée de vie. D’autre part, le casque est muni d’antennes qui permettent de transmettre le signal des électrodes vers un ordinateur intégré au déambulateur, qui est chargé de traduire les intentions de mouvements en séquences électriques. »

et dans L’Express, on apprend que :

Jocelyne Bloch pratique une craniotomie, une opération chirurgicale consistant à percer deux trous d’environ 5 cm de diamètre dans la boîte crânienne de Gert-Jan.
[...]
Non intrusifs, ces implants ne pénètrent pas l’intérieur du cortex, mais reposent sur la dure-mère, la membrane qui entoure et protège l’encéphale. "Ils remplacent les morceaux d’os enlevés et sont dotés de petites ailettes qui les empêchent d’appuyer sur le cerveau, détaille Guillaume Charvet.

image : ▻https://www.lexpress.fr/resizer/NK-UZLRhKTT0S8T8xNKvhCGZ0Ek=/883x0/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/lexpress/ES4WGITH5RB4LP53PQ4NNZ25YE.png

Pourquoi ils s’excitent encore après #raoult, sans le nommer, lui ou d’autres membres de l’ihu ? Ça semble un poil anachronique non ? Ou c’est une commande ?

« BigPharma veut empêcher nos champions nationaux d’augmenter l’espérance de vie des maladies tropicales »

@biggrizzly , c’est la réponse de TchatGéPéTé ou c’est une citation d’un des commentaire de l’article ? :-)

cf aussi : ▻https://seenthis.net/messages/1004470

►https://www.lejdd.fr/societe/info-jdd-essai-clinique-sauvage-de-didier-raoult-lansm-envisage-de-saisir-la-j

@olaf : C’est une réponse de bon sens. Celui qui va dans le sens de nos intérêts supérieurs de mon nombril.

un peu de détail dans la PQR, apparemment, la tribune est signée par des sociétés savantes… et non pas des sociétés (à la Big Pharma) ce qui serait un peu étrange

Des médecins dénoncent un essai thérapeutique « sauvage » du Pr Raoult et demandent des sanctions - France - Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/france/des-medecins-denoncent-un-essai-therapeutique-sauvage-du-pr-raoult-et-d

Seize sociétés savantes de médecine ont interpellé dimanche les autorités sur une absence de sanctions face au « plus grand essai thérapeutique sauvage connu », dénonçant l’étude de Didier Raoult, ancien patron de l’IHU de Marseille, sur l’hydroxychloroquine.

Dans une tribune publiée sur le site du Monde, 16 sociétés impliquées dans la recherche reprochent à des équipes de l’Institut hospitalier universitaire (IHU) Méditerranée Infection le « plus grand essai thérapeutique sauvage connu », avec « la prescription systématique, aux patients atteints de Covid-19 (…) de médicaments aussi variés que l’hydroxychloroquine, le zinc, l’ivermectine ou l’azithromycine (…) sans bases pharmacologiques solides, et en l’absence de toute preuve d’efficacité ».

Plus grave, selon elles, ces prescriptions ont été poursuivies « pendant plus d’un an après la démonstration formelle de leur inefficacité ». Les autorités doivent prendre « les mesures adaptées aux fautes commises », au nom de la « sécurité des patients » et de la « crédibilité de la recherche médicale française », concluent-elles.

« L’enquête est en cours »
Interrogé dimanche lors du Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro, le ministre de la Santé, François Braun, a rappelé que son ministère et celui de l’Enseignement et de la Recherche avaient déjà saisi le procureur sur le mode de fonctionnement de l’IHU de Marseille, après un rapport d’inspection accablant de l’Igas/IGESR. « L’enquête est en cours, je n’en dirai pas plus », a-t-il dit. Interrogé pour savoir si l’enquête portait aussi sur le nouvel essai clinique « sauvage », il a répondu : « bien sûr ».

Retraité depuis l’été 2021 de son poste de professeur d’université-praticien hospitalier, Didier Raoult a été remplacé fin août à la tête de l’IHU Méditerranée par Pierre-Edouard Fournier. Le Pr Raoult, qui vient à l’IHU « de temps en temps », est désormais professeur émérite et encadre deux thèses ayant commencé avant son départ, selon un porte-parole de l’institution.

Au sein de l’IHU, tous les essais cliniques impliquant la personne humaine ont été suspendus depuis l’arrivée du Pr Fournier. L’institut a indiqué attendre un prochain retour de l’ANSM à ce sujet. Côté ANSM, « la prochaine étape est le suivi, et potentiellement, la levée des injonctions faites à l’IHU, comme sur les essais cliniques. Il faut que l’IHU démontre qu’ils ont répondu aux attentes », a déclaré une porte-parole de l’agence du médicament, sans horizon temporel.

(vous aurez bien compris que je trollais à la façon de tous ces gens qui se sont portés à la rescousse de notre gloire nationale, notre Pétain de la médecine des tranchées, notre sauveur, notre bâtisseur de la ligne Maginot-Chloroquine qui nous a préservé du Covid qui tue moins que les trottinettes en hospitalisation de jour)

▻https://www.lejdd.fr/societe/enquete-didier-raoult-la-contre-attaque-de-ses-opposants-136200 (28.05.23)

Une dizaine de sociétés savantes dénoncent [...] «  C’est un énorme scandale sanitaire !  », tonne le professeur Mathieu Molimard. [...]

L’objet de leur colère ? La dernière prépublication de l’équipe IHU, le 3 avril, sur le site médical spécialisé MedRxiv. Cosignée par le Marseillais et 16 membres de sa garde rapprochée à l’IHU Méditerranée-Infection, elle détaille les traitements administrés [...]

«  Cette publication est la goutte d’eau qui fait déborder le vase », s’emporte le Pr Molimard [...]

Porte-parole d’une contre-attaque qui fédère bien au-delà de sa personne, de son CHU et de son champ de compétences [...]

Du jamais-vu en France. [...]

nous voilà rassurés

ah, merci ! j’avais loupé l’article principal… du coup, la réaction des sociétés savantes dans mon autre post n’était pas trop compréhensible : pourquoi maintenant ?

et donc le preprint, en question (qui trouve en gros un rapport des cotes (odds ratio) de 0,5 pour le décès)
avec le coup de patte complotiste qui va bien…

Early Treatment with Hydroxychloroquine and Azithromycin : A ‘Real-Life’ Monocentric Retrospective Cohort Study of 30,423 COVID-19 Patients | medRxiv
▻https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.03.23287649v1

Conclusions HCQ prescribed early or late protects in part from COVID-19-related death. During pandemic health crises, financial stakes are enormous. Authentication of the data by an independent external judicial officer should be required. Public sharing of anonymized databases, ensuring their verifiability, should be mandatory in this context to avoid fake publications.

tiens, dans la foulée, sur MedRXiv, un autre preprint qui démonte le super résultat raoultien qui trouvait une corrélation de 1 (oui, un tout seul, comme on disait autrefois au téléphone…) entre l’opinion des médecins français et leurs liens d’intérêt avec Gilead…

Conflicts of interest and physicians’ attitudes towards hydroxychloroquine as a treatment against COVID-19 A replication and extension of Roussel & Raoult (2020) – MedRXiv
▻https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.18.21265135v2

Abstract
Hydroxychloroquine (HCQ) and its use as a treatment against COVID-19 have been at the center of heated debates. Some claim that physicians’ hostility towards HCQ was partly orchestrated by rival pharmaceutical companies seeking to promote their own treatment. In favor of this hypothesis, Roussel and Raoult (2020) have presented the results of a study in which they find a perfect positive correlation (ρ = 1.00) between French physicians’ attitudes towards HCQ and their conflict of interest with Gilead Sciences - the company that has promoted Remdesivir (REM) as a treatment against COVID-19. However, Roussel and Raoult’s study suffers from serious methodological shortcomings, among which is the fact that the statistical methods they employed might tend to artificially inflate correlations. In this study, we use a similar method and sample, but correct for their study’s original shortcomings: we provide a detailed, pre-registered method for collecting and coding data, computer inter-rater agreement and use a wide array of appropriate statistical methods to achieve a more reliable estimate the association between conflicts of interest and physicians’ attitudes towards HCQ. We conclude that Roussel and Raoult’s conclusion was misguided and that financial conflicts of interest were not the main predictors of the attitudes of physicians when compared to other factors, such as academic affiliation. Moreover, compared to other pharmaceutical companies, there was no specific link between attitudes towards HCQ and conflicts of interest with Gilead Sciences.

« Encore des gens qui n’aiment pas la réussite »

pas plus de détail sur El Nacional

Gustavo Dudamel dimitió como director de la Ópera de París
▻https://www.elnacional.com/entretenimiento/gustavo-dudamel-dimitio-como-director-de-la-opera-de-paris

https://cdn.bitlysdowssl-aws.com/wp-content/uploads/2022/09/000_32HP7QB-1.jpg

Gustavo Dudamel anunció este jueves su dimisión como director musical de la Ópera de París al término de la actual temporada 2022/23, decisión que justificó en su deseo de «poder pasar más tiempo con mi familia».

«Ha sido un privilegio compartir momentos tan hermosos» con los artistas de la institución durante las últimas dos temporadas, afirmó el director de orquesta venezolano en un comunicado de la Ópera parisina.

«No tengo otros proyectos que estar con los míos. Les estoy profundamente agradecido por su apoyo en mi objetivo de crecer y superarme», añadió Gustavo Dudamel.

El director general de la institución, Alexander Neef, manifestó su «profundo agradecimiento» a Dudamel por su trabajo, y le definió como «un músico inmenso» del que su «pasión e inmenso talento han aportado mucho» a la institución.

Neef aseguró su que respeta plenamente la decisión de Dudamel, que dejará formalmente la institución tras el cierre de la actual temporada, que concluye a finales de junio.

La Ópera de París avanzó que más adelante detallará quién sustituirá a Dudamel al frente de la orquesta en los conciertos, óperas y ballets que tenía previsto dirigir en la temporada 2023/24, que comienza en septiembre próximo.

La estrella venezolana de la música clásica fue presentada como director de la institución parisina en abril 2021 con el objetivo de transformarla y hacerla más moderna e inclusiva, y comenzó en agosto de ese mismo año, por lo que al final de su periplo habrá estado dos temporadas al frente.

peut-être un rapport avec sa nomination à New-York, il y a 3 mois ? la question était posée très explicitement à la fin de l’article…

Gustavo Dudamel nommé au New York Philharmonic [8 février 2023]
▻https://www.diapasonmag.fr/a-la-une/gustavo-dudamel-nomme-au-new-york-philharmonic-34145.html

https://sf2.diapasonmag.fr/wp-content/uploads/diapason/2021/11/gustavo-dudamel-e1642781887266.jpg

À la tête de l’Opéra de Paris depuis 2021 (son contrat se termine en 2027) et de l’Orchestre philharmonique de Los Angeles depuis 2009, Gustavo Dudamel est toujours directeur musical de l’Orchestre symphonique Simon Bolivar (émanation d’El Sistema), où il a commencé sa carrière en 1999. Le chef de 42 ans entamera son contrat new yorkais lors du lancement de la saisons 2026-2027, mais il deviendra directeur musical délégué dès 2025. D’ici là, trois dates en tant que chef invité sont déjà prévues.

Quid de son avenir à Paris et Los Angeles ? Pour l’instant, l’histoire ne le dit pas…

C’est pas un échec, c’est une expérience qui n’a pas réussi.

Net-Zero Insurance Alliance : Axa et Allianz tirent aussi leur révérence
▻https://www.argusdelassurance.com/green-assurance/decarboner/net-zero-insurance-alliance-axa-et-allianz-tirent-aussi-leur-reve

Des motivations peu explicites
« Nous avons informé l’Alliance de notre retrait », a indiqué de son côté le groupe munichois Allianz, ajoutant que ses propres objectifs climatiques restaient « inchangés ». Ce sont donc sept assureurs et réassureurs qui, à l’heure où nous écrivons, ont quitté au cours des deux derniers mois l’Alliance, placée sous l’égide des Nations Unies, laquelle comptait encore une trentaine de membres en début d’année 2023 : Munich Re, Zurich, Hannover Re, Swiss Re, Scor, Axa et Allianz.

Plus loquace, le leader mondial de la réassurance Munich Re avait le premier tiré sa révérence, le 31 mars, en annonçant par voie de presse, avoir mis fin à son adhésion à la NZIA, car sa participation à l’Alliance l’exposerait à un risque élevé de non-respect du droit de la concurrence.
[…]
Risque juridique, engagements “net zero” trop difficiles à tenir, ou pression du mouvement américain anti-finance durable ? Les raisons qui ont motivé ces départs, encore peu explicites, ont fait l’objet d’une enquête récente de L’Argus de l’assurance.

l’enquête en question (17/05/2023) est derrière un #paywall

Neutralité carbone, une marche trop haute ?
▻https://www.argusdelassurance.com/les-assureurs/neutralite-carbone-une-marche-trop-haute.217951

Les récents départs de la Net-Zero Insurance Alliance, une initiative sous l’égide des Nations unies, jettent le doute sur les capacités de décarbonation du secteur.

Les ambitions du secteur de l’assurance en matière de neutralité carbone ont du plomb dans l’aile. C’est en tout cas ce que laissent entendre les […]

le communiqué du bouzin, il y a 2 jours (24/05/2023), laisse clairement entendre qu’il s’agit d’un risque juridique états-unien

Public statement by the United Nations Environment Programme on the UN-Convened Net-Zero Insurance Alliance – United Nations Environment – Finance Initiative
▻https://www.unepfi.org/industries/insurance/public-statement-by-the-united-nations-environment-programme-on-the-un-conve

In light of the recent discussions within the United States, some members of the United Nations-convened Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), particularly those with significant US business and exposure, have made the individual and unilateral decision to either remain or withdraw from the NZIA. As a voluntary initiative convened by the United Nations Environment Programme (UNEP), every company has the freedom to join or withdraw from the NZIA at any point in time and for any reason.

Regardless of the situation, UNEP reaffirms its conviction ever since it initiated, convened, and launched the NZIA—that in order to successfully tackle the climate emergency, there is a fundamental and urgent need for collaboration, not just individual action.

The NZIA has provided a framework that enables insurers and reinsurers and other insurance market participants across the globe to individually start or propel their respective net-zero insurance journeys and take urgent and ambitious individual, unilateral climate action. This is why UNEP will continue to strengthen and deepen its collaborative work with the insurance industry and key stakeholders to advance net-zero insurance thinking and practices globally.

The recent Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) AR6 Synthesis Report has reiterated that the climate emergency is an unprecedented global crisis that requires urgent and ambitious action by all actors in society in order to protect lives, livelihoods, and assets; and to protect communities, cities, and countries. Global warming has resulted in more frequent and more intense extreme weather events that have caused increasingly dangerous impacts in every region of the world, and every increment of warming results in rapidly escalating hazards (IPCC, 2023).

#NZIA #Net-Zero_Insurance_Alliance

On en vient à se demander si la submersion à venir de la Floride suffira à leur faire se rendre compte de l’impasse dans laquelle ils nous plongent (littéralement).

Insurers flee climate alliance after ESG backlash in the U.S. | Reuters
▻https://www.reuters.com/business/allianz-decides-leave-net-zero-insurance-alliance-2023-05-25

LONDON/FRANKFURT, May 25 (Reuters) - A United Nations-convened climate alliance for insurers suffered at least three more departures on Thursday including the group’s chair, as insurance companies take fright in the face of opposition from U.S. Republican politicians.
[…]
The group has been buffeted by growing political opposition from some Republicans in the United States, who say the group could be violating antitrust laws by working together to reduce clients’ carbon emissions.

This month 23 U.S. state attorneys general told NZIA members that the group’s targets and requirements appeared to violate both federal and state antitrust laws.

They gave insurers a month to respond in a May 15 letter - the latest salvo from the Republicans against financial institutions factoring environmental, social and governance-related (ESG) factors into their decision making.

NZIA members held talks on Thursday to discuss the alliance’s options, sources familiar with the group said.

John Neal, CEO of Lloyd’s of London, which is a member, told Reuters on Wednesday the alliance needed to make its membership rules less prescriptive or risk falling apart.

An NZIA spokesperson did not respond to requests for comment.

According to the NZIA website, it still has 23 members including Aviva, Lloyd’s and Tokio Marine Holdings. Most of those which have left have sizeable U.S. businesses, but so do some of those still in.

“We must wonder whether their ditching of the alliance has more to do with fears of losing business in the U.S. than real legal jeopardy,” said Patrick McCully, senior analyst at campaign group Reclaim Finance.

Que les réassureurs se retrouvent avec un pistolet sur la tempe de la part de la justice américaine, rien que pour avoir expliqué que peut-être un de ces jours, il allait falloir être responsable vis à vis du climat de la planète, est tout de même significatif. Cela devrait faire l’objet de gros titres et de débats enflammés.

Mais à la façon dont Airbus ou Alsthom ont fait l’objet de chantages aux poursuites judiciaires par les américains, on n’en entendra pas parler. Parce que la Justice Américaine fait office de Justice Divine. Et qu’avec les sanctions mises en œuvre récemment, nos économies petit à petit ne vont plus pouvoir compter que sur elles-mêmes, du fait de la compartimentation qui est en cours de mise en œuvre avec zèle et enthousiasme, entre l’Occident et sa pureté christique d’un côté, et le reste du monde impure et russophile/sinophile.

#nazi #France #extrême_droite #BRAV #police #ACAB

#paywall

trouvé là : ▻https://justpaste.it/c6yjy

sur le site des pétitions de l’assemblée, y a ces deux là à faire monter :

►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/?filter[search_text]=bassine

Piantedosi in missione in Tunisia, obiettivo rafforzare la cooperazione sulla sicurezza e il contrasto ai trafficanti di esseri umani

Il Ministro dell’Interno, Matteo Piantedosi, si è recato in visita in Tunisia dove è stato ricevuto dal Presidente della Repubblica Kaïs Saïed, e ha incontrato il Ministro dell’Interno, Kamel Fekih.

Al centro dei colloqui, il comune obiettivo di rafforzare la cooperazione sul piano della sicurezza e su quello del contrasto ai trafficanti di esseri umani.

Durante gli incontri tenutisi oggi a Tunisi è stato più volte sottolineato come i rapporti tra i due governi siano solidi, fondati sulla leale collaborazione e sulla comunanza di vedute.

L’Italia ha ben presente che la Tunisia sta facendo moltissimo per bloccare le partenze e contrastare i trafficanti, che mettono a serio rischio la vita dei migranti e la stessa incolumità dei soccorritori. In questo contesto si è discusso di implementare programmi congiunti di rimpatrio volontario assistito dalla Tunisia verso i Paesi di origine dei migranti.

Gli sbarchi in Italia sarebbero molto più numerosi senza l’attività messa in campo dalle autorità tunisine che si trovano a contrastare un forte flusso dai Paesi sub-sahariani.

Piantedosi ha espresso a Fekih “il pieno apprezzamento per il rilevante sforzo compiuto dalla Tunisia per sorvegliare le frontiere marittime e terrestri, per contrastare le reti di trafficanti e confiscare le loro imbarcazioni, per soccorrere in mare i migranti e riportarli sulla terraferma prestando loro assistenza”.

Il sostegno dell’Italia al governo di Tunisi per il controllo delle frontiere terrestri e marittime è concreto e si sta realizzando per mezzo di piani di assistenza tecnica e forniture.
Nel corso dell’incontro i due Ministri hanno condiviso un metodo di lavoro, e forme più intense di collaborazione sul fronte migratorio, anche sul piano investigativo.

L’Italia è anche impegnata per il miglioramento delle condizioni e delle prospettive di vita della popolazione più giovane e per l’attivazione di canali legali di migrazione per istruzione/lavoro e per vulnerabili bisognosi di protezione internazionale. Ciò nel quadro di una cooperazione che affronti il fenomeno migratorio con un approccio globale.

Lavorare tutti insieme, in collaborazione con l’Unione europea e le organizzazioni internazionali, per affrontare e governare i flussi migratori è fondamentale. L’Italia è grata alle autorità tunisine per l’impegno su questo delicato fronte, e sono già stati fissati ulteriori incontri a livello tecnico per proseguire con azioni congiunte in attuazione delle strategie elaborate.

▻https://stranieriinitalia.it/attualita/piantedosi-in-missione-in-tunisia-obiettivo-rafforzare-la-cooperaz

#école #éducation #séparatisme #carte_scolaire #ségrégation #inégalité

#paywall (si qq l’a vu trainer au hasard)
et encore une lettre ouverte, tribune, donnée gratuitement par les auteurices, publiée en paywall ! c’est vraiment abusé

cette tribune (signée aussi par Agamben et Damasio) est ici ▻https://justpaste.it/br9m8

J’ai découvert il y a peu la classification #Nova, une manière claire d’établir son alimentation est de bannir les produits transformés.
#boycott
#nutrition #agro_business #transformation_alimentaire

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/NOVA_group_4.svg

#paywall

Démission du maire de Saint-Brevin : à qui la faute ?
►https://seenthis.net/messages/1002568

« On aurait pu mourir » : le maire de Saint-Brevin explique pourquoi il démissionne
Ouest-France Kate STENT. Modifié le 11/05/2023
▻https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/saint-brevin-les-pins-44250/un-coup-sur-la-tete-le-maire-de-saint-brevin-demissionne-apres-lattaque
À Saint-Brevin-les-Pins (Loire-Atlantique), le maire Yannick Morez jette l’éponge, découragé par les menaces et la violence qui entourent le projet de Centre d’accueil de demandeurs d’asile. Un coup de tonnerre dont il s’explique à Ouest-France.
▻https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAyMzA1OWU1MmVjMmQwNWM4OWRiZjcxZGZhMDk2N2I0NDQ4MGE?width=1260&fo
Yannick Morez, le maire de Saint-Brevin, devant sa maison et les deux voitures incendiées, le 22 mars. Un mois et demi plus tard, il annonce sa volonté de démissionner.

D’ici quelques semaines, Yannick Morez ne sera plus le maire de Saint-Brevin-les-Pins (Loire-Atlantique). Il a remis sa lettre de démission au préfet, mardi 9 mai, après avoir informé son conseil municipal, ainsi que les élus du conseil communautaire.

Yannick Morez explique sa décision par l’incendie criminel qui a frappé son domicile, le 22 mars. Un acte qu’il qualifie de « coup sur la tête », survenu à la suite de plusieurs tracts menaçants reçus dans sa boîte aux lettres et émanant, selon lui, de l’extrême droite.

Depuis plusieurs mois, la station balnéaire dont il est le maire (14 500 habitants) est le théâtre de manifestations organisées en opposition au projet de Centre d’accueil de demandeurs d’asile (Cada) que l’État souhaite construire dans la ville.
Quitter Saint-Brevin après trente-deux ans

« Ma femme et mes trois enfants ne souhaitent plus que je continue mon mandat de maire, explique Yannick Morez, à Ouest-France. On aurait pu mourir intoxiqués dans cet incendie. Aujourd’hui, mon épouse a peur de croiser la personne qui a fait ça en faisant ses courses. D’où notre décision de quitter Saint-Brevin une fois que les travaux de la maison seront terminés. Nous quittons la commune où nous vivons depuis trente-deux ans. » Médecin généraliste en plus de son mandat de maire, Yannick Morez cessera ses consultations le 30 juin.

Cette décision fera, sans aucun doute, réagir, tant elle illustre les problèmes rencontrés par les maires aujourd’hui, plus que jamais « à portée de baffes », voire bien pire encore, de leurs concitoyens.

« Il y a quelques jours, à l’occasion de la visite de mon fils et de son enfant, nous nous sommes attablés en terrasse à Saint-Brevin pour boire un verre, raconte Yannick Morez. Après quelques minutes, nous nous sommes fait alpaguer par un opposant au Cada, que nous avons dû sommer de partir… »
« Un gâchis orchestré par une minorité »

« Quel gâchis orchestré par cette minorité, dont la plupart sont extérieurs à la commune, à notre territoire », réagit Roch Chéraud, vice-président de la communauté de communes Sud estuaire, présidée par Yannick Morez.

Avec sa casquette de président des Maires ruraux de Loire-Atlantique, Roch Chéraud poursuit : « Ce cas est symptomatique de ce qui nous attend à brève échéance et de façon plus massive si l’État ne fait pas plus attention aux maires et aux élus. » Yannick Morez s’était lui-même plaint, dans une lettre ouverte, du manque de soutien des autorités et de l’État. Et du silence assourdissant de l’État sur le projet de Cada qui est de son ressort, et non pas de celui du maire.

David Samzun, maire de Saint-Nazaire, a réaffirmé, sur Twitter, « tout [son] soutien » à Yannick Morez. « Pour avoir servi la République et soutenu les peuples en détresse, il a été contraint de démissionner pour protéger sa famille », ajoute le président de l’agglomération nazairienne.

#extrême-droite

voir aussi ce fil de discussion signé @odilon :
►https://seenthis.net/messages/1002568

Saint-Brevin : Face à l’abandon de l’Etat, le maire amer

Auditionné au Sénat et reçu par Matignon mercredi, l’édile démissionnaire de Saint-Brevin, Yannick Morez, a accablé les autorités, alertées à plusieurs reprises des menaces de l’extrême droite qui pesaient sur lui.

Il a mûri sa décision avec « son épouse et ses enfants ». A 62 ans, le maire de Saint-Brevin-les-Pins, Yannick Morez, poussé à la démission après des mois de harcèlement par l’extrême droite en raison d’un projet d’accueil de migrants sur la commune, ne reviendra « pas en arrière ». « C’est la fin de ma carrière politique », a-t-il confirmé mercredi 17 mai à la sortie de Matignon, où il était reçu par Elisabeth Borne : politesse d’un Etat qu’il accuse toujours de l’avoir laissé à son sort.

La décision a été « difficile à prendre », a encore confié le maire démissionnaire, à la sortie de son audition au Sénat. L’exécutif nourrissait manifestement l’espoir de le faire changer d’avis : Elisabeth Borne dimanche et la ministre des Collectivités, Dominique Faure, mercredi, ont esquissé un mea culpa. La Première ministre a aussi demandé au préfet de Loire-Atlantique de ne pas accepter la démission de l’élu avant sa visite à Matignon. En vain. A la sortie de son audition au Sénat, devant les caméras, Yannick Morez a de nouveau déploré « l’abandon de l’Etat » qui, depuis plusieurs années, « est monté crescendo ».
« Catastrophe » des réseaux sociaux

En fin de matinée, deux heures durant, au sous-sol du palais du Luxembourg, l’édile a livré une chronologie détaillée de cet « abandon ». L’histoire débute en 2016, après le démantèlement de la « jungle de Calais » et l’accueil des premiers migrants dans la station balnéaire de Loire-Atlantique. « Tout se passait bien », rapporte Yannick Morez. Le 11 mars 2021, le sous-préfet du département l’informe que le centre où logent jusqu’alors les migrants doit devenir un Centre d’accueil pour demandeurs d’asile (Cada). « La première difficulté dans ce Cada, soulève Yannick Morez, c’est que l’Etat et ses représentants ne souhaitaient pas informer les habitants. Ils ont laissé la municipalité s’en charger. »

Certains riverains contestent le site retenu pour le nouveau centre, à proximité d’une école. Mi-octobre 2022, une première manifestation rassemble une quarantaine de personnes hostiles au projet, « dont la majorité provient de l’extérieur de la commune », selon le maire. Sur les réseaux sociaux, la haine s’emballe. Des intimidations et des menaces visent le maire et ses adjoints. « On était mis en pâture en permanence », raconte le maire. « Les réseaux sociaux ont été une véritable catastrophe, poursuit-il en établissant le parallèle avec l’assassinat de l’enseignant Samuel Paty, en octobre 2020 à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), consécutif à une fausse rumeur diffusée en ligne. Des personnes attisent la haine en permanence et on se retrouve complètement démunis. »

Tracts « ignobles »

Alertées, les autorités ne réagissent pas. Unique motif invoqué, selon le maire : la « liberté d’expression ». A Saint-Brevin, la tension s’accroît, alimentée par l’extrême droite et les partisans d’Eric Zemmour. Dans sa boîte aux lettres, Yannick Morez découvre des tracts « ignobles », comme ces photos d’un garçon de 10 ans enlevé en 2004 dans la ville et retrouvé mort à Guérande : « Voilà ce qu’il risque de se passer à Saint-Brevin avec 110 migrants », lit-il sur l’un d’eux. Le 23 janvier 2023, il alerte le préfet, par courrier, de l’ensemble des menaces reçues. Il affirme n’avoir reçu aucune réponse. Selon lui, les menaces ont clairement été « minimisées » par les autorités. « On s’est retrouvés démunis, seuls, abandonnés par les services de l’Etat. »

Visé, l’exécutif a esquissé une reconnaissance de faute. « Si nous avons été insuffisamment réactifs, nous allons davantage nous mobiliser pour protéger les élus face à la montée des violences », a déclaré la Première ministre, Elisabeth Borne, dans le Journal du dimanche ce week-end. « On va s’améliorer de ce que vous allez nous dire, de votre perception, de cette inaction perçue par vous », a également répondu aux sénateurs, ce mercredi, la ministre des Collectivités territoriales, Dominique Faure, qui a présenté le même jour un plan d’action contre les violences visant les élus. L’alourdissement des sanctions pénales en cas d’attaques contre des élus, qui seront considérées comme aussi graves que les atteintes contre des policiers, a été évoqué par la ministre. « Il nous faut évidemment arrêter cette spirale infernale de la violence faite aux élus dans notre République. C’est absolument inacceptable », a déclaré Dominique Faure.

Le maire dit n’avoir pas pu davantage compter sur le soutien de l’autorité judiciaire. Un courrier envoyé au procureur de la République, le 15 février, est resté lettre morte. Jusqu’à l’incendie de ses véhicules et de son domicile, le 22 mars. « Tout était en train de brûler », revoit le maire, alerté à l’aube par des riverains. Quatre jours plus tôt, en marge d’une commémoration, Yannick Morez avait été vivement interpellé par des membres du collectif hostiles au projet. « On va vous raccompagner jusqu’à votre véhicule », lui lance alors l’un d’eux.
« Une somme de lâchetés »

Rien, pourtant, ne bouge. Le courrier envoyé au chef de l’Etat après l’incendie ? Dans sa réponse, une dizaine de jours plus tard, Emmanuel Macron « ne répond pas aux questions de mon courrier, sur le fait qu’il n’y a pas eu de soutien de l’Etat », s’est désolé Yannick Morez devant les sénateurs. La demande de protection renforcée adressée au préfet le 7 avril, alors qu’une manifestation est prévue à la fin du mois ? « La veille de la manifestation, le sous-préfet affirme que l’évaluation des risques est toujours en cours. »

Des sénateurs, le maire démissionnaire a reçu un soutien unanime. « Tout ceci est scandaleux de bout en bout », charge Philippe Bas, sénateur LR de la Manche et ancien secrétaire général de l’Elysée. « C’est une succession d’abandons dont vous avez été victime, une somme de lâchetés », lui adresse encore Hussein Bourgi, sénateur socialiste de l’Hérault, qui réclame le limogeage des autorités de l’Etat dans le département. « Ce qui est devenu inacceptable, ajoute Jean-Pierre Sueur, sénateur socialiste du Loiret, c’est que face à la question du droit d’asile, il y a un racisme banal qui se développe à très grande rapidité. C’est une honte pour la France. »

▻https://www.liberation.fr/politique/devant-les-senateurs-le-maire-de-saint-brevin-decrit-son-abandon-par-leta

Matignon a demandé au préfet de Loire-Atlantique de ne pas accepter la démission du maire de Saint-Brevin

Le maire de Saint-Brevin Yannick Morez est attendu à Matignon pour y rencontrer Élisabeth Borne en fin d’après-midi.

Comme l’a appris BFMTV d’une source proche de l’exécutif, confirmant une information de France Info, Matignon et Beauvau ont demandé au préfet de Loire-Atlantique de ne pas accepter la démission du maire de Saint-Brevin Yannick Morez et d’attendre jusqu’à sa rencontre avec la Première ministre Élisabeth Borne cet après-midi à 18h30.

De son côté, l’entourage de la Première ministre assure que l’objet de l’entretien de ce jour n’est pas de convaincre le maire de changer d’avis, et que celui-ci est libre de faire ce qu’il souhaite.
L’élu dénonce l’abandon de l’État

La semaine passée, le maire de cette commune de Loire-Atlantique a annoncé sa démission après avoir été visé par un incendie criminel. Il est au cœur d’une vive controverse au sein de sa commune depuis plusieurs mois et assure avoir pris sa décision « pour des raisons personnelles. »

Samedi passé, le maire démissionnaire a estimé que l’Etat ne s’était "pas tenu à (ses) côtés. « Non, Madame la Ministre, l’Etat ne s’est pas tenu à mes côtés », a déploré Yannick Morez dans un communiqué publié sur sa page Facebook, où il réagit à un tweet dans lequel la ministre des Collectivités, Dominique Faure, l’assure de son soutien.

Ce mercredi, l’élu a rendez-vous avec la Première ministre Élisabeth Borne à partir de 18h30. « Si nous avons été insuffisamment réactifs, nous allons davantage nous mobiliser pour protéger les élus face à la montée des violences », a déclaré Élisabeth Borne avant sa rencontre avec l’édile.

▻https://www.bfmtv.com/politique/matignon-a-demande-au-prefet-de-loire-atlantique-de-ne-pas-accepter-la-demiss

▻https://i.imgur.com/rXywK2d.jpg

L’enquête du Canard confirme que les autorités n’ont pris aucune mesure pour assurer la sécurité du maire de Saint-Brévin-les-Pins. Avant l’incendie de sa maison, l’élu avait pourtant alerté des menaces de l’extrême droite qui pesaient contre lui.

#Audition de Yannick Morez, maire démissionnaire de Saint‑Brévin-les-Pins
▻https://i.imgur.com/H3bzTXA.png
▻http://videos.senat.fr/video.3481845_6462d96fe61b2.yannik-morez-maire-de-saint-brevin-agresse-

#vidéo #sénat

Franck Paris est resté un très discret #Monsieur_Afrique – Monsieur #France-Afrique ?– depuis sa nomination en 2017 au cabinet du président.

Qui est Franck Paris, le "Monsieur Afrique" de l’Elysée ? – Nofi média
(article de juin 2018)
▻https://www.nofi.media/2018/06/qui-est-franck-paris-le-monsieur-afrique-de-lelysee/54895

Peut-être n’avez-vous jamais encore entendu parler de Franck Paris ? Il est pourtant le conseiller Afrique qu’a choisi Emmanuel Macron après son élection à la présidence de la France. Alors, qui est Franck Paris, le nouveau « Monsieur Afrique » de l’Elysée ?

Frank Paris est considéré comme un homme « discret » et « brillant » par ses proches collaborateurs. En 2017, âgé de 39 ans et munit d’un CV bien fournit en terme d’expérience diplomatique avec le continent, il est choisi comme conseiller Afrique du président Emmanuel Macron, nouvellement élu.

[Afrique-France] Des hommes de réseau (1/12) Franck Paris : l’homme du « nouveau paradigme » – La Tribune Afrique
(article de décembre 2018)
▻https://afrique.latribune.fr/decideurs/2018-12-03/afrique-france-des-hommes-de-reseau-1-12-franck-paris-l-homme-du-n

D’une prudence de sioux, l’homme affiche une volonté de sortir du système de « banque des faveurs » instauré par ses prédécesseurs, tout en ménageant certaines présidences dont il connaît le rôle prescripteur. Franck Paris, le très discret « Monsieur Afrique » au sein du Château de l’Élysée, premier visage de la seconde partie de notre dossier spécial Afrique-France.

« Fais confiance, mais vérifie ». C’est peu dire que le passage de Franck Paris par la DGSE, en tant que N°2 de la Direction du Renseignement, a ciselé la manière dont il se projette et conçoit son rôle de « M. Afrique » au sein du château de l’Élysée. Jusqu’à sa nomination par Emmanuel Macron pour diriger le très stratégique bureau sis au 2, rue de l’Elysée -jadis, occupé par un certain Jacques Foccart- il n’existait pour ainsi dire aucune photo du nouvel homme fort des relations entre la France et l’Afrique.

pratiquement rien depuis, si ce n’est cet entretien dans la revue des élèves de Sciences Po (article de juin 2022)

Émile Magazine - Franck Paris : "Nous ne pourrons pas renouveler le lien avec l’Afrique sans prendre en compte la dimension mémorielle"
▻https://www.emilemagazine.fr/article/2022/6/17/franck-paris-nous-ne-pourrons-pas-renouveler-le-lien-avec-lafrique-san

Sa parole est rare. Nommé conseiller Afrique du président de la République en 2017, Franck Paris, qui fut le condisciple d’Emmanuel Macron à l’ENA, a passé le premier quinquennat à mettre en musique la nouvelle politique de la France sur le continent. Quel bilan africain peut-on tirer du premier mandat d’Emmanuel Macron ? Comment envisager l’avenir au regard des troubles internationaux qui jouent également leur partition sur ce continent ? Un entretien exclusif.

Italy: New law curtails migrants’ rights

For migrants in Italy getting special protection status can be life-changing. But lawmakers have now approved a law severely restricting access.

Italy’s parliament recently greenlighted a controversial decree to crack down on irregular migration. Known as the Cutro decree — in reference to the southern town in Calabria where more than 90 people died in a shipwreck last February — the legislation severely limits a special protection status Italian authorities can grant to migrants who do not qualify for asylum.

Italy has recorded more than 42,000 irregular arrivals since the beginning of 2023, almost four times as many as in the same period last year and the Italian government claims special protection incentivizes migrants to start dangerous trips to the country.

“Special protection creates attractive conditions for immigration and we will eliminate it,” said Nicola Molteni of the right-wing League party, whose currently serving as the undersecretary at the Interior Ministry.

Agriculture Minister Francesco Lollobrigida, from Prime Minister Giorgia Meloni’s far-right Brothers of Italy party, recently sparked controversy, warning against the “ethnic replacement” of Italians by migrants, a notion widely regarded as racist.

Before the decree, people offered special protection status could live in Italy for two years, renew their residence permit and convert it into a working permit. It was granted to asylum seekers who risked being persecuted in their country of origin, those fleeing war and natural disasters, as well as those with family ties or high levels of economic integration in Italy.
What changes with the new migration rules

Now, all that has changed. While special protection remains available for those at risk of torture, inhumane treatment or systematic rights violations in their home nation, the new law narrows access by scrapping criteria based on family links or economic integration.

“If a person is not at terrible risk in their home country, but in the meantime has started a family or had children in Italy, the commission [assessing residence status] will not take this into account,” explains Paolo De Stefani, a professor in international law at the University of Padova.

People fleeing natural disasters or seeking treatment for severe medical conditions will also see their access to special protection restricted. Most importantly, however, it will not be possible for them to convert it into a work permit.

Language courses and legal advice will also be scrapped in reception centers.

Things will change, too, for unaccompanied minors. They are still entitled to special protection permits until they turn 18; they can extend it for one more year, but cannot convert it into a work permit.

“This means killing the prospects of integration for people arriving in Italy at a very young age,” said De Stefani. “What type of educational path will be imagined for those with such prospects?”

In contrast with the otherwise restrictive nature of the law, the law offers a new possibility for victims of forced marriage to apply for special protection.

Migrants fear for their future

While those who already benefit or who have already requested special protection will not be affected by the new legislation, many agree the climate towards migrants has become more harsh.

Sarja Kubally, a Gambian national currently under special protection, says Italy has not been the same since a new government headed by the far right came to power.

“I am thinking of leaving, I am happy here, but now I am afraid of staying with this situation,” he told DW.

Although Kubally is confident he himself will get a work permit, he fears others will miss out on opportunities he benefited from.

“Special protection really changes your life. It allows you to work, to study. You can do many things and give back,” Kubally said. “If someone needs help, you need to help them, not make it even harder for them. We should put humanity first.”

The uncertainty for Ali, who asked not to use his real name for security reasons, is far greater. The Pakistani national, who spent four years in Greece where he maintains local authorities did not accept his asylum claim, has been living in Italy since 2021. He now has a three-year work contract and is learning Italian, but his asylum request was recently rejected. He is now appealing the decision. Should his bid be turned down again, Ali will not be able to apply for special protection under the new rules.

“I lost four years of my life in Greece, but here in Italy I am well integrated, I have a job, I want to stay here,” Ali told DW. “Well-integrated people should be allowed to stay. I haven’t thought about [what I would do if I couldn’t access special protection]. Going back to Pakistan is unthinkable.”

Less special protection, more precariousness

Italy has always provided special protection, except from 2018-2020 when former Interior Minister Matteo Salvini scrapped it temporarily . Though Prime Minister Giorgia Meloni claims otherwise, Italy is not the only country which offers this type of protection. Though different terminology is used, 18 other states in Europe provide similar special protections.

Critics warn restricting access to special protection will push more migrants into an undocumented life outside the law and rob vulnerable people of fundamental rights — especially as the move follows another decree which limits the work of nonprofit rescue ships operating in the Mediterranean, and Italy last month declaring a six-month state of emergency to curb migration flows.

Valeria Carlini, a spokesperson for the Italian Council for Refugees, says the law will not only harm people seeking protection but also local societies, where migrants have begun building a life and contributing to the socioeconomic fabric.

Law professor De Stefani believes the legislation ultimately undermines integration — especially for irregular migrants — and aims to put an emergency band-aid on migration flows. “People will have poorer conditions in Italy and eventually seek better protection and living standards in other European countries,” he said.

Like many of her predecessor governments, Meloni has been demanding more solidarity and better coordination among EU countries to tackle migration flows.

“This law might be seen as the latest maneuver to pressure Europe into seriously tackling migration issues, but it is betting with someone else’s life,” said De Stefani.

▻https://www.infomigrants.net/en/post/48834/italy-new-law-curtails-migrants-rights

La doppia morte dei naufraghi di #Cutro

1.

In un documento redatto dall’associazione di magistrati Area sul “#decreto_Cutro” appena prima dell’esame della Camera dei Deputati, si legge questo interrogativo: «cosa spinge il legislatore a credere che blocchi navali o i finanziamenti di regimi autoritari possano fermare persone che hanno attraversato il deserto per fuggire a guerre, violenza insopportabile, distruzione, persecuzione, ripetute discriminazioni e che cercano protezione in quei Paesi che hanno fatto della protezione internazionale e del rispetto della dignità una regola fondamentale e immutabile della loro civiltà?» (▻https://www.areadg.it/comunicato/non-chiamiamolo-decreto-cutro). Nel frattempo il decreto legge è stato convertito, senza alcuna modifica da parte della Camera ove il Governo ha posto la fiducia, nella legge 5 maggio 2023 n. 50.

Dopo la tragedia di Cutro (94 morti di cui 36 bambini, ma vi sono altri dispersi) chiunque si sarebbe aspettato che il Governo, seppure dalla sua posizione di chiusura, mettesse mano alla legislazione vigente focalizzandosi su due questioni generali irrisolte: la prima questione riguarda come riformare la normativa in materia di ingressi per lavoro in modo da aprire canali di ingresso regolare, come lo stesso Governo ha più volte annunciato di voler fare; la seconda riguarda la possibilità di introdurre procedure di ingresso protette/sicure, finora non esistenti, per consentire a una parte dei rifugiati che intendono arrivare in Italia di poterlo fare attraverso canali appunto protetti. In entrambi i casi le due diverse auspicate normative, oltre a salvare vite umane, avrebbero avuto il non secondario effetto di sottrarre alla criminalità organizzata delle quote di merce umana. Eppure la legge n. 50/2023 non è intervenuta su nessuna di queste due questioni fondamentali: né sugli ingressi per lavoro, né sugli ingressi per asilo.

Sulla materia degli ingressi per lavoro il decreto legge n. 20/2023, poi convertito in legge, è intervenuto su due aspetti: la programmazione generale degli ingressi e la formazione all’estero. Sul primo punto la nuova disciplina prevede «la predisposizione ogni tre anni – salva la necessità di un termine più breve – del documento programmatico relativo alla politica dell’immigrazione» e «la definizione con dPCM annuale delle quote di ingresso, con possibilità di adottare ulteriori decreti in corso d’anno, sulla base dei criteri generali adottati nel documento programmatico». Ciò, peraltro, era già contemplato, con minime differenze, dalla normativa e l’unica modesta innovazione riguarda la modifica all’art. 21 del TU Immigrazione secondo cui «può essere autorizzato l’ingresso e il soggiorno per lavoro subordinato, anche a carattere stagionale, di stranieri cittadini di Paesi con i quali l’Italia ha sottoscritto intese o accordi in materia di rimpatrio». Nulla viene modificato in relazione al problema di fondo che produce da oltre vent’anni l’irregolarità in Italia, ovvero l’impossibile incontro a distanza tra offerta e domanda di lavoro che costringe i lavoratori stranieri a entrare in Italia irregolarmente, o a entrarvi regolarmente – se provenienti da paesi per i quali non è richiesto il possesso di un visto – e poi rimanere a soggiornare irregolarmente e lavorare in nero in attesa che un provvedimento di emersione o un decreto flussi, come quello emanato dal Governo il 26 gennaio 2023 per 82.705 posti di lavoro (a fronte di 240.000 domande presentate) permetta loro di regolarizzare ex post la loro posizione di soggiorno. Paradossalmente la nuova norma non prevede neppure l’abrogazione della preventiva verifica dell’indisponibilità di lavoratori italiani o stranieri già presenti in Italia prevista quale condizione per il rilascio dei nulla-osta al lavoro richiesti da datori di lavoro per l’assunzione dei persone chiamate a svolgere le prestazioni indicate nel decreto sulle quote: si genera così ancora una volta una palese contraddizione in quanto la programmazione è (o meglio dovrebbe essere) fondata sull’analisi del fabbisogno del mercato del lavoro effettuata dal Ministero del Lavoro e delle politiche sociali previo confronto con le organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori. È quindi irragionevole che l’assunzione dall’estero per la medesima mansione sia condizionata da un’ulteriore verifica da parte del centro per l’impiego della indisponibilità di altri lavoratori che siano già in Italia. La mancanza di modifiche sostanziali, coperta da modificazioni solo linguistiche, è visibile in modo evidente nell’art. 23 TU immigrazione che prevede la possibilità di realizzare attività di istruzione e di formazione professionale e civico-linguistica nei Paesi di origine finalizzata all’inserimento lavorativo mirato nei settori produttivi italiani. Si tratta anche in questo caso, di una previsione che esisteva già, solo con diversa epigrafe. L’unica modifica significativa riguarda la possibilità che il Ministero del lavoro promuova «la stipula di accordi di collaborazione e intese tecniche con soggetti pubblici e privati operanti nel campo della formazione e dei servizi per il lavoro nei Paesi terzi di interesse per la promozione di percorsi di qualificazione professionale e la selezione dei lavoratori direttamente nei Paesi di origine» (art. 23 comma 4 bis); l’ingresso dei lavoratori che hanno effettuato i corsi avverrebbe in tal caso in deroga ai limiti quantitativi previsti dalla programmazione delle quote di ingresso. Si apre così la possibilità di una selezione delle braccia da parte di grandi agenzie che decideranno di organizzare corsi di formazione per reperire la propria mano d’opera all’estero, ma non la possibilità per i lavoratori stranieri che hanno effettuato con successo dei corsi di formazione all’estero (magari nell’ambito di programmi di cooperazione allo sviluppo, del tutto esclusi) di ottenere un visto di ingresso per ricerca di lavoro in presenza dei requisiti economici, posseduti dagli stessi lavoratori o forniti da terzi, necessari a mantenersi in Italia per un primo periodo. Se così fosse stato la legge avrebbe dato avvio a una pagina nuova che non si è voluto in alcun modo aprire. Il messaggio è chiaro: nessuna riforma del sistema degli ingressi doveva essere effettuata.

Se sul versante degli ingressi per lavoro il Governo ha finto di aumentare i canali di ingresso regolari, per ciò che riguarda gli ingressi per asilo non ha neppure finto: nulla infatti è stato proposto se non dichiarazioni di elogio all’esperienza dei corridoi umanitari, realizzati però non dal Governo ma da enti umanitari. Le persone morte nella strage di Cutro, come in molte altre tragedie, erano in larga parte stranieri che fuggivano da situazioni di persecuzione e violenze in Afghanistan, Siria, Iraq e altri paesi e che cercavano asilo in Europa. La loro partenza dalla Turchia e la scelta della rotta marittima erano legate alla necessità di evitare, almeno per i soggetti più deboli (quali donne e minori), la via terrestre, ovvero la famigerata rotta balcanica segnata da continue violenze e respingimenti, dalla Grecia fino alla Slovenia. Sotto questo profilo la strage di Cutro rappresenta una tragica sintesi dell’ecatombe in atto lungo le rotte migratorie, sia via mare che via terra. Un decreto legge che nasce quale risposta a quella strage, come detto in premessa, avrebbe dovuto affrontare il nodo di come introdurre procedure e criteri in base ai quali i cittadini stranieri con bisogno di protezione internazionale possano entrare in Italia in modo regolare e protetto, autonomamente o usufruendo di programmi pubblici. Anche su questo versante erano state avanzate diverse interessanti proposte, ma sono state tutte rigettate.

C’è una terza questione che la legge n. 50/2023 non affronta: la materia dei soccorsi in mare considerata la tardività e inefficacia dimostrata nel caso specifico e, in particolare, la non chiarita ragione per cui, pur informate dei fatti, le autorità competenti sono intervenute agendo attraverso modalità riconducibili a un’operazione di polizia e non a quelle di un operazione di ricerca e soccorso, come richiesto dalla normativa internazionale (▻https://www.asgi.it/notizie/naufragio-cutro-associazioni-depositano-esposto-collettivo-in-procura). A ben guardare però la materia del soccorso in mare è già regolata da precise norme di diritto internazionale recepite dall’Italia e non c’è bisogno di alcuna nuova disciplina per evitare le tragedie come quella di Cutro, che, semmai, avvengono a causa di prassi e forzature finalizzate e eludere o indebolire gli obblighi di soccorso. Di fronte a una tragedia avvenuta in un’area geografica non presidiata dall’intervento di ONG il Governo italiano non ha potuto coprire le proprie carenze gettando la colpa sulle odiate organizzazioni umanitarie. Alla caccia di qualcosa di roboante da dare in pasto all’opinione pubblica ha scelto, dunque, di introdurre nuove disposizioni penali eccezionalmente severe nel caso di morte o lesioni come conseguenza dei delitti di favoreggiamento dell’immigrazione irregolare. La premier Meloni ha scenograficamente annunciato ai media «la volontà di colpire gli scafisti non solo quando li troviamo sulle barche, ma andandoli a cercare lungo tutto il globo terracqueo» (la Repubblica 10 marzo 2023) dimenticando che coloro che guidano le imbarcazioni spesso hanno poco a che fare con le organizzazioni criminali e che in ogni caso, anche quando vi sono connessi, sono gli ultimi anelli della catena (Dal mare al carcere: la criminalizzazione dei cosiddetti scafisti).

2.

Se non interviene né sui nodi scoperti degli ingressi regolari per lavoro, né sugli ingressi protetti, quali sono dunque le materie affrontate dal decreto legge n. 20/2023 e, poi, dalla legge di conversione n. 50/2023?

Gli aspetti essenziali, la nuova norma interviene sono tre: a) il ridimensionamento della protezione speciale; b) la destrutturazione del sistema di accoglienza dei richiedenti asilo con smembramento del SAI (sistema di accoglienza ed integrazione), a cui – analogamente a quanto era avvenuto per lo SPRAR con la legge n. 173/2020 – viene sottratta la possibilità di accogliere i richiedenti asilo; c) l’ampliamento delle ipotesi di trattenimento dei richiedenti asilo nei CPR e soprattutto negli hotspot e una parallela estensione delle procedure di frontiera o procedure accelerate, con una generale contrazione delle garanzie procedurali in sede di esame delle domande di asilo.

Mi limito, per ragioni di spazio, a un breve approfondimento della problematica della protezione speciale. Il ridimensionamento della terza forma di protezione prevista dall’ordinamento, la cosiddetta protezione speciale, introdotta con la legge n. 132/2018 ma novellata in senso estensivo con la legge n. 173/2020, è stato il tema che maggiormente è emerso nel dibattito pubblico. Il testo del decreto legge n. 20/2023 sembrava mirare solo a restringere l’ambito di applicazione della previgente normativa cassando il paragrafo dell’art. 19 comma 1.1 secondo cui «non sono altresì ammessi il respingimento o l’espulsione di una persona verso uno Stato qualora esistano fondati motivi di ritenere che l’allontanamento dal territorio nazionale comporti una violazione del diritto al rispetto della sua vita privata e familiare, a meno che esso sia necessario per ragioni di sicurezza nazionale, di ordine e sicurezza pubblica nonché di protezione della salute nel rispetto della Convenzione relativa allo statuto dei rifugiati. Ai fini della valutazione del rischio di violazione di cui al periodo precedente, si tiene conto della natura e della effettività dei vincoli familiari dell’interessato, del suo effettivo inserimento sociale in Italia, della durata del suo soggiorno nel territorio nazionale nonché dell’esistenza di legami familiari, culturali o sociali con il suo Paese d’origine». In sede di conversione in legge al Senato è emersa una volontà della maggioranza ancor più aggressiva finalizzata a cancellare pressoché in toto questo istituto e ad eliminare la possibilità di esaminare la domanda di riconoscimento della protezione speciale attraverso il canale costituito dall’istanza alla questura e dal parere vincolante della commissione senza audizione, ovvero fuori dalla procedura di esame di una domanda di asilo. Alla fine dell’iter parlamentare alcune delle proposte più estreme sono state ritirate (pur se tutto è stato incanalato nella sola procedura di asilo) ed è rimasto l’obbligo per le Commissioni territoriali che esaminano le domande di asilo di riconoscere una protezione speciale qualora «esistano fondati motivi di ritenere che [la persona interessata] rischi di essere sottoposta a tortura o a trattamenti inumani o degradanti o qualora ricorrano gli obblighi di cui all’articolo 5, comma 6 [del TU Immigrazione]». Il nuovo articolo prevede che «il rifiuto o la revoca del permesso di soggiorno possono essere altresì adottati sulla base di convenzioni o accordi internazionali, resi esecutivi in Italia, quando lo straniero non soddisfi le condizioni di soggiorno applicabili in uno degli Stati contraenti, fatto salvo il rispetto degli obblighi costituzionali o internazionali dello Stato italiano».

In questa situazione pochi dubbi possano esserci in relazione all’obbligo per le Commissioni territoriali di valutare la sussistenza dei requisiti per il riconoscimento della protezione speciale per rispetto di uno degli obblighi costituzionali o connessi all’ordinamento internazionale cui l’Italia è vincolata. Tra tali obblighi v’è il rispetto della vita privata e familiare sancito dall’art. 8 CEDU (Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo) come interpretato dalla giurisprudenza della Corte EDU e da una rilevante giurisprudenza interna. Si è invece diffusa una fallace informazione secondo cui la protezione speciale è stata cancellata. In particolare si è sostenuto che è stato cancellato il riconoscimento di tale protezione per riconoscimento del diritto alla vita privata e famigliare. Persino nella relazione illustrativa del decreto legge alla Camera dei Deputati si possono leggere affermazioni quali la seguente: «l’articolo 7, modificato al Senato, elimina il divieto di respingimento ed espulsione di una persona previsto nel caso vi sia fondato motivo di ritenere che l’allontanamento dal territorio nazionale comporti una violazione del diritto al rispetto della vita privata e familiare». In tale frase si sostiene che è legittimo espellere colui che… ha il diritto a non essere espulso. Ha dell’incredibile leggere tali corbellerie in un atto parlamentare e ciò illumina il livello di tensione politica che ha avvolto l’intera vicenda e soprattutto svela l’intenzione dell’Esecutivo: il diritto in questione non può essere cancellato, ma non deve potere essere esercitato.

È agevole prevedere, sulla base di chiare evidenze, che il Governo farà enormi pressioni affinché le Commissioni territoriali per il riconoscimento del diritto d’asilo (che non sono per nulla indipendenti e soggette solamente alla legge e su cui si esercita una pervasiva influenza politica) restringano al massimo l’ambito di applicazione della protezione speciale rigettando il maggior numero possibile di domande anche in presenza dei presupposti per il riconoscimento. Che lo straniero denegato faccia pure ricorso alla magistratura sapendo che essa deciderà sui ricorsi dopo anni a causa della lentezza dei procedimenti, che diverranno ancor più lenti a causa dell’aumento dei contenziosi. Intanto ciò che conta è portare subito a casa il risultato di una diminuzione del numero dei riconoscimenti di protezione, anche se ciò aumenterà l’irregolarità e la precarietà di vita di migliaia di persone la cui vita è ritenuta irrilevante.

Con il decreto legge n. 20/2023 e la conseguente legge di conversione i morti del naufragio di Cutro sono morti una seconda volta.

▻https://volerelaluna.it/in-primo-piano/2023/05/16/la-doppia-morte-dei-naufraghi-di-cutro
#naufrage #mourir_en_mer #décès #Gianfranco_Schiavone #migrations #asile #réfugiés #Méditerranée #Italie

Naufragio di Cutro, ritardi e omissioni della Guardia di finanza. Avvisi di garanzia per tre ufficiali

Il giallo degli audio spariti e le bugie sulla vedetta di salvataggio. Perquisizioni e sequestri di tablet e cellulari. L’ipotesi di reato: omicidio colposo. Alti tre indagati coperti da omissis. Il legale delle vittime
“Lo Stato ha responsabilità chiare”

Alle 23.49 del 25 febbraio il capoturno della sala operativa della Guardia costiera di Reggio Calabria era relativamente tranquillo. Da Vibo Valentia, la Guardia di finanza assicurava che una loro motovedetta, la potente “5006” era già uscita alla ricerca di quel caicco, verosimilmente carico di migranti, segnalato un paio d’ore prima da un aereo di Frontex a tutti i comandi operativi europei ed italiani a cominciare da quello della Finanza a Pratica di mare.

(#paywall)
▻https://www.repubblica.it/cronaca/2023/06/01/news/naufragio_cutro_indagati_sequestro-402763465

#justice

The Crotone Cover Up

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/578583396227231930/186f813ba-297a89/fxzbpbLyZqmW/7EyqZ3hlLsQQqBZSoJYXNKCNe0WfMQRwVH60HPfa.png

Italy lied about their role in a shipwreck that killed 94 people – including 35 children – and the EU border agency Frontex helped cover it up

During the early hours of February 26, 2023 a wooden pleasure boat crashed close to the shore in Cutro, Italy. On board were nearly 200 people, mostly refugees from Afghanistan. At least 94 of them died, including 35 children. Yet the overloaded boat had been spotted by Europe’s border agency Frontex six hours before the wreck, struggling in bad weather. The deaths, which took place so close to the shore, shocked Italy and Europe. But Frontex and the Italian authorities deflected blame onto each other.

Frontex said that the boat showed “no signs of distress” and that it was up to Italy to decide whether to launch a rescue operation. Italy’s prime minister claimed that they didn’t know the boat “risked sinking” and didn’t intervene because Frontex didn’t send them an ‘emergency communication’. “Do any of you think that the Italian government could have saved the lives of 60 people, including a child of about three years whose body was just found today, and it didn’t?” Prime Minister Giorgia Meloni said shortly after the tragedy.

A joint investigation by Lighthouse Reports and its partners reveals that both the Italian authorities and the Frontex leadership were aware that the boat was showing signs of distress when the ship was first spotted six hours before the wreck, but nevertheless decided not to intervene – and later tried to conceal how much they knew.
METHODS

When images of boat debris on an Italian beach were broadcast around the world, it was hard to imagine that they came from a vessel carrying 200 people. The Summer Love, a wooden boat approximately 25 metres long, was crammed with women, children and men fleeing wars, hoping for a better life. With little video footage available, we decided to make a 3D model of the vessel to better understand and explain the risks people were prepared to take. Crowded below decks, they had little chance of survival when the boat sank as their only exit was one narrow staircase.

Over time, our reporters won the trust of some of the survivors by spending time with them in the centres they’re now living in. They shared their stories from departing Turkey to the harrowing losses they suffered in the sea. Some shared videos which revealed additional details about the shipwreck, including a tablet with navigation software which confirmed the vessel’s location and direction of travel.

Crucially, we obtained leaked confidential Frontex mission reports which revealed that a plane operated by the border agency had reported signs of distress to both the agency and Italian authorities. Hours before the flight, operators warned about “strong winds” in the Ionian Sea. Frontex then detected the vessel by tracking multiple satellite phone calls made throughout the day by people on board. A detailed account of the pilot’s calls show that Frontex knew it was a “possible migrant vessel,” with no visible safety jackets and a “significant thermal response” from below deck. According to Frontex’s press office, this is an indication of the presence of an “unusual” number of people on board.

Bad weather, a lack of life vests and overcrowding constitute signs of distress under Frontex’s and Italy’s own maritime rules; still the maritime authorities did not launch a search and rescue operation. After the wreck, the European border agency concealed the fact that their pilot had signalled strong winds to their control room during the surveillance flight.
STORIES

Assad Almulqi was a child when war broke out in Syria. His family fled their city after it was attacked with poisonous gas in 2013. This year, the 22 year-old paid 8,000 euros for a place on the boat from Turkey. His six-year-old brother Sultan was allowed to travel for free.

He recalls the moment everything went wrong. “It was dark. The ship leaned to one side and half of it went underwater. It sank in seconds.”

“I got scared, held my brother in my arms and told my uncle that we needed to go upstairs because something not normal was happening. The waves started hitting the windows and water entered the ship.”

He jumped out when the water reached his knees, holding his brother tightly.

Assad tried desperately to keep Sultan above the waves as he attempted to signal to rescuers. “We were drowning ourselves to keep his head above the water, but it wasn’t enough to save him.”

They clung to pieces of the ship, fighting to stay afloat as people around them drowned.

Also onboard was 23-year old Nigeena who was travelling with her husband Seyar, following their wedding just four months earlier. She clutched his hand as they fought to stay above water. They were almost ashore when a huge wave swept Seyar away. Their boat broke apart 200 metres off the coast of Italy.

“The wreck is Italy’s fault because they knew from the start that a boat had arrived,” said Nigeena. “Usually when they see an unfamiliar ship it’s their job to check it out. But they didn’t.”

Lawyers for some of the families of the victims are planning to take a case to the European Court of Human Rights, arguing Italy should be held responsible for the “irremediable violation of migrants’ right to life.”

▻https://www.lighthousereports.com/investigation/the-crotone-cover-up

–---

En italien (résumé):
L’insabbiamento sulla strage di Steccato di Cutro

https://www.meltingpot.org/app/uploads/2023/06/Screenshot-2023-06-29-113043-1-1536x814.png

Un’inchiesta internazionale di #Lighthouse_Reports dimostra il rimpallo delle responsabilità tra Frontex, guardia di finanza e guardia costiera italiana

▻https://www.meltingpot.org/2023/06/linsabbiamento-sulla-strage-di-steccato-di-cutro

Omissione di soccorso: la vera storia del naufragio di Cutro

Un’inchiesta internazionale – a cui Domani ha collaborato insieme a Lighthouse Reports, Süddeutsche Zeitung, Le Monde, El Pais e Sky News – mostra attraverso documenti inediti, fonti confidenziali, immagini satellitari, modelli 3d e decine di testimonianze cosa è accaduto quella sera e il rimpallo delle responsabilità tra le tre autorità coinvolte: Frontex, guardia di finanza e guardia costiera. Intanto l’indagine giudiziaria della procura di Crotone va avanti: il primo giugno le prime perquisizioni hanno riguardato tre ufficiali della guardia di finanza. L’obiettivo è individuare le falle nella catena di comando

(#paywall)
▻https://www.editorialedomani.it/fatti/naufragio-cutro-inchiesta-internazionale-wqa2rkss